Дело № 2-5009/2023

УИД: 21RS0025-01-2023-004829-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 с учетом частичного отказа от исковых требований обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> дальнейшим начислением процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из суммы основного долга 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа, согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком ИП ФИО2 обязательства по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты>. с причитающимися процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2 Получение денежных средств подтверждается кассовым чеком ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по договору не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчикам претензию с требованием оплатить сумму задолженности с процентами в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Истец ФИО1, представители истца ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, представителем истца ФИО5 представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явились. ИП ФИО2 о причинах неявки не известила, в удовлетворении ходатайства ФИО3 об отложении судебного заседания ввиду плохого самочувствия отказано в связи с непредставлением доказательств уважительности причины неявки. Ответчиком ИП ФИО2 суду оригинал доверенности представителя ФИО6 не представлен.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4). 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1). 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор займа, согласно которому ФИО1 передает ИП ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а ИП ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму займа и причитающиеся на сумму займа проценты в обусловленные настоящим договором порядке и сроки. Проценты на сумму займа составляют 

<

данные изъяты> в месяц (п. 1.2 договора), заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора займа). Согласно п. 2.1 договора займа отсчет срока по начислению процентов начинается с даты предоставления суммы займа наличными денежными средствами и заканчивается датой полного возврата займа. В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 

<

данные изъяты> от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства (л.д. 10). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.2 договора займа изложен в редакции: «1.2. Проценты на сумму займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начисляются. С ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа составляют 3,5% в месяц», п. 1.3 договора займа изложен в редакции: «1.3. Заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д. 11).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязался солидарно отвечать перед ФИО1 за исполнение заемщиком ИП ФИО2 своего обязательства по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты>. с причитающимися процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2 (л.д. 12).

Согласно кассовому чеку и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2, ФИО3 направлена претензия об оплате суммы задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения требования (л.д. 9).

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен и признан верным. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по договору займа, не учтенных в расчете истца, ответчиками вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Иной расчет суммы задолженности отсутствует. 

Разрешая исковые требования ФИО1 в части солидарного взыскания задолженности с поручителя ФИО3, суд исходит из следующего. 

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. 

Из разъяснений, изложенных в п. 42, п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору займа не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ИП ФИО2, ФИО3 солидарно суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> 

Приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом, и признав его арифметически верным, соответствующим условиям договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ИП ФИО2, ФИО3 солидарно процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. с дальнейшим начислением процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; пени за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к подлежащим взысканию процентам за пользование займом не применимы. 

Исходя из размера задолженности по основному долгу и процентам, длительности неисполнения обязательств по договору займа, размера неустойки, установленной договором в размере 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что размер неустойки (пени) соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки (пени) на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется. Кроме того, ходатайство о снижении пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержится в заявлении, подписанном представителем ответчика ИП ФИО2 ФИО6, вместе с тем ответчиком ИП ФИО2 суду оригинал доверенности представителя ФИО6 не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом из расчета 

<

данные изъяты> в месяц от оставшейся суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, пени за несвоевременное погашение займа из расчета 

<

данные изъяты> от оставшейся суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева