Дело № 2-484/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Д.Р. Алимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав следующее.

Истец является собственником автомобиля Renault DUSTER г.р.з. № с прицепом Хопер.

11 августа 2017 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля истца Renault DUSTER г.р.з. № с прицепом Хопер под управлением истца и автомобиля ВАЗ 217230 г.р.з. № под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2

14.08.2017 истец обратился в свою страховую компанию АО «СОГАЗ», 20.09.2017 АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения.

Гражданская ответственность виновника застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», куда и обратился ФИО1 27.10.2017 года, все необходимые документы были представлены 04.11.2017. 

Ответчик произвел выплату 13.11.2017 в сумме 28 800 рублей 43 коп., а затем еще 20.11.2017 - 8 000 рублей.

Согласно Экспертному заключению №033/2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 77 700, рыночная стоимость прицепа за минусом годный остатков – 20 000 рублей, за услуги эксперта оплачено 10 000 рублей.

Истцом 01.12.2017 в досудебном порядке была направлена претензия в ПАО СК «Росгосстрах», однако, обязательство по выплате ущерба не исполнено по настоящее время. 

Обращаясь в суд, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченную часть страхового возмещения 61 700 рублей 00 коп., неустойку 34 552 руб. и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате услуг эксперта 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 (доверенность от 26.12.2017) в судебном заседании иск поддержал, уточнив исковые требования, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченную часть страхового возмещения 47 000 рублей 00 коп., неустойку 44 180 руб. и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате услуг эксперта 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «РГС» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в заявлении от 08.02.2018 просит рассмотреть дело без ее участия, в случае уменьшения размера исковых требований в части стоимости восстановительного ремонта т/с (Рено Дастер) до суммы 35 000 рублей, размер ущерба не оспаривает, просила применить ст.333 ГК РФ при взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда со страховой компании. 

Представитель третьего лица по делу АО «СОГАЗ», третье лицо по делу ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили. 

Заслушав мнение стороны истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требований законными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании автомобиль Renault DUSTER г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прицеп ХОПЕР, 1992 года выпуска принадлежат ФИО1, что подтверждено паспортами транспортных средств №; №. 

В судебном заседании установлено, что 11.08.2017 в г.Ульяновске на 9 проезде Инженерном в 10.10 час. водитель ФИО2, управляя а/м ВАЗ-217230 г.р.з. №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной Renault DUSTER г.р.з. № с прицепом г.р.з. № под управлением ФИО1, после чего а/м отбросило на встречную полосу движения.

Обстоятельства ДТП и вина ФИО2 участниками процесса не оспаривались.

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Между ПАО СК «Росгосстрах» и владельцем транспортного средства ВАЗ- 217230 г.р.з. № был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, что подтверждено страховым полисом №. Владельцем автомобиля Renault DUSTER г.р.з. № и прицепа г.р.з. № с АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, что подтверждено страховым полисом №.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между ПАО СК «РГС» и ФИО2

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу в пределах договора страхования является ПАО СК «РГС».

Истец обратился с заявлением о возмещении ущерба в ПАО СК «РГС» 02.11.2017, предоставив полный пакет документов.

Автомобиль и прицеп истца был осмотрен страховой компанией, о чем составлен Акт осмотра транспортного средства №15097383.

13.11.2017 ПАО СК «РСГ» произвело страховую выплату в сумме 28 800 рублей, что подтверждено платежным поручением №313 от 13.11.2017.

Истец, не согласившись с оценкой компании страховщика, в досудебном порядке провел оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Renault DUSTER г.р.з. № и прицепа г.р.з. №.

Страховая компания 20.11.2017 произвела доплату в сумме 8 000 рублей, что подтверждено платежным поручением №73 от 20.11.2017 года.

01.12.2017 истец обратился к ответчику с претензией, где просил произвести доплату страховой выплаты в сумме 61 700 рублей, а также расходы по досудебной оценке 10 000 рублей. До настоящего времени страховая компания доплату не произвела.

Согласно Экспертному заключению №033/2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 77 700, рыночная стоимость прицепа за минусом годный остатков (полная гибель) – 20 000 рублей, за услуги эксперта оплачено 10 000 рублей.

С изложенного, в пользу истца надлежит довзыскать страховое возмещение с учетом уточненных исковых требований в сумме 57 000 рублей (35 000 рублей (по автомобилю) + 12 000 рублей (прицеп) + 10 000 рублей (расходы на оценку)).

При разрешении спора о взыскании с ответчика неустойки, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки с 25.11.2017 по день вынесения решения суда (94 дня). 

Согласно п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2, если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Согласно разъяснению, приведенному в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Соответственно, расчет неустойки суд производит исходя из 50% суммы страхового возмещения, обязанность по выплате которой была возложена законодательством на страховую компанию:

С 25.11.2017 по 26.02.2018 (по день вынесения решения суда)

47 000 руб. х 1% х 94 дней = 44 180 рублей.

В соответствии с заявленными требованиями начисление неустойки следует производить с 27.02.2018 по день исполнения решения суда в части взыскания страховой выплаты, то есть на сумму 47 000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, размер штрафа, подлежащего взысканию со страховой компании составляет 23 500 руб. (47 000 руб. (недоплата страхового возмещения до 50%) х 50%).

В «Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017) дано разъяснение, что уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

При этом судами учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора (пункт 28).

Разрешая вопрос о размере неустойки, штрафа, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, неоправданно длительный период, в течение которого истец безосновательно не обращался в суд за защитой нарушенного права (с 20.11.2017 по январь 2018 года), период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки и штрафа, негативные последствия для истца, соотношение неустойки, штрафа размеру основного неисполненного требования, а также заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, полагает удовлетворить ходатайство представителя ответчика и снизить размер неустойки до 10 000 рублей, штрафа – до 10 000 рублей, в остальной части отказать.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что страховая выплата ПАО СК «Росгосстрах» не была произведена в полном объеме и после обращения в суд, что дает суду основание в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, в остальной части следует отказать.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

С учетом небольшой сложности рассмотренного гражданского дела, расходы на составление искового заявления, участие представителя истца в судебном заседании суда первой инстанции, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления, представительство в суде 6 000 рублей, в остальной части отказать.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Следовательно, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО «город Ульяновск» в сумме 1 910 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 929, 943, 1964, 1079 ГК РФ, Закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения 47 000 рублей, компенсацию морального вреда 4 000 рублей, неустойку в сумме 10 000 рублей за период с 25.11.2017 по 26.02.2018, штраф в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскивать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% в день на сумму страхового возмещения - 47 000 рублей за каждый день, начиная с 27.02.2018 по день фактической выплаты страховой суммы, но не более 400 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 1 910 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер