70RS0001-01-2023-003718-58

Дело № 2-2889/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2023 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Л.Л.Аплиной,

при секретаре М.А.Захарове, 

помощник судьи К.А.Параскева,

с участием 

истца В.А.Горончко,

представителя истца А.С.Гесполь,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика: сумму предварительной оплаты товара по договору поставки /________/ от 23.12.2022 в размере /________/ руб., пени за нарушение срока поставки товара в размере /________/ руб., пени за нарушение срока возврата предварительной оплаты в размере /________/ руб. на 20.09.2023, пени за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара в размере 1% от /________/ руб. за каждый день просрочки с 21.09.2023 по день вынесения решения суда; пени за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара в размере 1% от /________/ руб. за каждый день просрочки со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда; сумму предварительной оплаты товара по договору поставки № /________/ от 22.06.2023 в размере /________/ руб., пени за нарушение срока поставки товара в размере /________/ руб., пени за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара в размере /________/ руб. на 20.09.2023, пени за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара в размере 1% от /________/ руб. за каждый день просрочки с 21.09.2023 по день вынесения решения суда, пени за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара в размере 1% от /________/ руб. за каждый день просрочки со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда; штрафа от всей присужденной суммы; моральный вред в размере /________/ руб.; расходы за услуги по составлению претензии в размере /________/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ руб., расходы по оплате стоимости конверта в размере /________/ руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере /________/ руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 23.12.2022 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки /________/, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в срок до 01.06.2023 передать в собственность истца арболитовый блок 500*300*250 мм в количестве 31 метр кубический (20 поддонов по 40 штук и 1 поддон 14 штук). В день заключения договора в счет предоплаты истцом были переданы ответчику денежные средства в размере /________/ руб. До настоящего момента обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены, арболитовые блоки не поставлены. 

22.06.2023 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки № /________/, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в срок до 15.07.2023 передать в собственность истца арболитовый блок 500*300*250 мм в количестве 134 штук. В день заключения договора в счет предоплаты истцом были переданы ответчику денежные средства в размере /________/ руб. До настоящего момента обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены, арболитовые блоки не поставлены.

05.09.2023 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате предварительной оплаты и оплаты пени за просрочку срока поставки товара, которая осталась ответчиком без ответа. 

Истец ФИО1, при участии представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 18.09.2023 сроком на два года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что арболитовые блоки ему были необходимы для строительства жилого дома. Однако, договоры до настоящего времени ответчиком не исполнены, арболитовые блоки ему не поставлены. С августа 2023 г. ответчик перестал выходить на связь, на претензию не ответил. Представитель истца заявленные исковые требования также поддержала, пояснила, что взыскиваемая неустойка рассчитана по Закону о защите прав потребителей, поскольку условие о договорной неустойке было истцу навязано. Компенсацию морального вреда обосновала тем, что непоставка арболитовых блоков не дает возможность истцу начать строительство дома, в котором он планирует в дальнейшем проживать. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленные по месту его жительства (регистрации) судебные извещения возращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Исследовав письменные доказательства, заслушав истца и его представителя, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

Как разъяснено в п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Суд приходит к выводу, что отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), а также нормами о договоре купле-продаже, поскольку товар по договорам приобретался ФИО1 для личных нужд. 

В преамбуле Закона о защите прав потребителей указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Согласно п. 1, 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

В судебном заседании установлено, что 23.12.2022 между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи /________/ (поименованный как договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать в собственность покупателя блок арболитовый 500*300*250 мм, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором. 

Согласно п.п.2.1, 2.2 договора, поставщик производит поставку товара согласно счетам, приложениям к настоящему договору. Условия оплаты: 100% предоплата. Количество товара, ассортимент, цена, способ, сроки поставки и порядок оплаты согласуются сторонами настоящего договора в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно спецификации № 1 (приложение № 1 к договору поставки /________/ от 23.12.2022), сумма товара составила /________/ руб., срок отгрузки – 01.06.2023. 

Судом установлено, что истец свои обязанности по оплате товара в размере /________/ руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается актом о получении денежных средств от 23.12.2022. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по передаче товара истцу в установленный договором срок не исполнил.

Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. 

22.06.2022 между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № /________/ (поименованный как договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать в собственность покупателя блок арболитовый 500*300*250 мм, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором. 

Согласно п.п.2.1, 2.2 договора, поставщик производит поставку товара согласно счетам, приложениям к настоящему договору. Условия оплаты: 100% предоплата. Количество товара, ассортимент, цена, способ, сроки поставки и порядок оплаты согласуются сторонами настоящего договора в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно спецификации № 1 (приложение № 1 к договору поставки /________/ от 22.06.2023), сумма товара составила /________/ руб., срок отгрузки – до 15.07.2023. 

Истец свои обязанности по оплате товара в размере /________/ руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается актом о получении денежных средств от 22.06.2023. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по передаче товара истцу в установленный договором срок не исполнил.

Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

05.09.2023 истец направил на электронную почту ответчика (/________/) претензию, в которой просил в 10-дневный срок возвратить суммы предварительной оплаты по договорам поставки /________/ от 23.12.2022, № /________/ от 22.06.2023, оплатить пени за нарушение сроков поставки товара по договорам, а также возместить расходы по оплате услуг представителя. Указанная претензия оставлена без ответа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно п.5 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 

Таких доказательств ответчиком суду не представлено. 

Поскольку судом установлено, что истец свои обязательства по договорам /________/ от 23.12.2022, № /________/ от 22.06.2023 в виде предварительной оплаты товара исполнил в полном объеме, а ответчик принятые на себя обязательства в согласованный сторонами срок не исполнил, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что требования ФИО1 в части взыскания с ИП ФИО2 предварительно уплаченных по договорам денежных средств в размере /________/ руб. и /________/ руб. подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

Согласно п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

Согласно п.3.3 договоров /________/ от 23.12.2022, № /________/ от 22.06.2023, за несоблюдение согласованных сроков поставки, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 2 ст. 400 ГК РФ соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Поскольку размер неустойки, установленный договорами, меньше неустойки, установленной ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", то в силу ст. 422 ГК РФ размер договорной неустойки не подлежит применению, так как нарушает права потребителя, условия заключенного договора ущемляют права потребителя, ставят его в неблагоприятное положение при определении подлежащей взысканию суммы неустойки. При таких обстоятельствах при расчете неустойки, подлежащей взысканию, подлежат применению нормы ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара и за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара по договорам поставки /________/ от 23.12.2022, № /________/ от 22.06.2023.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела нашел подтверждение факт нарушения ИП ФИО2 прав истца ФИО1 как потребителя, истец имеет право на присуждение неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара и за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара. 

Согласно расчету неустойки истца, который представлен в материалы дела, по договору поставки /________/ от 23.12.2022 период неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара определяется с 02.06.2023 (со следующего дня, когда товар должен был быть передан истцу) по 05.09.2023 (дата направления претензии) и составляет /________/ руб. (/________/ х 0,5% х 96 дней). Суд с таким расчетом истца соглашается и признает его арифметически верным.

Период неустойки за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара по договору поставки /________/ от 23.12.2022 суд определяет с 16.09.2023 (со дня истечения 10-дневного срока исполнения претензии) по 20.11.2023 (дата вынесения решения), сумма неустойки составляет /________/ руб. (/________/ руб. х 1% х 65 дней). 

Согласно расчету неустойки истца, который представлен в материалы дела, по договору поставки № /________/ от 22.06.2023 период неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара определяется с 16.07.2023 (со следующего дня, когда товар должен был быть передан истцу) по 05.09.2023 (дата направления претензии) и составляет 8 190 руб. (31 500 х 0,5% х 52 дней). Суд с таким расчетом истца соглашается и признает его арифметически верным.

Период неустойки за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара по договору поставки № /________/ от 22.06.2023 суд определяет с 16.09.2023 (со дня истечения 10-дневного срока исполнения претензии) по 20.11.2023 (дата вынесения решения), сумма неустойки составляет /________/ руб. (/________/ руб. х 1% х 65 дней). 

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1). 

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

Ходатайство о снижении размера неустойки стороной ответчика не заявлено. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: по договору поставки /________/ от 23.12.2022 сумма неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 02.06.2023 по 05.09.2023 в размере /________/ руб., сумма неустойки за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара за период с 16.09.2023 по 20.11.2023 в размере /________/ руб.; по договору поставки № /________/ от 22.06.2023 сумма неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 16.07.2023 по 05.09.2023 в размере /________/ руб., сумма неустойки за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара за период с 16.09.2023 по 20.11.2023 в размере /________/ руб.

На основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара по договору поставки /________/ от 23.12.2022 в размере 1% от /________/ руб. за каждый день просрочки с 21.11.2023 по день фактического исполнения решения суда, а также неустойка за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара по договору поставки № /________/ от 22.06.2023 в размере 1% от /________/ руб. за каждый день просрочки с 21.11.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей, сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

С учетом конкретных обстоятельств дела, периода нарушения прав истца, не исполнения ответчиком своих обязательств, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях истца по поводу непоставки товара, исходя из принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда суд полагает необходимым взыскать денежную сумму в размере 10000 руб.

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, является самостоятельной мерой ответственности, которая установлена законом императивно и применяется судом в обязательном порядке при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с тем, что ответчиком после предъявления к нему досудебной претензии требования потребителя в добровольном порядке не были выполнены, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет /________/ руб. (/________/ руб. + /________/ руб. + /________/ руб. + /________/ руб. + /________/ руб. + /________/ руб. + /________/ руб. / 2).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. 

Как следует из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб. (/________/ руб. – за требование имущественного характера + /________/ руб. – за требование неимущественного характера). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара по договору поставки /________/ от 23.12.2022 в размере /________/ руб., неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 02.06.2023 по 05.09.2023 в размере /________/ руб., неустойку за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара за период с 16.09.2023 по 20.11.2023 в размере /________/ руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара по договору поставки /________/ от 23.12.2022 в размере 1% от /________/ руб. за каждый день просрочки с 21.11.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара по договору поставки № /________/ от 22.06.2023 в размере /________/ руб., неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 16.07.2023 по 05.09.2023 в размере /________/ руб., неустойку за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара за период с 16.09.2023 по 20.11.2023 в размере /________/ руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара по договору поставки № /________/ от 22.06.2023 в размере 1% от /________/ руб. за каждый день просрочки с 21.11.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере /________/ руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере /________/ руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ руб., почтовые расходы в размере /________/ руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в бюджет муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2023