Судья Куриленко Р.В. Дело № 12-126/2018

РЕШЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, ФИО1 заявляет, что права управления транспортными средствами он никогда не имел.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

Дата обезличена> года в период времени с ... часов до ... часов водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. 

<

Адрес обезличен> со стороны ул. 

<

Адрес обезличен> в направлении г. 

<

Адрес обезличен>, напротив д. № 

<

Адрес обезличен>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на место остановки маршрутных транспортных средств, справа по ходу движения автомашины, где совершил наезд на пешеходов, ожидающих маршрутное транспортное средство. В результате случившегося телесные повреждения средней степени тяжести получил участник дорожно-транспортного происшествия: ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются, собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2017 года; планом-схемой дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалом; протоколом допроса ФИО1 от 17 сентября 2017 года, где вину в совершении дорожно-транспортного происшествия 15 сентября 2017 года признал полностью, указал, что управлял автомашиной «...» синего цвета в состоянии алкогольного опьянения, выпил до происшествия около 1, бутылки емкостью 0,5 л. водки; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями ФИО12, из которых следует, что в салоне автомашины употреблял алкоголь совместно с новым знакомым С., который впоследствии сел за руль автомашины, не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на автобусную остановку; протоколом допроса несовершеннолетней ФИО11., согласно которому, последняя 15 сентября 2017 года в вечернее время находилась на автобусной остановке около МОУ СОШ № 

<

Номер обезличен>, видела, как легковая автомашина голубого цвета приближается к остановке и совершает столкновение с ней и сбивает людей, ожидающих маршрутное транспортное средство, в том числе и ее, в результате которого ей были причинены телесные повреждения; протоколом допроса свидетеля ФИО14., из которых следует, что имеет в собственности автомашину ..., государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, которой пользовались она совместно с ФИО2; в период с 09 сентября по 18 октября 2017 года проходила стационарное лечение, 15 сентября 2017 года от знакомых узнала, что сожитель ФИО2 с неизвестным ей мужчиной попали в аварию в пгт. ... на ее автомашине, сбив автобусную остановку и людей, за рулем транспортного средства находился неизвестный ей мужчина; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено алкогольное опьянение у ФИО1; протоколом осмотра предметов от 27 октября 2017 года; фототбалицей видеозаписи, зафиксировавшей дорожно-транспортное происшествие; заключением эксперта № 

<

Номер обезличен>, согласно выводам которого у несовершеннолетней ФИО11 обнаружено : закрытый перелом (остеоэпифизиолиз) 1-й пястной кости правой кисти без смещения отломков, гематома щечной области справа, ссадина слизистой правой щеки, по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; повреждения могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля, с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги в условиях дорожно-транспортного происшествия от 15 сентября 2017 года и другими доказательствами по делу. 

Всем доказательствам судьей была дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного постановления, в части назначенного наказания.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Аналогичная позиция приведена в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года « 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Как усматривается из материалов дела, сведения о водительском удостоверении лица, управлявшего транспортным средством, инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении внесены не были (л.д. 3).

Данных, подтверждающих факт получения ФИО1 права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

Напротив, исходя из справки Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

Адрес обезличен> в ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, согласно имеющейся базе данных с 01 марта 1994 года и по настоящее время водительское удостоверение не имеет, права управления транспортными средствами не имеет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Коми жалобы ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

Принимая во внимание изложенное, постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 марта 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подлежит изменению путем назначения ФИО1 за совершение данного административного правонарушения административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в остальной части судебный акт подлежит оставлению без изменения.

При решении вопроса о размере административного наказания судья Верховного Суда Республики Коми принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает тяжесть содеянного (нарушение ФИО1 Правил дорожного движения повлекшее причинение несовершеннолетней средней тяжести вред здоровью) и личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения) и отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Изменение судебного постановления в части назначенного наказания не ухудшает положение ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа является более мягким по сравнению с административным наказанием в виде лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить в части назначенного наказания: подвергнуть ФИО1 за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

В остальной части постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 марта 2018 года оставить без изменения.

Судья - И.Г. Пристром