ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Тарасенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 759-94 руб., пени за просрочку оплаты товара в сумме 29 313-54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 972 руб., судебные расходы в размере 6 000 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки №, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель обязуется передать и оплатить сертифицированные товары в порядке и на условиях настоящего договора. Во исполнение вышеуказанного договора поставки истцом ответчику ФИО2 по накладной № УН000005087 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 565-23 руб. Однако, в нарушение условий договора поставки ФИО2 до настоящего времени не оплатила сумму в размере 29 759-94 руб. за переданный ей по договору товар. Размер пени за просрочку оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 970-31 руб. При этом, истец заявляет требования о взыскании неустойки в размере 29 313-54 руб. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы в сумме 6 000 руб. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом к поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1). 

В соответствии с п. 1.2 договора, товар передается покупателю партиями с предварительным согласованием объема партий, наименования, ассортимента, количества и цены товара через телефонную, электронную и иную связь. 

Ассортимент, количество, цена товара, поставляемого по настоящему договору, указываются в Приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.3 договора). 

Согласно п. 3.1 договора, основанием для оплаты покупателем товара является товарная накладная или счет поставщика. 

Расчеты за продукцию производятся путем перечисления покупателем на расчетный счет поставщика денежных средств или внесением данных сумм наличными в кассу поставщика денежных средств, или внесением данных сумм наличными в кассу поставщика на условиях: срок оплаты: отсрочка платежа 14 дней (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора, очередная поставка товара производится после 50% расчета за предыдущую партию и предоставления покупателем подписанной товарной накладной поставщику. 

В случае просрочки оплаты партии товара, полученной по договору покупателем, следующая отгрузка производится только по 100% предоплате (п. 3.5 договора). 

Во исполнение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был отгружен ИП ФИО2 товар 

<

данные изъяты> наименований на сумму 38 565-23 руб., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, статус ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя был прекращен ДД.ММ.ГГГГ 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет 29 759-94 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств, представленной истцом в материалы дела. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства. 

В силу п. 3.4 договора поставки, покупатель в случае просрочки оплаты товара сверх установленных сроков, уплачивает поставщику пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. 

Как следует из представленного истцом расчета, сумма основного долга ФИО2 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 759-94 руб., сумма неустойки – 43 970-31 руб. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет предъявленных к взысканию сумм в материалы дела не представлен. 

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.

При этом, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 29 759-94 руб., в суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, рассматривает дело по заявленным требованиям. 

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием об уплате задолженности. 

Вместе с тем, какие – либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 обязательств по заключенному с ИП ФИО1 договору поставки, и обоснованности исковых требований истца о взыскании образовавшейся задолженности.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 11 – 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

В материалы дела истцом представлен договор об оказании услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик), согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по представлению интересов заказчика по делу о взыскании денежных средств с ФИО2 за поставленные товары. Исполнитель обязуется: подготовить и сдать в суд исковое заявление с приложением доказательств, принять участие во всех проводимых по делу судебных заседаниях, при необходимости обеспечить вызов в судебные заседания свидетелей, а также истребование и предоставление суду необходимых доказательств, предоставлять заказчику полную и своевременную информацию о ходе рассмотрения дела по всем вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела, подготовить и предоставить суду все документы, которые могут потребоваться в ходе рассмотрения дела, при необходимости осуществлять ознакомление с материалами дела, со всеми вновь поступающими по делу документами, выполнять иные необходимые действия, подготовку и предоставление документов, в которых может возникнуть необходимость в целях защиты интересов заказчика. 

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 6 000 руб. 

Получение ФИО6 денежных средств в счет оплаты по договору об оказании услуг в размере 6 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается.

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 было составлено исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3 принимал участие в двух судебных заседаниях по делу, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из этого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным возместить указанные расходы в полном объеме, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 6 000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1972 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 759-94 руб., пени за просрочку оплаты товара в сумме 29 313-54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 972 руб., судебные расходы в размере 6 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ