56RS0023-01-2024-002490-32 № 1-246/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А., помощнике судьи Макамбетовой Ж.К., 

с участием государственных обвинителей Пехтеревой А.А., Коробкина А.Н., 

подсудимого ФИО1

адвоката-защитника Константиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 5-х малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений в сфере строительства и ремонта, проживающего по временной регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 12 декабря 2017 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на один год, освобождённого по отбытию наказания 25 сентября 2018 года; 

- 05 декабря 2019 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год. Освобождённого 12 февраля 2021 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто, снят с учета 28 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 16 минут 24.05.2024 находясь в неустановленном следствием месте в пути следования из г. Кувандык в г. Новотроицк Оренбургской области по автомобильной дороге М-5 «Урал-Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск», в салоне автомобиля марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный номер № регион, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, наркотического средства в крупном размере, при этом для достижения своей преступной цели, использовал свои способности и достаточный уровень познания информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе программы, предназначенной для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет - мессенджером) «Telegram» («Телеграм»), направленные на незаконное приобретение наркотического средства путем бесконтактной передачи способом размещения «тайника-закладки». 

Так он, то есть ФИО1 с целью осуществления задуманного преступления в 14 часов 16 минут 24.05.2024, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, нарушая положения Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном следствием месте в пути следования из г.Кувандык в г.Новотроицк Оренбургской области по автомобильной дороги М-5 «Урал-Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» в салоне автомобиля марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный номер № регион, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 7A» (Хонор 7А) модели «DUA-L22» (ДУА-Эль22) с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № в сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» («Телеграм») связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, имеющим в сети «Интернет» ник-нейм (учётную запись) «Добрый Аптекарь», после чего выбрал необходимый вид и желаемую массу наркотического средства, после чего получив сведения о номере банковской карты АО «Альфа-Банк» №, неустановленного лица, на которую необходимо произвести зачисление денежных средств, осуществил перевод денежных средств, посредством мобильного приложения «ЮMoney» (ЮМани) установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Honor 7A» (Хонор 7А) модели «DUA-L22» (ДУА-Эль22) с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, находясь в неустановленном следствием месте в пути следования из г.Кувандык в г.Новотроицк по автомобильной дороге М-5 «Урал-Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» в салоне автомобиля марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный номер № регион, 24.05.2024 в 14 часов 31 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 10700 рублей на вышеуказанный счет банковской карты, после чего, 24.05.2024 года в 14 часов 37 минут ФИО1 получил от неустановленного лица, посредством сообщения в мессенджере «Telegram» («Телеграм») фотоизображение с указанием географических координат: широта 51.19688, долгота 58.27575 и места оборудования тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенном в г. Новотроицке Оренбургской области.

После чего, он, то есть ФИО1, в период времени с 14 часов 37 минут до 15 часов 15 минут 24.05.2024, продолжая начатое преступление, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, в неустановленном следствием месте по ходу движения из г.Кувандык в г.Новотроицк Оренбургской области по автомобильной дороге М-5 «Урал-Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск», где используя полученные сведения о месте расположения тайника («закладки»), двигаясь по полученным координатам посредством навигатора, в направлении размещенного тайника-«закладки» в 15 часов 15 минут 24.05.2024 года был задержан сотрудниками полиции в 15 метрах на юго-восток от стационарного поста дорожной постовой службы (далее ДПС) расположенного на 260-00 км. автомобильной дороги М-5 «Урал-Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» (подъезд к пункту пропуска «Орск»), координаты: северная широта № 51.283695 восточная долгота № 58.286303, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

После чего, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 17 минут 24.05.2024, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении стационарного поста ДПС расположенного на 260-000 км. автомобильной дороги М-5 «Урал-Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» (подъезд к пункту пропуска «Орск»), координаты: северная широта № 51.283591 восточная долгота № 58.286363, в имеющемся при задержанном ФИО1, сотовом телефоне марки «Honor 7A» (Хонор 7А) модели «DUA-L22» (ДУА-Эль22) обнаружено фотоизображение с географическими координатами места оборудования тайника-«закладки» наркотического средства (координаты: широта 51.19688 долгота 58.27575). 

Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут 24.05.2024 на участке местности, расположенном на расстоянии 57 метров по направлению на юго-восток от левого угла дома № 24 по улице Зеленой в г. Новотроицке Оренбургской области (северная широта № 51.196788 восточная долгота № 58.275255), обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 № 681, массой 2,92 гр. (справка об исследовании № И5/5-156 от 24.05.2024, заключение эксперта № Э5/6-379 от 10.06.2024), что является крупным размером наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 24.05.2024 года действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» покушался незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции. 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме. Из показаний ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 125-130, 146-156) следует, что 24.05.2024 около 14 часов 00 минут, он со своим знакомым таксистом Х.А.С., на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-2114» выехали из г. Кувандык, при этом он позвал своего знакомого К.С.В. за компанию. Целью его поездки в г. Новотроицк была покупка автомобиля «ВАЗ-2110». То есть он им сообщил об этом. У него на территории г. Новотроицка проживает двоюродная сестра, у которой он хотел купить вышеуказанный автомобиль в рассрочку. По пути следования в г. Новотроицк, в районе г. Медногорска, он находясь на переднем пассажирском сиденье, около 14 часов 16 минут 24.05.2024 посредством имеющегося у него сотового телефона марки «Honor», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>, решил заказать наркотическое средство «соль». То есть в указанное время он просматривал в мессенджере «Телеграм» и увидел интернет-магазин «Добрый Аптекарь». В тот же момент у него возникло желание единолично приобрести и употребить наркотическое средство «соль». О своих планах он не сообщал своим знакомым, а именно Х.А.С. и К.С.В. Далее он, посредством вышеуказанного сотового телефона, зашел в чат «Добрый Аптекарь», где написал сообщение с просьбой предоставить реквизиты для оплаты за наркотик. После чего, ему пришло сообщение с выбором массы наркотика и стоимости, а именно было только одно предложение на массу 3 грамма - «КРБ3» стоимостью 10700 рублей, а также информация о том, что наркотик находится в г. Новотроицке. Находясь в пути следования в г. Новотроицк, он посредством принадлежащего ему сотового телефона, осуществил перевод денежных средств на сумму 11066 рублей (366 рублей составила комиссия за перевод денег). Оплату производил со своего электронного кошелька «Ю-Мани», на балансе которого находились деньги в сумме 11151 рублей. Уточнил, что ему бот «Добрый Аптекарь» прислал номер банковской карты АО «Альфа-Банк» №. Оплату за наркотик он произвел в 14 часов 31 минуту, после чего сразу же в указанное время отправил скриншот об оплате за наркотик в чат «Добрый Аптекарь» и в 14 часов 37 минут 24.05.2024 ему прислали фотоизображение с координатами расположения тайника-закладки с наркотическим средством. По пути следования в г. Новотроицк, он забил указанные в фотоизображении координаты и увидел что место с тайником располагалось: 

<

...>. Кроме того, у него была изначально договоренность с Х.А.С. о том, что он привезет его к сестре и там оставит, а также с ним уедет К.С.В. То есть в г. Новотроицке он должен был остаться, с целью оформления покупки автомобиля. Однако при подъезде к посту ДПС, их автомобиль в 15 часов 15 минут 24.05.2024 задержали сотрудники полиции. После чего его и его знакомых попросили выйти из автомобиля и предоставить свои сотовые телефоны. После чего он сразу же сообщил сотрудникам ДПС о том, что в его сотовом телефоне имеется фотоизображение с координатами расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством. Он не стал отпираться и сразу же во всем сознался, при этом пояснил, что его знакомые ничего о его преступных намерениях не знали. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии сотрудников следственно-оперативной группы, сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого его сотовый телефон был изъят и упакован в полимерный пакет. После чего все участвующие лица проследовали на служебной «Газели» по указанным в переписке координатам, на открытый участок местности расположенный у дома № 24 по ул. Зеленая г. Новотроицка Оренбургской области под деревом, в месте как было указано на фото из его телефона, были только следы земли и ничего не было обнаружено. Однако, когда они подъезжали к месту с тайником, на расстоянии около 10 метров от указанного в координатах месте, находился мужчина на вид 40 лет, рядом с которым находился сотрудник полиции. Изначально он не понял, кто это был, но как он услышал от сотрудников полиции, данный мужчина что-то искал, при этом рядом с ним на земле находилась металлическая кочерга, а также за деревом валялся сверток, обернутый изолентой красного цвета. То есть на момент прибытия его и следственной группы 24.05.2024 на осматриваемом месте с тайником-закладкой у дома № 24 по ул. Зеленая г. Новотроицка находился ранее незнакомый мужчина, который обнаружил его тайник с наркотиком и выбросил его в сторону. Далее в ходе осмотра места происшествия с вышеуказанным мужчиной, как ему стало известно его данные: П.В.Г., указанный сверток с наркотиком и кочерга были изъяты. Уточнил, что в его присутствии и присутствии П.В.Г. сверток с изолентой был вскрыт, внутри него был обнаружен пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета, по виду это был именно тот наркотик, который он заказывал. 

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями в ходе следствия свидетеля Ш.Д.А., из которых следует, что он является старшим дознавателем ОД ОП №3 МУ МВД России «Орское», 24.05.2024 он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место задержания ФИО1 и производил осмотр. Объектом осмотра являлся стационарный пост ДПС км. 260-000 автомобильной дороги М-5 «Урал-Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к пункту пропуска «Орск»). На момент прибытия следственно – оперативной группы в вышеуказанном помещении находились сотрудники полиции и ФИО1, который на задаваемые вопросы пояснил, что его задержали сотрудники полиции в связи с тем, что в его сотовом телефоне находится фотоизображение с координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое он заказал через мессенджер «Телеграм», после чего ФИО1, добровольно предоставил свой сотовый телефон, в ходе осмотра которого, было обнаружено приложение «Телеграм», в котором имелась переписка с пользователем «Добрый Аптекарь», информация по оплате за наркотик на сумму 10700 рублей (комиссия составила 366 рублей) и фотоизображение с координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством расположенном в районе дома № 24 по ул. Зеленой г. Новотроицка. После этого у ФИО1 был изъят указанный сотовый телефон. После чего по координатам указанным в фото в сотовом телефоне ФИО1, следственная группа направилась в сторону дома № 24 по ул. Зеленая г. Новотроицка, где в районе зеленых насаждений находился мужчина с сотрудником ДПС. Далее они подошли к указанному лицу, он представился ему как П.В.Г., им ему был задан вопрос, с какой целью он находится в указанном месте, на что П.В.Г. пояснил, что когда он проходил за домом № 24 по ул. Зеленая г. Новотроицка, то обнаружил под насыпью земли листьев у дерева сверток с изолентой красного цвета, который он отбросил за дерево, расположенное рядом с указанным местом, поскольку оно ему было ненужно, а также увидев сотрудников ДПС и испугавшись, отбросил кочергу. Далее следственно-оперативная группа в полном составе проследовала по координатам, указанным в сотовом телефоне ФИО1, к месту с закладкой, на котором был нарушен слой земли и листьев и при этом отсутствовал сверток с наркотическим средством. Место было идентично координатам, указанным в изображении, имеющемся в сотовом телефоне ФИО1, так как там располагалось дерево. Участвующий в ходе осмотра П.В.Г. пояснил, что именно в данном месте под осматриваемом деревом он обнаружил и поднял сверток. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что данный осматриваемый участок совпадает с изображением в его телефоне. Как было установлено тайник с закладкой, находился на расстоянии 52 метров на юго-восток от дома № 24 по ул. Зеленой г. Новотроицка и имело координаты: 51.19688, 58.27575. Далее участвующий в ходе осмотра П.В.Г. указал на место, куда выбросил сверток, а именно за дерево, которое располагалось недалеко от места с обнаруженным им «тайником», в результате чего на поверхности земли был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, которое было распаковано специалистом ЭКО в присутствии следственной группы и ФИО1, внутри свертка находился пакетик с застежкой «зип-лок», в котором было порошкообразное вещество белого цвета. Было установлено, что указанное П.В.Г. место располагалось на расстоянии 57 метров на юго-восток от дома № 24 по ул. Зеленой г. Новотроицка. После чего данный сверток с наркотиком был изъят и упакован (т. 1 л.д. 76-79).

Показаниями в ходе следствия свидетеля Х.Д.Е., из которых следует, что он является старшим инспектором ДПС 2 взвода 2 роты МУ МВД России «Орское». В 15 часов 15 минут 24.05.2024 был остановлен автомобиль «ВАЗ-211440» государственный регистрационный номер № регион, движущийся со стороны г. Оренбурга в сторону г. Орска под управлением Х.А.С., перевозящего пассажиров: ФИО1 и К.С.В. При общении с пассажирами он обратил внимание, что ФИО1 нервничал, такое поведение вызывало у него подозрение, он решил, что при нем могут находиться запрещенные к обороту на территории РФ вещества. Он начал проверять сотовый телефон ФИО1, в ходе чего последний сообщил ему о том, что в его сотовом телефоне марки «Honor» имеется фотоизображение с координатами тайника-закладки с наркотическим средством расположенном на территории г. Новотроицка, что было подтверждено наличием фото в галерее телефона ФИО1, а также имелся электронный чек подтверждения оплаты за наркотик. После чего им, через дежурную часть ОБ ДПС ГАИ МУ МВД России «Орское» было сообщено о задержании ФИО1 В последующем на место задержания прибыла следственно-оперативная группа, где в присутствии понятых у ФИО1 был изъят вышеуказанный сотовый телефон (т. 1 л.д. 81-83).

Показаниями в ходе следствия свидетеля К.С.В., из которых следует, что около 13 часов 45 минут 24.05.2024 он, находясь в г. Кувандык, встретил в магазине своего знакомого ФИО1, который пояснил ему, что он едет в г. Новотроицк, чтобы посмотреть автомобиль для дальнейшей покупки, ФИО1 предложил ему поехать вместе с ним за компанию, поскольку у него было свободное время, он согласился и решил поехать вместе с ним. ФИО1 вызвал такси около 14 часов 00 минут 24.05.2024 они выехали из г. Кувандык в сторону г. Новотроицка по трассе «М-5 Урал». В пути следования, ФИО1, что-то писал в телефоне, но он не обращал на это особого внимания, в пути следования он и ФИО1 не общались, также как и водитель с ним. Далее при подъезде к посту ДПС около 15 часов 15 минут 24.05.2024 их автомобиль такси остановили сотрудники ДПС, после проверки документов у водителя Х.А.С., его с ФИО1 попросили также пройти внутрь помещения стационарного поста, где их попросили показать личное имущества, сумочки, а также попросили показать им свои сотовые телефоне. Далее он предоставил свой сотовый телефон, который осмотрели сотрудники полиции, но ничего в нем не обнаружили. Когда сотрудники ДПС осматривали сотовый телефон у ФИО1, то увидели в нем фотоизображение с координатами тайника-закладки с наркотическим средством. Пока они ждали следственную группу, ФИО1 ему и Х.А.С. пояснил, что в пути следования из г. Кувандык в г. Новотроицк заказал для личного употребления через свой сотовый телефон наркотическое средство, но им он об этом ничего не говорил, поскольку они считали что едут смотреть автомобиль для покупки. По прибытию следственно-оперативной группы, его и Х.А.С. отпустили, они направились домой в г. Кувандык (т. 1 л.д. 86-88).

Показаниями в ходе следствия свидетеля Х.А.С., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля К.С.В. о поездке 24.05.2024 из г. Кувандык в г. Новотроицк, об остановке автомобиля на посту ДПС, о проверке документов, о проверке К.С.В. и ФИО1 (т. 1 л.д. 94-96).

Показаниями в ходе следствия свидетеля П.В.Г., из которых следует, что 24.05.2024 он находился в своем гараже, расположенном в районе дома № 24 по ул. Зеленая в г. Новотроицке, когда он направлялся в сторону своего дома около 18 часов 35 минут 24.05.2024 проходил за домом № 24 по ул. Зеленая г. Новотроицка, где возле одного из деревьев он увидел выпуклость покрытую землей. После чего сковырнул клок земли, посредством имеющейся у него в руках кочергой, где под ним он обнаружил сверток, обмотанный изолентой красного цвета, он не знал что это такое, но предположил, что в нем может быть наркотическое средство, а так как он не употребляет подобные вещества, то выбросил его в сторону, то есть рядом с тем местом, где обнаружил указанный сверток, так как он ему не был нужен. Уточнил, что в указанном месте посторонних лиц не было, он был один. Далее он увидел, как к нему на встречу направляются сотрудники полиции в форме. Он в тот момент испугался сотрудников и откинул от себя на всякий случай металлическую кочергу. Через 5 минут к указанному месту приехала следственно-оперативная группа, кроме этого вместе с группой был мужчина славянской внешности, как он понял, человек которому предназначался обнаруженный им сверток. Далее дознаватель разъяснил им права и обязанности и начал проводить осмотр места происшествия, а именно в ходе осмотра в сотовом телефоне как ему стало известно, что у ФИО1 имелось фотоизображение с координатами месторасположения тайника-закладки, которое было сопоставлено и на указанном месте под деревом ничего не было обнаружено, поскольку он с указанного места поднял сверток с наркотическим средством, которое выбросил. Он указал на место, куда выбросил сверток с наркотическим средством, так как оно ему не было нужно и ему на тот момент не было известно, кому оно предназначалось. Далее в ходе осмотра дознавателем был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который в их присутствии и понятых был вскрыт, внутри него был обнаружен пакетик с застежкой «зип-лок», в котором было порошкообразное вещество белого цвета. После чего данный сверток с упаковкой было изъято. Место, где он обнаружил «тайник-закладку» (оно располагалось под деревом) было идентичным фотоизображению с координатами указанными в сотовом телефоне ФИО1, кроме того оно было установлено по координатам вбитым в сотовом телефоне дознавателя (т. 1 л.д. 90-92).

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2024, согласно которого объектом осмотра являлось помещение стационарного поста ДПС расположенного на 260 км. автомобильной дороги М-5 «Урал-Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к пункту пропуска «Орск»), где ФИО1 указал, что в принадлежащем ему сотовом телефоне имеется информация о заказе наркотического средства. Далее ФИО1 добровольно предоставил свой сотовый телефон марки «Honor 7A» модели «DUA-L22» imei1: №, imei2: № в корпусе черного цвета. Далее был осуществлен вход в сотовый телефон на рабочий стол, где в папке «Популярные» обнаружен ярлык мессенджера «Телеграм», затем осуществлен вход в переписку с ботом «Добрый Аптекарь», где имеется переписка о заказе наркотического средства, а именно «Привет, Бро дашь реки на Новотроицк на 3 гр КРБ?». Далее информация сумма 10700 рублей, номер карты № «Альфа-Банк», затем квитанция об оплате на сумму 11066 рублей. Затем имеется ссылка с фотографией, где указан адрес: ул. Зеленая, 24 Новотроицк Оренбургская обл., 51.19688, 58.27575 (+ 4 м). Более иной информации не обнаружено. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «Honor 7A» модели «DUA-L22» imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 10-13), 

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2024, согласно которого объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 52 метрах на юго-восток от дома № 24 по ул. Зеленая г. Новотроицка Оренбургской области. На данном участок прибыли по введенным координатам: 51.19688, 58.27575, которые находились в мобильном телефоне, принадлежащем участвующему лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее было показано изображение, которое находилось в мобильном телефоне ФИО1, который пояснил, что данное место соответствует описанию. Затем также было предложено представиться еще одному участвующему мужчине и назвать цель своего нахождения в данном месте, на что последний преставился как П.В.Г., при котором ничего запрещенного не имеется. П.В.Г. пояснил, что на данном месте он обнаружил сверток в изоленте красного цвета, который он обнаружил, когда гулял, затем он выкинул данный сверток в сторону от себя, так как он ему не нужен. Далее все проследовали по указанию П.В.Г., где на расстоянии 57 м. на юго-восток от дома № 24 по ул. Зеленая был обнаружен на поверхности земляного покрытия сверток, обмотанный в изоленту красного цвета. При вскрытии данного свертка было обнаружено, что в нем находится порошкообразное вещество белого цвета. Далее данный сверток был изъят (т. 1 л.д. 14-18),

Справкой об исследовании № И5/5-156 от 24.05.2024, согласно которой, вещество, массой 2,92 гр. представленное на исследование из ОД ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по материалам КУСП № 7656 от 24.05.2024, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей на момент проведения исследования редакции). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 г от вещества (т. 1 л.д. 20),

Заключением эксперта № Э 5/6-379 от 10.06.2024, согласно которому вещество массой 2,91 гр. представленное на экспертизу, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции актуальной на момент проведения экспертизы). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 26-30),

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 11.06.2024, согласно которым осмотрено и признано вещественным доказательством, обнаруженное и изъятое наркотическое средство N-метилэфедрон, постоянной массой 2,92 г., в ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,01 гр. (т. 1 л.д. 64-67, 68-69), 

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 25.05.2024, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «Honor 7A» модели «DUA-L22» imei1: №, imei2: № объемом встроенной памяти 32 гб., в сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Телеграм», далее осуществлен вход в указанное приложение, где имеется переписка с пользователем «Добрый Аптекарь» и ФИО1, где имеется переписка следующего содержания (далее по тексту: «Добрый Аптекарь» - «ДБ», «ФИО1» - «Т»): «Т» 14:16 – «Привет» «Бро дашь реки на Новотроицк на 3гр крб» «?????»; «ДА» 14:22 – «Уважаемый покупатель Рады Вас видеть в магазине ТОР № 1….» «10700» «Пополнение по номеру карты Карта: 2200 1529 6791 3834 !! Перевод по номеру карты на АЛЬФА-БАНК!!»; «Т» 14:31 – фотоизображение с квитанцией об оплате на сумму 11066 рублей за наркотическое средство с мобильного приложения «Ю-Мани» «Перевел». Также имеется фотоизображение открытого участка местности с зеленым насаждением, а именно стволом дерева, на котором имеется метка в виде красной стрелки. В нижнем левом углу имеется надпись: 51.19688 58.27575 (+4м) Зеленая ул. 24, г. Новотроицк, Оренбургская обл. 462351.Участвующий, в ходе осмотра предметов обвиняемый ФИО1 подтвердил факт заказа и оплаты наркотического средства. В качестве вещественных доказательств признаны: сотовый телефон, скриншот фотографии с местом закладки наркотического средства от 24.05.2024, скришот об оплате за наркотическое средство от 24.05.2024 (т. 1 л.д. 46-55, 56-57),

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, при участии защитника Константиновой О.В. от 15.06.2024, в ходе которой ФИО1 пояснил и указал места его задержания, изъятия сотового телефона, указал место тайника-закладки, которое ему приходило в сообщении, после оплаты наркотического средства (т. 1 л.д. 146-149).

Все указанные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, согласно которым он 24.05.2024 по пути следования из г. Кувандык и г. Новотроицк посредством имеющегося у него сотового телефона марки «Honor» в мессенджере «Телеграм» в магазине «Добрый Аптекарь» заказал наркотическое средство «КРБ3» массой 3 гр., которое оплатил на сумму 11066 рублей, после чего получил фотоизображение с координатами расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Координаты забил в телефон и увидел, что место с тайником располагалось: 

<

...>, куда и планировал доехать и забрать наркотик. При подъезде к посту ДПС, автомобиль в 15 часов 15 минут 24.05.2024 задержали сотрудники полиции. При проверке его телефона он сообщил сотрудникам ДПС о том, что в его сотовом телефоне имеется фотоизображение с координатами расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством. В ходе осмотров места происшествия у него изъяли сотовый телефон, все отправились по координатам указанным в фотоизображении из его телефона, где под деревом были только следы земли и ничего не было обнаружено. Однако, когда они подъезжали к месту с тайником, на расстоянии около 10 метров от указанного в координатах месте, находился мужчина рядом с ним за деревом валялся сверток, обернутый изолентой красного цвета. То есть на момент прибытия его и следственной группы 24.05.2024 на осматриваемом месте с тайником-закладкой у дома № 24 по ул. Зеленая г. Новотроицка находился ранее незнакомый мужчина, который обнаружил его тайник с наркотиком и выбросил его в сторону. Далее в ходе осмотра места происшествия с вышеуказанным мужчиной, указанный сверток с наркотиком был изъят, по виду это был именно тот наркотик, который он заказывал. 

Показаниям подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля Х.Д.Е., который подтвердил факт задержания ФИО1 и обнаружения в его телефоне сведений и фотоизображения о заказе и покупке наркотического средства, свидетеля Ш.Д.А., который подтвердил изъятие сотового телефона ФИО1 в котором имелись сведения о заказе и покупке наркотического средства, обнаружения по координатам из фотоизображения в телефоне ФИО1 места тайника-закладки, изъятия свертка с порошкообразным веществом, который нашел в указанном тайнике-закладке П.В.Г. и выбросил в сторону, где он и был изъят. 

Из показаний свидетеля П.В.Г. следует, что 24.05.2024 он проходил за домом № 24 по ул. Зеленой г. Новотроицка, где обнаружил сверток, который выбросил в сторону, место, где он обнаружил «тайник-закладку», оно располагалось под деревом, было идентичным фотоизображению с координатами указанными в сотовом телефоне ФИО1, он показал место, куда выбросил сверток, где он и был изъят. 

Свидетели К.С.В. и Х.А.С. подтвердили факт следования 24.05.2024 вместе с ФИО1 из г. Кувандыка в г. Новотроицк, остановке автомобиля на посту ДПС, проверке сотрудниками ДПС ФИО1

Каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в достоверности показаний указанных свидетелей, не имеется. Вышеуказанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берёт за основу их показания.

Вышеизложенные показания свидетелей согласуются также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2024, в ходе которого изъят телефон ФИО1, в котором имелись сведения о заказе и покупке наркотического средства и фотоизображение с координатами места тайника-закладки, протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2024, в ходе которого обнаружено место тайника-закладки, в котором П.В.Г. обнаружил сверток и выбросил его в сторону, где на расстоянии 57 м. на юго-восток от дома № 24 по ул. Зеленая был обнаружен на поверхности земляного покрытия сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, место, где П.В.Г. обнаружил «тайник-закладку» было идентичным фотоизображению с координатами указанными в сотовом телефоне ФИО1, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 пояснил и указал места его задержания, изъятия сотового телефона, указал место тайника-закладки, которое ему приходило в сообщении, после оплаты наркотического средства и другими исследованными и указанными выше доказательствами. 

Согласно справки об исследовании № И5/5-156 от 24.05.2024 и заключения эксперта № Э 5/6-379 от 10.06.2024, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия от 24.05.2024 вещество, которое заказал ФИО1, массой 2,92 гр. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона.

У суда не имеется оснований не доверять указанным исследованию и заключению эксперта, поскольку они по делу проведены в соответствии с законом, экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. 

Масса вещества, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – 2,92 гр., которую покушался приобрести ФИО1, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» - относится к крупному размеру.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, выраженной в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, их сбор, срыв и др. 

Судом установлено, что ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 24.05.2024 заказал и оплатил вещество являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 2,92 гр., которое намеревался забрать из тайника-закладки по координатам, которые поступили ему в виде фотоизображения места тайника-закладки с координатами, то есть, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» покушался незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции. 

Согласно заключения комиссии экспертов № 353 от 10.06.2024, у ФИО1 наркомания не усматривается, в применении к нему обязательного лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается. ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности, так как находился в сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающей обстановке, действовал целенаправленно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертный не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (т. 1 л.д. 244-247).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая поведение в ходе следствия и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов № 353 от 10.06.2024 обоснованным, а ФИО1 вменяемым, относительно инкриминируемого деяния. 

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея непогашенные судимости за два умышленных тяжких преступления, совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о наличии в его действиях в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что последний имеет среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоит, однако находится в фактически брачных отношениях с М.С.В., имеет на иждивении пятерых малолетних детей, работает без оформления трудовых отношений в сфере строительства и ремонта, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, состоит под административным надзором, ранее привлекался к административной ответственности, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд тяжелых заболеваний, осуществляет уход и оказывает помощь престарелой матери, имеющей заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие пятерых малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, в передаче при задержании сотрудникам ГИБДД сотового телефона и указании о наличии в нем сведений о заказе наркотического средства, в указании места тайника-закладки при проверки показаний на месте, участие в осмотре изъятого телефона. 

Помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений за совершенное преступление, состояние здоровья ФИО1 и наличие у него тяжелых заболеваний, состояние здоровья и наличие заболеваний у матери и сожительницы подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а именно: наличие пятерых малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений за совершенное преступление, состояние здоровья ФИО1 и наличие у него тяжелых заболеваний, состояние здоровья и наличие заболеваний у матери и сожительницы подсудимого, суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ, и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Суд, учитывает, что ФИО1, имея непогашенные судимости за два умышленных тяжких преступления, совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде штрафа, суд читает возможным не назначать с учетом имущественного, семейного и материального положения ФИО1

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 531, ч. 1 ст. 721, ч. 1 ст. 821 УК РФ – суд не усматривает. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время нахождения ФИО1 под мерой пресечения в виде запрета определенных действий должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Решая вопрос о судьбе, изъятого у ФИО1 сотового телефона марки «Honor 7A» модели «DUA-L22» суд исходит из следующего: 

Как установлено судом ФИО1 использовал принадлежащий ему телефон марки «Honor 7A» модели «DUA-L22» при заказе и оплате наркотического средства в сети Интернет и получении информации о местонахождении закладки, попытке найти закладку с наркотическим средством. С учетом этого суд приходит к выводу, что указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не будет связано с работой или необходимостью обращения за срочной медицинской помощью.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 25 мая 2024 года по 27 мая 2024 года и с 09 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период нахождения его под запретом определенных действий с 28 мая 2024 года по 08 августа 2024 года, в соответствии с требованиями п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 2,92 г. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,01 гр.) в упаковочной коробке, с находящимися внутри, бирками с надписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 МУ МВД России «Орское» - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство; 

-сотовый телефон марки «Honor 7A» модели «DUA-L22» imei1: №, imei2: №, с установленной в нем сим-картой, принадлежащий ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 МУ МВД России «Орское» – на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства;

-скриншот фотографии с местом закладки наркотического средства от 24.05.2024, скришот об оплате за наркотическое средство от 24.05.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по принадлежности в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий И.Ю. Сапсай