76RS0022-01-2021-004456-41

Судья Долгощинов В.В.    Дело № 30-2-347/2022

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    15 июня 2022 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., с участием

защитника Корчагина А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника Корчагина А.С. на

решение судьи Большесельского районного суда Ярославской области от 22.03.2022, которым оставлено без изменения

постановление и.о. начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО1 № 145-4/21 от 26.10.2021 о признании

ООО "Русский лес", ,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

законный представитель ООО "Русский лес" ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена была надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело без её участия при имеющейся явке.

ООО "Русский лес" привлекается к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

06.08.2021 в 14 лесотаксационном выделе 714 лесного квартала Большесельского участкового лесничества ГКУ Ярославской области "Большесельское лесничество", в период пожароопасного сезона, установленного постановлением Правительства Ярославской области от 12.04.2021 № 204-п с 15.04.2021, и особого противопожарного режима, установленного указом Губернатора Ярославской области от 03.08.2021 № 240 с 04.08.2021 до 24.08.2021 включительно, ООО "Русский лес" в нарушение требований п.26 и п.27 "б" Правил пожарной безопасности в лесах (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614) не очистило от порубочных остатков разрабатываемую лесосеку.

Вынесенное по данному факту постановление № 145-4/21 от 26.10.2021 было обжаловано защитником Корчагиным А.С. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

Доводы жалобы защитника Корчагина А.С. сводятся к несогласию с наказанием в виде штрафа, и заявлению о возможности назначении Обществу наказания в виде предупреждения, как субъекту малого и среднего предпринимательства, либо снижению размера наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В судебном заседании защитник Корчагин А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, считаю их не подлежащими удовлетворению, оснований для отмены или изменения постановления по делу и решения суда первой инстанции не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно и представителями ООО "Русский лес" не отрицаются. Вина Общества подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, актом обследования лесного участка с фотоматериалами, договором аренды лесного участка с приложениями, лесной декларацией. Все эти доказательства подробно исследованы и проанализированы судом первой инстанции, им дана мотивированная оценка, соответствующая требованиям ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности. Оснований для признания этой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.

С учётом изложенного, а также положений ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, регламентирующих административную ответственность юридических лиц, выводы суда первой инстанции о законности и обоснованности привлечения ООО "Русский лес" к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, а также о справедливости назначенного Обществу наказания, являются правильными.

Назначенное юридическому лицу наказание определено с учётом требований ст.4.1-4.3 КоАП РФ, при отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличии отягчающего её обстоятельства. Вид данного наказания является безальтернативным, а размер не превышает пределов санкции ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, действовавших на момент совершения правонарушения. Оснований для смягчения назначенного наказания суд второй инстанции не усматривает.

Доводы жалобы о возможности применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ и замене штрафа предупреждением, не основаны на законе. В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ такая замена возможна при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, согласно которым наказание в виде предупреждения устанавливается лишь за впервые совершенные административные правонарушения. Однако ООО "Русский лес" привлекается к административной ответственности не впервые, на что указывает наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, отражённого в постановлении, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, и что также не отрицается привлекаемым к ответственности лицом.

Вопреки доводам жалобы отсутствуют также и основания для смягчения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.8.32 КоАП РФ. В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ такое смягчение возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица. Однако каких-либо доказательств наличия таких обстоятельств ООО "Русский лес" не представлено.

Таким образом, доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения постановления по делу и решения суда первой инстанции, предусмотренных п.п.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не содержат, и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, всем доводам жалобы в суд первой инстанции дана надлежащая оценка. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Большесельского районного суда Ярославской области от 22.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении ООО "Русский лес" оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Судья    А.Б.Аксенов