Дело № 2-3108/2025 Изготовлено 29.08.2025 

УИД: 76RS0016-01-2025-003456-28

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику и находящееся в залоге у налогового органа на основании закона: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированны тем, что Межрайонной ИФНС России №9 по Ярославской области проведена налоговая проверка в отношении ФИО2, по результатам которой принято решение № 295 от 16.01.2025 о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 2 770,54 руб. Данным решением ответчику предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также начисленную недоимку по налогу в размере 394 032 руб. Кроме того, истцом были установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение указанного выше решения: установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика, размер доначисленных проверкой платежей составляет 50%доходов/активов должника. В связи с указанными обстоятельствами истцом 16.01.2025 было принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение спорной квартиры, в силу чего она стала находится под залогом у истца. Истцом по состоянию на 25.02.2025 ответчику было выставлено требование N 6554 об уплате задолженности, которым ответчику предложено погасить задолженность со сроком исполнения до 17.03.2025. Общий размер задолженности по указанному требованию составил 452 204,26 руб. Данное требование ответчиком не исполнено. У ответчика также имеются иные неисполненные обязательства по уплате налогов, сборов, штраф, по состоянию на 27.04.2024 задолженность ответчика перед бюджетом составила 491 002,46 руб. В связи с неисполнением ответчиком налоговых обязательств на принадлежащую ответчику квартиру должно быть обращено взыскание. 

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Из п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 73 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (п. 2 ст. 73 НК РФ).

В соответствии с п. 2.1. ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании; исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящее пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №9 по Ярославской области проведена камеральная налоговая проверка в отношении ФИО2, по результатам которой принято решение № 295 от 16.01.2025, в соответствии с которым ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 2 770,54 руб., также налогоплательщику начислена недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 394 032 руб. Всего определено к уплате 396 802, 54 руб.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно: установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика, размер доначисленных проверкой платежей составляет 50%доходов/активов должника.

В этой связи истцом на основании п. 10 ст. 101 НК РФ вынесено решение от 16.01.2025 N 295 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании решения от 16.01.2025 N 295 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об ограничении права и обременении объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона, номер государственной регистрации: №.

Таким образом, в ЕГРН по заявлению истца в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ипотека в силу закона на основании п. 2.1. ст. 73 НК РФ.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.01.2025 N 295 не обжаловано и вступило в силу.

После вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области на основании ст.ст. 69, 70, 75 НК РФ в адрес ФИО2 направлено требование N 6554 по состоянию на 25.02.2025 об уплате налогов в размере 394 032 руб., пени – 58 172,26 руб., штраф – 2 770,54 руб., в том числе суммы налогов, пени и штрафа, взысканные решением от 16.01.2025 N 295.

Данное требование получено ответчиком 27.02.2025. Срок для добровольной уплаты задолженности установлен до 17.03.2025.

По сведениям истца налоговая задолженность, возникшая на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.01.2025 N 295, не погашена.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на жилище, а также установлен запрет на произвольное лишение жилища.

В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.05.2012 N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3" признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

По сведениям Росреестра ФИО2 на праве собственности принадлежит следующие недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 65,7 м2.

Согласно сведениям адресно-справочной службы УМВД по ЯО ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

С учетом, того, что ответчик зарегистрирован в квартире, на которую истец просит обратить взыскание, другого жилого помещения во владении не имеет, суд считает, что квартира по адресу: 

<

адрес>, для ответчика является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Следовательно, в силу закона (ст. 446 ГПК РФ) обращение взыскания на указанную квартиру невозможно, что влечет отказ в удовлетворении требований истца. 

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова