№1-507/2024 

УИД 27RS0007-01-2024-002924-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 21.05.2024 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Некрасовой Ю.Ю.,

защитника – адвоката Зазубриной Ю.Н., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (иные данные), ранее судимого:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы и на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года принудительных работ, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства,

-(дата) на основании постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком 2 года 49 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденного:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказания по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с (дата), в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут (дата), умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, чем причинил значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут (дата), ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на пешеходном тротуаре, на расстоянии 5-ти метров в северо-западном направлении от крыльца «Музей изобразительных искусств» по (адрес), увидел у ранее незнакомой ему пожилой Потерпевший №2 на шее золотой крест, понимая, что в силу возраста она не сможет оказать ему сопротивления, решил совершить открытое хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут (дата), ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном на пешеходном тротуаре, на расстоянии 5-ти метров в северо-западном направлении от крыльца «Музей изобразительных искусств» по (адрес), подошел со стороны спины к Потерпевший №2 и осознавая, что его преступные действия ясны Потерпевший №2, но игнорируя указанный факт, рукой обхватил шею Потерпевший №2 и применив физическую силу сорвал с шеи, тем самым открыто похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно золотой крест весом 2 грамма стоимостью 6000 рублей.

После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут (дата), умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут (дата), ФИО2 находясь, около (адрес) увидел ранее незнакомую ему престарелую Потерпевший №3, предполагая, что в находившейся при ней сумке может находиться ценное имущество, и в силу возраста она не сможет оказать ему сопротивление, решил совершить открытое хищение указанного имущества, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, и с этой целью проследовал за ней в подъезд (№) (адрес) в (адрес).

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут (дата), ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в подъезд (№) (адрес), подошел со стороны спины к Потерпевший №3 и осознавая, что его преступные действия ясны Потерпевший №3, но игнорируя указанный факт, рукой вырвал сумку с находившимся в ней имуществом, которая находилась в руке у последней, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3: сумку светло-коричневого цвета стоимостью 1000 рублей, в которой находился сотовый телефон «Realme 10» в корпусе белого цвета стоимостью 17000 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей, кошелек черного цвета стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 1550 рублей, паспорт гр. РФ, материальной ценности не представляющий.

После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20050 рублей.

Кроме того, (дата) в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около (адрес) в г. (адрес), увидел в руке у Потерпевший №1 кожаную сумку темного цвета с находящимся в ней имуществом, принадлежащим последней, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося в вышеуказанной сумки, принадлежащей Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, проследовал за Потерпевший №1 в подъезд (№) (адрес) расположенный по (адрес). Находясь в указанное время на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде (№) (адрес), действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, и носят открытый характер, но игнорируя данный факт, подошел к Потерпевший №1, и из открытой кожаной сумки темного цвета, находящейся при Потерпевший №1, схватил рукой кожаный кошелек темно-бордового цвета, в котором находились денежные средства, затем ФИО2, с целью беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, применив физическую силу, оттолкнул Потерпевший №1, от себя, от чего Потерпевший №1 не удержалась на ногах и упала, ударившись об лестницу рукой и головой, испытав физическую боль, тем самым ФИО2, применил к Потерпевший №1, насилие не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно кожаный кошелек темно-бордового цвета материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства на общую сумму 5000 рублей.

После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.74-78, 156-159, 222-225, 247-250, т.2, л.д.21-23, 116-119), согласно которым (дата) в вечернее время около 18 часов 00 минут, он гулял один по (адрес) в (адрес). Когда он проходил мимо «Музея изобразительных искусств», расположенного по (адрес), шел со стороны набережной в сторону киноцентра «Красный», то заметил впереди идущую Потерпевший №2 Затем он заметил на шее Потерпевший №2, золотую цепь с золотым крестом. Потерпевший №2 двигалась медленно. Золотой крест на шее Потерпевший №2, он заметил, когда Потерпевший №2 оборачивалась назад. В этот момент он решил похитить золотой крест на шее Потерпевший №2, чтобы потом продать крест и получить за это денежные средства, так как у него были финансовые проблемы. Он полагал, что, так как Потерпевший №2 пожилая то не сможет воспрепятствовать его преступным действиям. Он приблизился сзади к Потерпевший №2, через плечо которой перекинул свою руку и ухватился за золотой крест на шее Потерпевший №2 Затем он рывком дернул за крест вперед, не сдавив шею Потерпевший №2 От его действий цепь на шеи Потерпевший №2 порвалась, а крест остался в его руке. После этого он сразу убежал с места совершения преступления. Он понимал, что совершил открытое хищение имущества у Потерпевший №2, что его действия были очевидны для Потерпевший №2, однако это никак его не остановило, так как ему были необходимы денежные средства. Сопротивления Потерпевший №2 ему не оказывала, никаких высказываний от Потерпевший №2 он не слышал. Он бежал до автобусной остановки расположенной около (адрес), где подошел к торговому киоску, который находился от проезжей части вторым по счету. В данном киоске находилась Свидетель №2 кызы. Он предложил Свидетель №2 кызы приобрести данный золотой крест, пояснив что ему необходимы деньги. Он убедил Свидетель №2 кызы, что крест принадлежит ему и что чуть позже он вернется за данным крестом. Свидетель №2 кызы сказала ему, что может дать только 800 рублей, на что он согласился. Он передал. Свидетель №2 кызы данный крест, который похитил, а Свидетель №2 кызы передала ему 800 рублей. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Затем когда он вышел из магазина «Винлаб» по (адрес), то увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, который направлялся по проезжей части. Он подумал, что сотрудники полиции разыскивают именно его, далее поспешил скрыться бегством по (адрес) в сторону (адрес). Служебный автомобиль направился за ним, далее он был задержан сотрудниками полиции. Его поместили в указанный служебный автомобиль где его сразу опознала Потерпевший №2, которая находилась в служебном автомобиле. Потерпевший №2, сказала, что именно он открыто похитил ее золотой крест.

(дата) около 13 часов 00 минут, он прогуливался по (адрес). После чего заметил Потерпевший №3, которая была одета в пуховик бордового цвета, в руке которой была сумка. Он проследовал, за Потерпевший №3, чтобы понять, куда Потерпевший №3 пойдет. Около (адрес) у него возник умысел на открытое хищение данной сумке, так как в ней могло находиться ценное имущество. В тот момент, он не имел средств для существования и нигде не работал. Потерпевший №3 проследовала в подъезд (№) (адрес). Затем он зашел в подъезд следом за Потерпевший №3 и сразу выдернул с ее рук сумку светло-коричневого цвета, затем быстро убежал с места преступления. Бежал он в сторону (адрес). Он зашел в один из подъездов указанного дома, там осмотрел содержимое сумки, из которой он вытащил сотовый телефон «Realme 10» в корпусе белого цвета, денежные средства в размере 1550 рублей в кошельке черного цвета, а также паспорт гр. РФ на имя Потерпевший №3 Из сумки он взял указанный телефон и денежные средства в размере 1550 рублей, так как более ценного в сумке ничего не было. Сумку с кошельком и паспортом, он оставил в подъезде (адрес). Затем он направился к (адрес), где встретился с Свидетель №5, которую он попросил сдать похищенный им сотовый телефон в скупку под паспорт Свидетель №5, так как у него не было своего паспорта. О том, что данный телефон он украл, ничего не рассказал об этом Свидетель №5, которая его об этом не спрашивала. Затем Свидетель №5 отправилась в комиссионный магазин «Скупка 24», расположенный по (адрес), где сдала указанный смартфон под свой паспорт за 6000 рублей. Затем Свидетель №5 вернулась к нему и передала указанные деньги. Все денежные средства он потратил на личные нужды. 

(дата) он находился в районе офиса «Сбербанка», прогуливался по городу, где заметил Потерпевший №1, идущую по дороге в сторону (адрес), затем проследовал за Потерпевший №1 Около (адрес), у него возник умысел на открытое хищение сумки находившейся при Потерпевший №1 полагая, что в сумке может быть ценное имущество. Затем он проследовал за Потерпевший №1 в подъезд (№) расположенный в (адрес) по лестнице он обогнал Потерпевший №1, и пройдя этажом выше, развернулся и спускаясь на встречу Потерпевший №1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, выхватил из открытой женской сумки, кошелек с денежными средствами в размере 5000 рублей, после чего выбежал из подъезда на улицу. Свои преступные действия он совершил открыто, так как Потерпевший №1 была пожилого возраста, и сопротивления ему оказать бы не смогла. Кошелек он выбросил по дороге в подвал по (адрес), однако где именно не помнит. Перед тем как выбросить кошелек, он достал из него денежные средства купюрами по 1000 рублей, а всего на общую сумму 5000 рублей. В дальнейшем указанной похищенной суммой денежных средств он распорядился по своему личному усмотрению. Потерпевший №1 была одета в пуховик коричневого цвета, и в меховую шапку светлого цвета. Свою вину в совершенных им преступлениях признает полностью в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от (дата) (т.1, л.д.51), он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он, (дата) около 18.00 часов находясь по (адрес), открыто без применения насилия похитил золотой крестик у женщины, который впоследствии продал работнику киоска на пл.Кирова за 800 рублей.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 кызы, ФИО, Свидетель №4, Свидетель №5, как допрошенных, так и оглашенных в судебном заседании, порядке ст. 281 УПК РФ.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 205-209, т.2 л.д.77-78) в которых она поясняла, что (дата) около 13 часов 00 минут, она вышла из дома и пешком направилась в «Сбербанк», расположенный по (адрес). Она была одета в пуховик коричневого цвета, на голове была шапка из меха норки светлого цвета. В руках у нее была сумка черного цвета, из натуральной кожи. В банке она сняла денежные средства в сумме 50000 рублей, убрала их в сумку. В сумке находился кошелек из кожи темно-бордового цвета, материальной ценности не представляющей, в котором также находились денежные средства в размере 5000 рублей, номиналам но 1000 рублей каждая купюра, то есть она положила в свой кошелек денежные средства, номиналом по 1000 рублей, в количестве 5 купюр, а всего на общую сумму 5000 рублей. Время было около 14 часов 00 минут, она направилась обратно пешком домой, шла между дворами по (адрес), затем пересекла (адрес). В пути следования ничего подозрительного не замечала. Дойдя до своего (адрес), она зашла в свой подъезд (№), в это время домофон не работал. Зайдя в подъезд, она стала подниматься пешком, так как лифта нет. Живет на 5 этаже. Когда она стала подниматься по лестнице, то между первый, и вторым этажами на лестничной площадке к ней подбежал ФИО2, все произошло очень быстро, спустился ФИО2 с верхней лестницы. При проходе в подъезд, она не замечала, чтобы кто-то заходил за ней следом, так как она не предала этому значение. Она не успела опомниться, как ФИО2 очень быстро подошел к ней и выхватил из ее сумки кошелек с денежными средствами в размере 5000 рублей. Она не помнит, закрыта или открыта была ее сумка в указанный момент. ФИО2 стоял между перилами, повернутый лицом к ней. После того как ФИО2, выхватил из ее сумки кошелек, то всем своим телом пихнул ее, так как она слишком близко стояла к нему. Все произошло быстро в течении двух секунд. После указанного толчка, она всем телом упала на лестницу, удар пришелся на правую сторону, в результате падения она повредила руку, и правую часть лица, а именно на локтевой части руки у нее образовалась обширная гематома, на лице на правом глазу также образовалась гематома. Она испытала сильную физическую боль. Она сильно испугалась, и не смогла оказать какого либо сопротивления в момент нападения на нее. Она находилась в шоковом состоянии. Она заметила, что ФИО2 был одет в серые штаны, пуховик черного цвета, на голове капюшон. На вид ФИО2 около 30 лет. Рост средний около 170 см., худощавого телосложения, лицо ФИО2 она запомнила плохо. Открыто украв у нее кошелек с указанной суммой денежных средств, ФИО2 выбежал из подъезда на улицу. Ее женская сумка осталась при ней. Кроме кошелька с денежными средствами ничего похищено не было. Она встала, затем поднялась к себе домой, где позвонила своему сыну ФИО1 и рассказала о случившемся. ФИО1 сообщил о случившемся в полицию. Через несколько минут приехал ее сын ФИО1 и отвез ее в травм пункт, где ее осмотрели, переломов и сотрясения не выявили, были назначены лекарства и мази. Направление на дальнейшее лечение не выписывалось, так как она в нем не нуждалась, дальнейшее лечение проходить не будет. Она в скорую медицинскую помощь не звонила и не обращалась, а сразу отправилась в травматологическое отделение. После этого она больше никуда не обращалась за медицинской помощью, в лечении не нуждалась, так как это никак не сказалось на ее здоровье и не коем образом не ухудшило ее здоровье. После травматологии, она сразу отправилась домой, так как не нуждалась в дальнейшем лечении. Состояние ее было абсолютно стабильное. В результате произошедшего ей причинен ущерб на сумму 5000 рублей. Ущерб для нее значительный, так как он пенсионер, кроме пенсионного пособия в размере 38000 рублей, она также оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания и другие необходимые вещи в быту.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2 (т.1, л.д. 33-35, 36-37), которая поясняла, что (дата) около 18 час. 30 мин. она возвращалась домой, и когда находилась около «Музея изобразительных искусств», расположенного по (адрес), почувствовала, что сзади нее за ее шею рукой обхватил ФИО2, физической боли она не почувствовала, никакого физического насилия не было. Она почувствовала, как ФИО2 стал своей рукой тянуть цепь на ее шее, на которой висел золотой крест. После этого крепление цепи порвалось, а в руке ФИО2 остался ее золотой крест. Сама цепь осталась висеть у нее на шее. В этот момент ей удалось развернуться и рассмотреть ФИО2 получше, он был около 170 см. ростом, худощавого телосложения, глаза темного цвета, одет в спортивный костюм черного цвета с вставками красного цвета, на голове была кепка серого цвета. Затем она крикнула «Помогите», после чего ФИО2 испугался и убежал с места совершения преступления в сторону (адрес), она направилась сразу в УМВД России по (адрес), где сообщила о случившемся. В результате преступных действий ФИО2, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Кроме того, в этот же день после совершенного в отношении нее грабежа, она совместно с сотрудниками полиции находилась в служебном автомобиле, которым удалось задержать ФИО2, где в автомобиле она сразу опознала ФИО2 по внешнему виду, кроме того ФИО2 после задержания сразу представился. На украденном кресте с задней стороны имелась гравировка проба - 585.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что она в собственности имеет сотовый телефон Realme 10 в корпусе белого цвета. В телефоне была сим-карта оператора ПАО МТС с абонентским номером 

<

***>, материальной ценности не представляющая. (дата) около 13 часов 00 минут она вышла из дома, и направилась в магазин, при этом у нее с собой была сумка светло-коричневого цвета, в которой находился смартфон, паспорт гражданина РФ на ее имя. кошелек черного цвета, в кошельке находились денежные средства на общую сумму 1550 рублей, а именно: одна купюра номиналом 1000 рублей, 5 купюр номиналом по 100 рублей и одна купюра номиналом 50 рублей. Походив по магазинам, она направилась обратно домой, при этом достала ключи из кармана и открыла дверь в подъезд (№), в котором расположена ее квартира. В этот момент краем глаза, она заметила ФИО2 в ярко-красной куртке, который стоял рядом с ней, и зашел вместе с ней в подъезд. Затем, когда она прошла на лестничную площадку первого этажа, почувствовала сильный рывок с левой стороны, и поняла, что у нее из рук вырвали сумку, при этом каких-либо требований материального характера ФИО2 не высказывал. ФИО2 ее не толкал и не бил, физическую силу не применял, а просто выхватил сумку у нее на глазах. После этого ФИО2 побежал из подъезда на улицу, лица его не видела, среднего телосложения, на голове капюшон. ФИО2 убежал с ее похищенным имуществом в сторону (адрес). В результате открытого хищения ее женской сумки светло- коричневого цвета стоимостью 1000 рублей, в которой находились сотовый телефон Realme 10 в корпусе белого цвета, стоимостью 17000 рублей с сим-картой оператора ПАО МТС, материальной ценности не представляющей, кошелек черного цвета стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1550 рублей, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20050 рублей. Кроме того,(дата) к ней домой пришла ФИО, которая сообщила, что работает уборщицей в компании «Дельта», и нашла ее паспорт, сумку и кошелек по (адрес), так как в паспорте были ее данные и адрес. Просит взыскать сумму невозмещенного ущерба в сумме 18550 рублей.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 195-196), которая поясняла, что в настоящее время у нее по месту жительства имеется CD-R диск с видеозаписью, который она добровольно может выдать сотрудникам полиции, так как на диске с видеозаписью может быть информация интересующая правоохранительные органы, более дополнить нечего.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 кызы (т.1, л.д. 38-40), которая поясняла, что она работает в торговом киоске, расположенном по (адрес). (дата) с 09 час. 00 мин. она находилась на указанном рабочем месте. Около 18 час. 50 мин. к ней в киоск, обратился ФИО2 и показал ей со своих рук золотой крест, попросил оставить данный крестик у нее в залог за 1000 рублей до вечера, так как ФИО2 нужны были срочно деньги. ФИО2 сообщил, что в 21 час. 00 мин. занёсет ей деньги и после этого заберет крестик, она сообщила ФИО2 что у нее нет 1000 рублей, может дать ФИО2 800 рублей, на что ФИО2 согласился и передал ей золотой крест, а она в свою очередь передала ФИО2 800 рублей наличными. Затем ФИО2, ушел в неизвестном направлении. Позднее к ней подошли сотрудники полиции и сообщили, что золотой крестик, который ФИО2 оставил ей в залог, является похищенным, ФИО2 ей об этом не сообщал.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля ФИО (т.1, л.д. 107-108), которая поясняла, что она работает уборщицей в компании «Дельта». (дата) она производила уборку в подъезде (№) (адрес), где на 8 этаже обнаружила сумку светло-коричневого цвета, черный кошелек и паспорт на имя Потерпевший №3 В паспорте она узнала адрес и установочные данные Потерпевший №3, которой в последствии и принесла указанное имущество. Кто мог оставить указанное имущество в подъезде ей не известно.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д. 127-129), которая поясняла, что работает продавцом в комиссионном магазине «Скупка 24» по (адрес). (дата) она находилась на рабочем месте, осуществляла работу по приему имущества. В вечернее время пришла Свидетель №5, и по своему паспорту сдала в указанный комиссионный магазин, сотовый телефон Realme 10 в корпусе белого цвета. Свидетель №5 сообщила, что хотела продать данный телефон. Затем телефон был приобретен за 6000 рублей. В настоящий момент телефон реализован. Учет по реализации имущества не ведется. Телефон был продан (дата).

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д. 139-142), которая поясняла, что у нее есть знакомый ФИО2, который (дата) пришел к ней и попросил ее сдать в скупку сотовый телефон Realme 10 в корпусе белого цвета, так как у ФИО2 не было при себе паспорта, на что она согласилась. Затем она проследовала в комиссионный магазин «Скупка 24», расположенный по (адрес), где под свой паспорт сдала указанный телефон, за который выручила 6000 рублей. Из которых она вернула ФИО2 5000 рублей, а 1000 рублей ФИО2 ей занял, так как ей нужны были деньги на поездку в (адрес). О том, что телефон краденный, ФИО2 ей ничего не говорил, и она об этом ФИО2 не спрашивала.

Кроме того вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Заявлением Потерпевший №2 (т.1, л.д.8), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, открыто похитившее принадлежащее ей имущество.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1, л.д.14-19), согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на пешеходном тротуаре, на расстоянии 5-ти метров в северо-западном направлении от крыльца «Музей изобразительных искусств» по (адрес), установлено место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1, л.д.20-26), согласно которого в торговом киоске, расположенном по (адрес), изъят похищенный золотой крест.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1, л.д.45-47), согласно которого объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана двумя концами черной нити, опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок № 3», с пояснительной надписью за подписью сотрудника полиции, целостность упаковки при осмотре пакета не нарушена. При вскрытии пакета из него извлекается крест из золота, на ощупь гладкий, на лицевой части креста имеется приклеенная фигурка с изображением Иисуса Христа, крестик размером 1,7 см.х0,6 см., на задней стороне креста у его основания имеется клеймо с пробой - 585 пробы. При взвешивании креста его вес составляет 2 грамма. В ходе осмотра данного золотого крестика, участвующая в осмотре Потерпевший №2, узнала свой золотой крест по форме, изображению на лицевой стороне фигурки Иисуса Христа, а также клеймо с пробой - 585, что именно этот крестик у нее с шеи открыто сорвал неизвестный ей мужчина.

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства (т.1, л.д.48), согласно которого золотой крест признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Постановлением о возвращении вещественного доказательства (т.1, л.д.49), согласно которого золотой крест возвращен потерпевшей Потерпевший №2

Заявлением Потерпевший №3 (т.1, л.д.89), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, открыто похитившее принадлежащее ей имущество.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д.93-96), согласно которого осмотрен подъезд (№) (адрес) в (адрес), установлено место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1, л.д.109-115), согласно которого осмотрена комната (№) (адрес) в (адрес), в которой у Потерпевший №3 изъята сумка светло-коричневого цвета, кошелек черного цвета, паспорт гр. РФ на имя Потерпевший №3

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.1, л.д.116), согласно которого сумка светло-коричневого цвета, кошелек черного цвета, паспорт гр. РФ на имя Потерпевший №3 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра документов с фототаблицей (т.1, л.д.131-137), согласно которого осмотрены копии документов на сданный сотовый телефон Realme 10 в корпусе белого цвета, полученный ответом на запрос из комиссионного магазина «Скупка 24».

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.1, л.д.138), согласно которого копии документов из комиссионного магазина «Скупка 24».

Заявлением Потерпевший №1 (т.1, л.д.179), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, открыто похитившее принадлежащее ей имущество.

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей (т.1, л.д.185-192), согласно которого осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажами расположенная в подъезде (№) (адрес) в (адрес), установлено место совершения преступления.

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.189-200), согласно которого у нее изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде (адрес).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1, л.д.226-230), согласно которого объектом осмотра является диск, на момент осмотра упакован в бумагу белого цвета, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, снабжен пояснительной надписью «диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде (адрес) в (адрес) (дата). 

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства (т.1, л.д.231), согласно которого CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде (адрес) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки с фототаблицей (т.1, л.д.234-237), согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъят черный пуховик, в котором ФИО2 находился в момент совершения преступления.

Протоколом очной ставки (т.1, л.д.238-241) между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, согласно которого Потерпевший №1 пояснила, что (дата) в дневное время, ФИО2 похитил у нее кошелек с денежными средствами, после чего оттолкнул и убежал. ФИО2 подтвердил показания Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.2, л.д.7-10), согласно которого объектом осмотра является черная куртка (пуховик), которая имеет по два баковых наружных кармана, сверху пуховика имеется капюшон, пуховик видимых повреждений не имеет. По середине, пуховик начиная от его основания и до шейной области оснащен запорным устройством (замком молнией). На момент осмотра пуховика, в его карманах ничего не обнаружено.

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства (т.2, л.д.11), согласно которого черный пуховик признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершенных им преступлениях.

Анализ показаний потерпевших, свидетелей, как допрошенных, так и оглашенных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.161 ч.1 УК РФ (по преступлению от (дата)) – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.161 ч.1 УК РФ (по преступлению от (дата)) – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению от (дата)) – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО2 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, а так же его личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, также суд учитывает семейное положение, условия жизни, род занятий, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от (дата), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению от (дата), частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного потерпевшей Потерпевший №2

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого и влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, того, что ФИО2 совершил преступления от (дата) и от (дата), отбывая наказание в виде принудительных работ по приговору от (дата), суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ст.68 ч.3 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО2 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты путем отбытия основного наказания.

Поскольку преступления совершены ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №1 гражданские иски в сумме 18550 рублей и 5000 рублей соответственно, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.161 ч.1 УК РФ (по преступлению от (дата)) в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

по ст.161 ч.1 УК РФ (по преступлению от (дата)) в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению от (дата)) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4

лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 18550 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей в пользу Потерпевший №3.

Взыскать с ФИО2 5000 (пять тысяч) рублей в пользу Потерпевший №1.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: крест, выполненный из металла желтого цвета - оставить у Потерпевший №2; копии документов из комиссионного магазина «Скупка 24», CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; черный пуховик, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП-(№) УМВД России по (адрес) – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Председательствующий Н.М. Гуркова