РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2019 года пос. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шатверова А.С.,

при секретаре Придорогиной О.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 355 145 рублей 76 копеек, из которых:

- сумма основного долга - 314 173 рубля 38 копеек;

- сумма плановых процентов - 37 595 рублей 38 копеек;

- сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 2 182 рублей;

- неустойка- 1 195 рублей, и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 751 рубль 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признал полностью, не возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ФИО1 в судебном заседании разъяснены, понятны и с ними он согласился. Ответчик ФИО1 пояснил, что задолженность по кредитному договору у него образовалась в связи с отсутствием возможности вносить своевременно денежные платежи. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ, предусмотренного, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом на основании ч. 1 ст.5 6 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

<

данные изъяты> года между ОАО коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого банк выдал ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 668 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата 

<

данные изъяты> года, с процентной ставкой 11,83 % годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуительных платежей определена п. 6 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ФИО1 ознакомился и согласился, что подтверждается его подписями в индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Кредит наличными» договор 

<

данные изъяты> и в анкете-заявлении на получение потребительского кредита № 

<

данные изъяты>

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Таким образом, заемщик ыжевский А.Н. обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. 

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 

<

данные изъяты> года размер задолженности по кредитному договору составляет 365 902 рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга - 314 173 рублей 38 копеек; сумма плановых процентов - 37 595 рублей 38 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 2 182 рублей; неустойка - 11 951 рублей 90 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан верным, ответчиком ФИО1 не оспаривался. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 27 сентября 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 355 145,76 рублей, из которых: сумма основного долга - 314 173 рубля 38 копеек; сумма плановых процентов - 37 595 рублей 38 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 2 182 рублей; неустойка- 1 195 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан верным, ответчиком ФИО1 не оспаривался. 

<

данные изъяты> года ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Баск Специальный)», которое одновременно с присоединилось к Банку ВТБ (ПАО).

АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов. В свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание остаток суммы основного долга, период просрочки платежей, находит, что заявленный к взысканию размер неустоек соответствует принципу разумности и справедливости, соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, ввиду чего является законным и обоснованным. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При подаче искового заявления в суд Банком уплачена государственная пошлина в размере 6 751 рубля 46 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 

<

данные изъяты> года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 6 751 рубля 46 копеек, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Оснований полагать, что признание иска ФИО1 совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется. До принятия признания иска, ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> года удовлетворить

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года в размере 355 145 (триста пятьдесят пять тысяч сто сорок пять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 751 (шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 46 (сорок шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 5 апреля 2019 года.

Председательствующий судья А.С. Шатверов