Дело № 5-337

2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (Российская Федерация, 

<

адрес>), рассмотревдело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, незамужней, не работающей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>-б в помещении кафе «Киви-Киви» беспричинно, в состоянии алкогольного опьянения устроила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признала полностью. 

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом № РК-242023 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; справкой на физическое лицо – ФИО1 (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 00 чесов 50 минут, находясь в кафе «Киви-Киви» а 

<

адрес>, произошел скандал, подробностей не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), из которых следует, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 50 минут ФИО1 стала вести себя неадекватно и отказывалась платить по счету, оскорбляла ФИО3 нецензурной бранью и кинулась на неё драться, устроила скандал, мешала работе, кидала камни, на замечания не реагировала; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), из которых следует, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 50 минут в кафе «Киви-Киви» ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно стала устраивать скандал, цеплялась к официантам и другим гражданам, выражалась нецензурной бранью; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), из которых следует, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 50 минут в кафе «Киви-Киви» ФИО1, беспричинно устроила скандал, кидалась драться на девушку, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала; справкой по ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница» (л.д. 16), из которого следует, что освидетельствуемое лицо ФИО1 (п. 1), речь – невнятная, походка – шаткая, точность выполнения координатных проб – невыполняет (п. 10), наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого – запах алкоголя (п. 13), от медицинского освидетельствования отказ (п.17); справкой по КАИС (л.д. 17); рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушение свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересам общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации). 

При этом обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

В соответствии с санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (получатель – УФК по 

<

адрес> (Отдел Министерства Внутренних дел по городу Алуште), ИНН – 

<

***>, КПП – 910101001, р/с – 40№, банк получателя – отделение Республики Крым 

<

адрес>, БИК – 043510001, КБК – 18№, ОКТМО – 35703000, назначение – штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: