Дело № 2-191/2017

Строка № 124г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

р.п. Кантемировка 11 июля 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А., 

с участием прокурора Кантемировского района Воронежской области Метлева С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, что подтверждается справкой, выданной администрацией Кантемировского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ФЗ № 159-ФЗ от 21.12.1996 года «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ему на основании Постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании решения жилищной комиссии администрации Кантемировского городского поселения «О предоставлении жилого помещения» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена квартира по договору социального найма детям-сиротам. ДД.ММ.ГГГГ между ним, его сестрой ФИО3 и администрацией Кантемировского городского поселения был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого им была передана в бессрочное владение и пользование квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой он вместе с сестрой проживал в период с 2009 года по 2013 год.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту жительства и временно не проживал в квартире.

По прибытии на свое место жительства он обнаружил, что квартиру, в которой он совместно с сестрой ранее проживал, заняла ФИО4, которая была вселена в квартиру и зарегистрирована в ней по месту жительства администрацией Кантемировского городского поселения. Каких-либо документов, подтверждающих законное право пользование ответчиком квартирой, в администрации не имелось.

Решением Кантемировского районного суда ответчицу ФИО2 обязали освободить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время ответчик фактически в квартире не проживает, оставаясь зарегистрированной в ней по месту жительства. Все свои вещи она из квартиры вывезла, где она проживает в настоящее время, ему неизвестно. Ответчицу он не вселял, договор поднайма с ней не заключал и не хочет, чтобы она была зарегистрирована по месту жительства и сохраняла право проживания в квартире, предоставленной ему в бессрочное владение и пользование по договору социального найма жилого помещения.

Просил признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по месту жительства (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дел (л.д. 26), не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 25).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания она извещена своевременно, надлежащим образом (л.д. 32). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражения на исковые требования ФИО1 суду она не представила. ФИО2 направлялось судебное извещение о том, что гражданское дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, на 13 час. 30 мин. Адресатом судебное извещение не получено, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения (л.д. 32). В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – администрация Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, уведомленное надлежащим образом (л.д. 31), не явилось, просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя (л.д. 33).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Метлева С.С., полагавшего иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира № общей площадью 43,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>,на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена ФИО1 и ФИО5 в бессрочное владение и пользование (л.д. 13-15).

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован, но не проживает, ответчик ФИО2 (л.д. 29).

Согласно решению Кантемировского районного суда Воронежской области ФИО2 обязана освободить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-9).

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что правом бессрочного пользования спорной квартирой ответчик не обладает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в настоящее время ФИО2 в квартире не проживает, в связи с чем, право пользования ответчика этой квартирой подлежит прекращению, и требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кантемировский районный суд Воронежской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко 

.