Дело № 1-15/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Биробиджан 

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Кузьминой Н.С., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Русинова Н.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, проходящего военную службу по контракту, рядового 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в селе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: посёлок 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не имеющего судимости, в Вооружённых силах РФ с 

<

дата>, военную службу по контракту проходит с 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Рядовой ФИО2, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и желая отдохнуть от военной службы, 7 февраля 2019 года около 08 часов 30 минут не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть №_, дислоцированную в селе 

<

адрес>. 

Находясь незаконно вне части, ФИО2 проводил время по своему усмотрению, проживая по месту жительства своей матери в городе 

<

адрес> и в городе 

<

адрес>, продолжая уклоняться от прохождения военной службы. 

22 февраля 2019 года в 08 часов 30 минут ФИО2 добровольно прибыл в расположение войсковой части №_.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в изложенных выше действиях признал полностью и в судебном заседании показал, что 7 февраля 2019 года к 08 часам 30 минут он не прибыл на службу в войсковую часть №_, дислоцированную в селе 

<

адрес> из отпуска, т.к. захотел подольше отдохнуть от военной службы. В период незаконного нахождения вне части он проводил время по своему усмотрению, проживая у своей матери в городе 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Каких-либо уважительных причин неявки на службу, тяжелых жизненных обстоятельств, а также случаев нарушения уставных правил взаимоотношений в отношении него не было. Всеми видами довольствия он был обеспечен своевременно и в полном объеме. 22 февраля 2019 года он добровольно прибыл в войсковую часть №_.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что ФИО2 в период с 24 декабря 2018 года по 06 февраля 2019 года командованием войсковой части №_ был предоставлен основной отпуск за 2018 год. Однако ФИО2 к 8 часам 30 минутам 07 февраля 2019 года на службу в войсковую часть №_ из отпуска не прибыл. По приказанию командира роты 

<

данные изъяты> Свидетель №6 им были организованы поиски ФИО2, которые результатов не дали. Всеми видами довольствия рядовой ФИО2 был обеспечен своевременно и в полном объеме. О каких-либо стечениях тяжелых жизненных обстоятельств, послуживших поводом для неявки ФИО2 на военную службу в войсковую часть №_, ему не известно. ФИО2 каких-либо жалоб на плохое состояние здоровья ему не высказывал. Неуставные меры воздействия со стороны сослуживцев к нему не применялись. 22 февраля 2019 года ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть №_ и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, а также исследованные в суде показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №4 в части периода уклонения ФИО2 от военной службы, организации его розыска, а также об отсутствии уважительных причин у ФИО2, связанных с уклонением от исполнения обязанностей военной службы, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 на основании рапорта ФИО2 приказом командира войсковой части №_, ему был предоставлен основной отпуск за 2018 год с 24 декабря 2018 года и выданы воинские перевозочные документы для следования к месту проведения отпуска и обратно. 

Из исследованных в суде показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия, усматривается, что 21 февраля 2019 года она вместе с ФИО2, с которым поддерживает дружеские отношения, приехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 22 февраля 2019 ФИО2 утром уехал на службу в войсковую часть №_. С момента приезда ФИО2 в отпуск в 

<

адрес> и до их совместного отъезда в 

<

адрес> он в лечебных учреждениях на стационарном лечении, а также на амбулаторном лечении не находился. 

Как следует из регламента служебного времени, установленного для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №_, время их прибытия на службу - 08 часов 30 минут. 

Согласно содержанию резолюции командира войсковой части №_ на рапорте ФИО2 от 3 декабря 2018 года и отпускного билета от 25 декабря 2018 года № 1418, ФИО2 согласован и предоставлен основной отпуск сроком на 45 суток с 24 декабря 2018 года по 6 февраля 2019 года соответственно. 

По выписке из приказа командира войсковой части №_ от 21 февраля 2019 года № 34, рапорта Свидетель №6 на имя командира войсковой части №_ и копии проездного железнодорожного электронного билета №_ усматривается, что ФИО2 прибыл из основного отпуска за 2018 год и приступил к исполнению служебных обязанностей в 08 часов 30 минут 22 февраля 2019 года.

Факт прохождения ФИО2 военной службы по контракту в войсковой части №_ подтверждается выпиской из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 

<

дата> №_ и копией контракта о прохождении военной службы, согласно которым ФИО2 с 

<

дата> добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы сроком на три года и обязуется в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ.

По выписке из приказа командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_ рядовой ФИО2 с 

<

дата> назначен на должность старшего разведчика разведывательного батальона войсковой части №_. 

В ходе судебного заседания были исследованы рапорт ФИО2 на имя командира войсковой части №_ от 25 февраля 2019 года и прилагаемая к нему справка БУЗ 

<

адрес> «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №_» без даты, и из содержания которых усматривается, что ФИО2 своевременно не прибыл из основного отпуска за 2018 год, так как в период времени с 1 по 16 февраля 2019 года он находился на стационарном лечении в данном медицинском учреждении.

При этом, в ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что сообщил командованию воинской части названные выше сведения, которые не соответствуют действительности, с целью избежать уголовную ответственность за неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска, поскольку в период с 1 по 16 февраля 2019 года он за медицинской помощью в медицинские учреждения не обращался и на стационарном лечении не находился. 

Эти показания ФИО2 также подтверждаются и исследованным в суде сообщением из БУЗ 

<

адрес> «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №_» от 

<

дата> №_.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, алкоголизмом, наркоманией или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Указанные выводы комиссии экспертов суд находит обоснованными, поскольку они сделаны врачами-экспертами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Оценив указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, а также с данными о личности подсудимого и его поведением в период производства по делу, суд признаёт заключение экспертов достоверным, а ФИО2 – вменяемым. 

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 здоров и годен к военной службе. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность ФИО2 установленной. 

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительной причины на службу в войсковую часть №_ из отпуска и фактически уклонялся от прохождения военной службы в период с 8 часов 30 минут 7 февраля 2019 года до 8 часов 30 минут 22 февраля 2019 года, т.е. продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления.

Также суд учитывает, что ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, за время прохождения военной службы характеризуется в целом положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности и добровольно прекратил нахождение вне части.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, учитывая приведенные данные о личности подсудимого, его семейном положении, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, военный суд считает необходимым за совершённое подсудимым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 110 УПК РФ следует отменить, поскольку необходимости в ней не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: книги учета входящих документов войсковой части №_ №№_ и 1092 л.д. 20 (том 2); отпускной билет ФИО2 №_ л.д. 28 (том 2); книгу учета временно отсутствующего и временно пребывающего личного состава офицеров войсковой части №_ за 2019 год №_ л.д. 39 (том 2); приказ командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_, электронные проездные документы № №_ и №_, рапорта ФИО2 на предоставление отпуска от 

<

дата> и о прибытии с приложением медицинской справки от 

<

дата> л.д. 56 (том 2) – по ходатайству заинтересованных лиц войсковой части №_ возвратить по принадлежности в войсковую часть №_, а указанный на л.д. 66 (том 2) рапорт Свидетель №6 от 

<

дата> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката ФИО2 по назначению на предварительном следствии в размере 7575 рублей и в судебном заседании в размере 1350 рублей, а всего в сумме 8925 рублей, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу указанные на л.д. л.д. 20, 28, 39 и 56 (том 2), по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности в войсковую часть №_, а на л.д. 66 (том 2) – хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8925 (восемь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу: С.Н. Шляхов