40RS0№-13

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Обнинск Калужской области 30 января 2020 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пимошина Д.В., с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Обнинска Калужской области Иванкова В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников адвокатов Загороднева О.В., Лавровой Е.В.,

представителей потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при секретаре Крыловой А.Ю.,

переводчике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Султонзода Хамзаи Курбона, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, постоянного места жительства в Российской Федерации не имеющего, ранее судимого приговором Люберецкого городского суда Московской области от 11 сентября 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год в колонии-поселении, освобожденного 25 июля 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, постоянного места жительства в Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшего ООО «УК Сервис 24».

Он же, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в отношении потерпевших ООО «РусЛифт-Обнинск» и ООО «СКФ Жилстрой».

Преступления совершены подсудимым ФИО1 в городе Обнинске Калужской области при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, 26 мая 2019 года в период времени, предшествующий 23.16 час, находясь в городе Обнинске Калужской области, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который подсудимый ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в период времени с 23.16 час 26 мая 2019 года по 00.50 час 27 мая 2019 года из дома 223 улицы Ленина города Обнинска Калужской области тайно похитили рукава РПК (В)-Н/В-50-1,0-М-УХЛ1 головкой ГР-50 Ал и стволом РС-50.01 Ал, предназначенные для тушения пожара, установленные на каждом из этажей двадцатиэтажного дома за исключением первого, в количестве 34 штук, стоимостью 1 500 рублей каждый на сумму 51 000 рублей, принадлежащие ФИО с которыми с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «УК Сервис 24» материальный ущерб в названной сумме.

Он же, подсудимый ФИО1 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, находясь в городе Обнинске Калужской области, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, реализуя который подсудимый ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в период времени с 18.00 час 03 июня 2019 года по 08.00 час 04 июня 2019 года путем повреждения замка двери незаконно проникли в подсобное помещение, расположенное в третьем подъезде дома № 197 улицы Ленина города Обнинска Калужской области, откуда тайно похитили сварочный аппарат «Ресанта САИ 190», стоимостью 4 980 рублей, угловую шлифмашинку марки «Макита GA9020SF» с зарядным устройством, стоимостью 7 300 рублей, перфоратор марки «Макита HR 2470», стоимостью 7 240 рублей, Д-10/350ЭР дрель 32,1,4,10, стоимостью 1 540 рублей, заклепочник стоимостью 260 рублей, угловую шлифмашинку марки «Хитачи», стоимостью 3 150 рублей, пику SDS+, стоимостью 100 рублей, зубило SDS+, стоимостью 260 рублей, а всего на сумму 24 830 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> а затем в тот же период времени и находясь там же подсудимый ФИО1 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, путем повреждения замка двери незаконно проникли во второе подсобное помещение, откуда тайно похитили штукатурно-затирочные машинки марки СО-86 в количестве 7 штук, стоимостью 3 800 рублей каждая, затирочную машинку марки «Путспутман», стоимостью 45 500 рублей, колонку портативную марки «JBJ», стоимостью 7 560 рублей, рюкзак, стоимостью 1 260 рублей, а всего на сумму 80 920 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> Затем подсудимый ФИО1 и ФИО2 с похищенным у потерпевших 

<

данные изъяты> скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив им ущерб в названных суммах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признал частично, указывая, что ФИО2 не был осведомлен о его преступных намерениях.

Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что в мае 2019 года он присмотрел дом для совершения хищения. К дому он приехал на автомашине Ёрова Р.К. С ними также находился ФИО2 Последние не были осведомлены о его преступных намерениях. Он собрал пожарные шланги с каждого из этажей и уложил их в пакеты. Затем он позвонил ФИО2, который помог ему загрузить пожарные рукава в автомашину. 

В июне 2019 года он взял автомашину у Ёрова Р.К. показаться. С ним также находился ФИО2 Катаясь по городу, он обратил внимание на дом, в котором велась стройка. Он остановился около дома. ФИО2 остался в автомашине, а он проследовал в дом. В нем на первом этаже он нашел склад с инструментами. Он сломал замок входной двери и похитил все инструменты. Там же на первом этаже им был обнаружен второй склад с инструментами, в который он проник, сломав замок входной двери. Во втором складе он также похитил все инструменты. ФИО2, как и в первый раз, не будучи осведомленным о его преступных намерениях, помог загрузить ему похищенные инструменты в автомашину. 

Вместе с тем, в связи с наличием существенных противоречий на основании ст. 276 УПК РФ по инициативе стороны обвинения были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1 следует, что в конце мая 2019 года он вместе со своими знакомыми Ёровым Р.К. и ФИО2 приезжали к своему знакомому по имени Сафар. Около 01.00 час он вместе с ФИО2 и Ёровым Р.К. поехали кататься на автомашине последнего. Он осматривал новые, только что построенные дома. Рядом с одним из домов он попросил Ёрова Р.К. остановиться. Он вместе с ФИО2 вышли из автомашины и направились к дому. Входная дверь в подъезд была оборудована домофоном и была закрыта. Дождавшись момента, когда незнакомый мужчина открыл входную дверь, он вместе с ФИО2 зашли в подъезд. Они поднялись на последний этаж. Осмотревшись, он обнаружил, что на каждом этаже в пожарных ящиках есть пожарные шланги. Он с ФИО2 забрали пожарные шланги с каждого этажа и сложили их в мешки, которые заранее принесли с собой, так как изначально собирались похитить пожарные шланги. Далее он совместно с ФИО2 загрузили их в автомашину Ёрова Р.К., который не был осведомлен об их преступных намерениях, и проследовали в Москву, где он продал похищенные пожарные шланги за 10 000 рублей. Вырученные деньги он разделил, передав ФИО2 и Ёрову Р.К. по 3 000 рублей, а остальные оставил себе (т. 1 л.д. 239-242). 

Также из показаний ФИО1 следует, что 03 июня 2019 года он совместно с ФИО2 и Ёровым Р.К. вновь приехали в город Обнинск Калужской области к своему знакомому, который проживает на улице Ленина дом № 103. Ночью около 02.30 час он с ФИО2 катались на автомашине по городу. Он увидел строящийся дом, в котором можно найти и похитить инструменты. Он не сообщил ФИО2 о своих преступный намерениях. Они вместе зашли в подъезд дома на первый этаж. В тамбуре лежали инструменты, который он сложил в мешок, а ФИО2 помог их погрузить в мешки. Ёрову Р.К. о своих преступных намерениях он не сообщал. (т. 2 л.д. 38-42).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, указывая, что действительно совершал преступления совместно с подсудимым ФИО1 по предварительному сговору.

Так, подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что в конце мая 2019 года он вместе со своими знакомыми Ёровым Р.К. и ФИО1 приезжали к своему знакомому по имени Сафар. Ночью он вместе с ФИО1 и Ёровым Р.К. поехали кататься на его автомашине. ФИО1 попросил Ёрова Р.К. остановиться рядом с новым домом. Он вместе с ФИО1 зашел в подъезд, после того как входную дверь, которая была оборудована домофоном, открыл неизвестный им мужчина. Он поднялся на второй этаж и ожидал там ФИО1 Через некоторое время ФИО1 спустился с мешками, в которых находились пожарные шланги. Он помог ФИО1 загрузить мешки в автомашину Ёрова Р.К., за что ФИО1 по прибытии в Москву передал ему 3 000 рублей. 

В июне 2019 года Ёров Р.К. передал им автомашину, на которой днем доехали до строящегося дома и осмотрели его, а ночью к нему вернулись. ФИО1 зашел в дом, а через некоторое время позвал его. Он помог ФИО1 погрузить мешки с инструментами в автомашину, при этом он заходил на первый этаж данного дома и видел вскрытые двери складских помещений. Затем они покинули место преступления, но через час их задержали. В настоящий момент ущерб, причиненный всеми преступлениями, им полностью возмещен. 

Вместе с тем, в связи с наличием существенных противоречий на основании ст. 276 УПК РФ по инициативе стороны обвинения были оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии.

Так, из показаний ФИО2 следует, что в мае 2019 года подсудимый ФИО1, будучи в гостях у Сафара, предложил ему и Ёрову Р.К. похитить пожарные рукава, на что они согласились. Подсудимый ФИО1 сам выбрал дом, из которого они собирались совершить кражу. Находясь в данном доме, они поднялись на последний этаж. Осмотревшись, они обнаружили, что на каждом этаже в пожарных ящиках есть пожарные шланги. Он с ФИО1 тайно похитили пожарные шланги с каждого этажа и сложили их в мешки, которые заранее принесли с собой. Далее он совместно с ФИО2 загрузили их в автомашину Ёрова Р.К., и проследовали в Москву, где ФИО1 продал похищенные пожарные шланги за 10 000 рублей. Вырученные деньги он разделил, передав ему и Ёрову Р.К. по 3 000 рублей, а остальные оставил себе (т. 2 л.д. 130-133).

Оценивая представленные сторонами, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО3, директор ООО «УК Сервис 24», в судебном заседании показал, что 27 мая 2019 года около 10.20 час ФИО8 сообщил ему о краже пожарных рукавов в количестве 34 штук из второго подъезда дома № 223 улицы Ленина города Обнинска Калужской области, обслуживание которого осуществляет ООО «УК Сервис 24». Стоимость каждого из пожарных рукавов составляет 1 500 рублей. ФИО8 по его просьбе осмотрел камеры видеонаблюдения, установленные в холе подъезда и на лестнице. Было установлено, что к краже причастны двое мужчин азиатской внешности, которые вынесли мешки с пожарными рукавами из подъезда и погрузили их в автомашину черного цвета, припаркованную в десяти метрах от подъезда. По факту кражу он обратился в правоохранительные органы. В настоящий момент ущерб, причиненный данным преступлением, возмещен полностью, поскольку защитник одного из подсудимых вернул пожарные рукава. Материальных претензий к подсудимым он не имеет, с ними состоялось примирение.

Кроме того по инициативе стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, слесаря-сантехника ООО «УК Сервис 24» следует, что 27 мая 2019 года он осуществлял обход дома № 223 улицы Ленина города Обнинска Калужской области, обслуживание которого производит ООО «УК Сервис 24». Он обнаружил, что во втором подъезде дома на каждом из этажей отсутствуют пожарные рукава, всего в общей сложности 34 штуки. Он сообщил о краже ФИО3, который попросил его просмотреть камеры видеонаблюдения. Было установлено, что к краже причастны двое мужчин азиатской внешности, которые вынесли мешки с пожарными рукавами из подъезда и погрузили их в автомашину черного цвета, припаркованную в десяти метрах от подъезда. 10 июня 2019 года адвокат одного из подсудимых вернул пожарные рукава, которые он поставил на место (т. 1 л.д. 88-90, 91-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оперуполномоченного ОМВД России по городу Обнинску Калужской области, следует, что по заявлению ФИО3 о краже пожарных рукавов из дома № 223 улицы Ленина города Обнинска Калужской области им осуществлялся выезд на место преступления. Было установлено, что названный подъезд и пожарные лестницы оборудованы камерами видеонаблюдения. Осмотром записей было установлено, что к краже причастны двое мужчин азиатской внешности, которые вынесли мешки с пожарными рукавами из подъезда и погрузили их в автомашину черного цвета, припаркованную в десяти метрах от подъезда. Благодаря видеозаписи была составлена ориентировка. 04 июня 2019 года автомобиль марки «Мерседес», госномер А 055 ВЕ 198 был обнаружен рядом с домом № 103 улицы Ленина города Обнинска Калужской области. В автомобиле находились лица азиатской внешности, которые были доставлены в отдел полиции. Ими оказались ФИО1 и ФИО2 Осмотром автомашины, было установлено, что в ней находились инструменты, которые в дальнейшем были опознаны представителями потерпевших (т. 3 л.д. 66-68). 

Представитель потерпевшего ФИО4, начальник участка ООО «РусЛифт-Обнинск», в судебном заседании показал, что их организация осуществляла монтаж лифтового оборудования в доме № 197 улицы Ленина города Обнинска Калужской области. Бригадиром являлся Свидетель №2 Данной бригаде выдавались инструменты, которые хранились в недостроенной квартире третьего подъезда первого этажа. Данный склад был оборудован железной решетчатой дверью с навесным замком. Ключи от замка хранились только у бригадира. О хищении инструментов он узнал от бригадира посредством телефонной связи 04 июня 2019 года около 08.30 час. Похищенные инструменты находились на балансе ООО «РусЛифт-Обнинск». Были похищены следующие инструменты: сварочный аппарат «Ресанта САИ 190», стоимостью 4 980 рублей, угловая шлифмашинка марки «Макита GA9020SF» с зарядным устройством, стоимостью 7 300 рублей, перфоратор марки «Макита HR 2470», стоимостью 7 240 рублей, Д-10/350ЭР дрель 32,1,4,10, стоимостью 1 540 рублей, заклепочник стоимостью 260 рублей, угловая шлифмашинка марки «Хитачи», стоимостью 3 150 рублей, пика SDS+, стоимостью 100 рублей, зубило SDS+, стоимостью 260 рублей, а всего на сумму 24 830 рублей. О стоимости похищенных инструментов им предоставлялась бухгалтерская справка с учетом износа. Также 04 июня 2019 года он участвовал в опознании инструментов, находящихся в автомашине марки мерседес черного цвета. В ней находились болгарка марки «Хатачи» и зарядное устройство марки «Макита», принадлежащее ООО «РусЛифт-Обнинск», которые были им возвращены. В настоящий момент в ходе судебного следствия подсудимыми полностью возмещен вред, причиненный преступлением. Материальных претензий к подсудимым он не имеет, с ними состоялось примирение. 

Представитель потерпевшего ФИО5, генеральный директор ООО «СКФ Жилстрой», в судебном заседании показал, что их организация осуществляла строительные работы в доме № 197 улицы Ленина города Обнинска Калужской области. Бригадиром являлась Свидетель №3 Данной бригаде выдавались инструменты, которые хранились в недостроенной квартире третьего подъезда первого этажа. Данный склад был оборудован дверью с запорными устройствами. Ключи от замка хранились только у бригадира. О хищении инструментов он узнал от бригадира посредством телефонной связи около 08.30 час 04 июня 2019 года. Были похищены следующие инструменты: штукатурно-затирочные машинки марки СО-86 в количестве 7 штук, стоимостью 3 800 рублей каждая, затирочная машинка марки «Путспутман», стоимостью 45 500 рублей, колонка портативная марки «JBJ», стоимостью 7 560 рублей, рюкзак черно-красного цвета, стоимостью 1 260 рублей, а всего на сумму 80 920 рублей, принадлежащие ООО «СКФ Жилстрой». О стоимости похищенных инструментов им предоставлялась бухгалтерская справка с учетом износа. Также 04 июня 2019 года он участвовал в опознании инструментов, находящихся в автомашине марки мерседес черного цвета. В ней находилась все инструменты, которые были похищены у ООО «СКФ Жилстрой», которые были возвращены. Материальных претензий к подсудимым он не имеет, с ними состоялось примирение. 

Кроме того по инициативе стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Ёрова Р.К., данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, начальника охраны ЧОП «Спрут», следует, что охрану недостроенного дома № 197 улицы Ленина города Обнинска Калужской области осуществляло ЧОП «Спрут». Строительные работы в доме осуществлялось, в том числе подрядными организациями ООО «РусЛифт-Обнинск» и ООО «СКФ Жилстрой». Данные организации хранили свои инструменты в двух недостроенных квартирах первого этажа третьего подъезда. Данные склады были оборудованы входными дверями с запорными устройствами. 04 июня 2019 года около 08.30 час от охранника Свидетель №4 ему известно о краже инструментов в обоих складах (т. 1 л.д. 150-152).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, охранника ЧОП «Спрут», следует, что в ночь с 03 на 04 июня 2019 года он находился на рабочем месте в недостроенном доме № 197 улицы Ленина города Обнинска Калужской области. Объект имеет только частичное ограждение, видеонаблюдение не ведется. В третьем подъезде на первом этаже в двух недостроенных квартирах оборудованы склады для хранения инструментов. Первый склад был оборудован деревянной дверью с одним врезным и одним навесным замком. Напротив находился второй склад, оборудованный металлической решетчатой дверью с одним навесным замком. Ключи от дверей складов находятся только у прорабов. В ночь 03 на 04 июня 2019 года на объекте находились строители и промышленные альпинисты. О краже строительных инструментов он узнал от строителей (т. 1 л.д. 144-146).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, бригадира-монтажника ООО «РусЛифт-Обнинск», следует, что 03 июня 2019 года по окончании рабочего дня инструменты, которые им выдали организацией, были сложены на хранение на склад, оборудованный в недостроенной квартире на первом этаже третьего подъезда дома № 197 улицы Ленина города Обнинска Калужской области. Дверь склада оборудована металлической решетчатой дверью с одним навесным замком. На складе находились: сварочный аппарат «Ресанта САИ 190», угловая шлифмашинка марки «Макита GA9020SF» с зарядным устройством, перфоратор марки «Макита HR 2470», дрель Д-10/350ЭР, заклепочник, угловая шлифмашинка марки «Хитачи», пика SDS+, зубило SDS+. Входную дверь на склад закрыл лично он. Утром следующего дня 04 июня 2019 года около 08.00 час, придя на работу, он обнаружил, что навесной замок входной двери на склад был сломан. На складе отсутствовали названные выше инструменты (т. 1 л.д. 147-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, штукатура ООО «СКФ Жилстрой» следует, что 03 июня 2019 года по окончании рабочего дня инструменты, которые им выдали организацией, были сложены на хранение на склад, оборудованный в недостроенной квартире на первом этаже третьего подъезда дома № 197 улицы Ленина города Обнинска Калужской области. Деревянная дверь склада была оборудована одним врезным и одним навесным замком. На складе находились: штукатурно-затирочные машинки марки СО-86 в количестве 7 штук, затирочная машинка марки «Путспутман», колонка портативная марки «JBJ» и рюкзак черного цвета. Входную дверь на склад закрыла лично она. Утром следующего дня 04 июня 2019 года около 08.00 час, придя на работу, она обнаружила, что запорные устройства входной двери на склад были сломаны. На складе отсутствовали названные выше инструменты (т. 1 л.д. 203-205).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, штукатура ООО «СКФ Жилстрой» следует, что 03 июня 2019 года по окончании рабочего дня инструменты, которые им выдали организацией, были сложены на хранение на склад, оборудованный в недостроенной квартире на первом этаже третьего подъезда дома № 197 улицы Ленина города Обнинска Калужской области. Деревянная дверь склада была оборудована одним врезным и одним навесным замком. На складе находились: штукатурно-затирочные машинки марки СО-86 в количестве 7 штук, затирочная машинка марки «Путспутман», колонка портативная марки «JBJ» и рюкзак черного цвета. Входную дверь на склад закрыла его жена. Утром следующего дня 04 июня 2019 года около 08.00 час, придя на работу, они обнаружили, что запорные устройства входной двери на склад были сломаны. На складе отсутствовали названные выше инструменты (т. 1 л.д. 206-208).

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что в ночь с 03 на 04 июня 2019 года он со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 приехал в город Обнинск Калужской области на своей автомашине «Мерседес», госномер А 055 ВЕ 198 для празднования мусульманского праздника. Около 02.30 час, когда они находились в кафе «Макдональдс», расположенном на Киевском шоссе, он одолжил свою автомашину ФИО1 Куда они ездили ему не известно. Затем 04 июня 2019 года его вместе с ФИО1 и ФИО2 задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 141-143).

Помимо показаний названных лиц вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2019 года, согласно которому во втором подъезде дома № 223 улицы Ленина города Обнинска Калужской области в пожарных щитах отсутствуют пожарные рукава на всех двадцати этажах кроме первого (т. 1 л.д. 48-51).

Справкой от 29 мая 2019 года, согласно которой стоимость похищенных пожарных рукавов в количестве 34 штук составляет 51 000 рублей. Стоимость каждого пожарного рукава составляет 1 500 рублей (т. 1 л.д. 57).

Актом передачи вещественных доказательств от 12 октября 2019 года, подтверждающим возвращение представителю потерпевшего ФИО3 34 пожарных рукавов (т. 1 л.д. 224).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО3, управляющего ООО «УК Сервис 24», от 27 мая 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые 26 мая 2019 года с 23.16 час до 01.00 час похитили пожарные рукава в количестве 34 штук (т. 1 л.д. 46). 

Протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2019 года, согласно которому ЖК «Звездный городок» не завершен строительством, помещение ООО «РусЛифт-Обнинск» оборудовано металлической решетчатой дверью с навесным замком, имеющими следы взлома (т. 1 л.д. 98-107). 

Товарными накладными, подтверждающими нахождение на балансе ООО «РусЛифт-Обнинск» сварочного аппарата «Ресанта САИ 190», угловой шлифмашинки марки «Макита GA9020SF» с зарядным устройством, перфоратора марки «Макита HR 2470», дрели Д-10/350ЭР, заклепочника угловой шлифмашинки марки «Хитачи», пики SDS+, и зубила (т. 118-122).

Бухгалтерской справки о стоимости похищенных инструментов с учетом износа: сварочный аппарат «Ресанта САИ 190», стоимостью 4 980 рублей, угловая шлифмашинка марки «Макита GA9020SF» с зарядным устройством, стоимостью 7 300 рублей, перфоратор марки «Макита HR 2470», стоимостью 7 240 рублей, Д-10/350ЭР дрель 32,1,4,10, стоимостью 1 540 рублей, заклепочник стоимостью 260 рублей, угловая шлифмашинка марки «Хитачи», стоимостью 3 150 рублей, пика SDS+, стоимостью 100 рублей, зубило SDS+, стоимостью 260 рублей, всего стоимостью 24 830 рублей (т. 1 л.д. 124, т. 3 л.д. 69).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2019 года, а именно автомашины марки «Мерседес», госномер А 055 ВЕ 198, согласно которому в автомашине обнаружены и изъяты рюкзак черно-красного цвета с аудиоколонкой «JBJ», семь штукатурно-затирочных машинок и затирочная машинка, которые представитель потерпевшего ФИО5 опознал как инструмент, принадлежащий ООО «СКФ Жилстрой», а также болгарка и зарядное устройство марки «Махита», которые представитель потерпевшего ФИО4 опознал как инструмент, принадлежащий ООО «РусЛифт-Обнинск» (т. 1 л.д. 110-113).

Актом передачи вещественных доказательств от 12 октября 2019 года, подтверждающим возвращение представителю потерпевшего ФИО4 углошлифовальной машинки марки «Хитачи» и зарядного устройства марки «Макита» (т. 1 л.д. 225).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2019 года, согласно которому ЖК «Звездный городок» не завершен строительством, помещение ООО «СКФ Жилстрой» оборудовано деревянной дверью с навесным замком, имеющими следы взлома (т. 1 л.д. 166-178). 

Товарными накладными, приходными ордерами и карточками счета, подтверждающими нахождение на балансе ООО «СКФ Жилстрой» штукатурно-затирочных машинок марки СО-86 в количестве 7 штук, затирочной машинки марки «Путспутман», колонки портативной марки «JBJ», стоимостью 7 560 рублей и рюкзака (т. 1 л.д. 184-191).

Бухгалтерской справки о стоимости похищенных инструментов с учетом износа: штукатурно-затирочная машинка марки СО-86 в количестве 7 штук, стоимостью 3 800 рублей каждая, затирочная машинка марки «Путспутман», стоимостью 45 500 рублей, колонка портативная марки «JBJ», стоимостью 7 560 рублей, рюкзак, стоимостью 1 260 рублей, а всего стоимостью 80 920 рублей (т. 1 л.д. 183, т. 3 л.д. 74).

Актом передачи вещественных доказательств от 12 октября 2019 года, подтверждающим возвращение представителю потерпевшего ФИО5 всех похищенных инструментов (т. 1 л.д. 226).

Постановлением Администрации города Обнинска Калужской области от 28 июня 2019 года, согласно которому законченному строительством многоквартирному жилому дому ЖК «Звездный городок» присвоин адрес дом № 197 улицы Ленина города Обнинска Калужской области (т. 1 л.д. 108-109).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО4 от 04 июня 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые в ночь с 03 на 04 июня 2019 года из служебного помещения строящегося дома «Звездный городок» похитили инструменты, принадлежащие ООО «РусЛифт-Обнинск», стоимостью 12 000 рублей (т. 1 л.д. 96). 

Заявлением представителя потерпевшего ФИО5 от 04 июня 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые в ночь с 03 на 04 июня 2019 года из служебного помещения строящегося дома «Звездный городок» похитили инструменты, принадлежащие ООО «СКФ Жилстрой», стоимостью 111 000 рублей (т. 1 л.д. 165). 

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не содержат противоречий и не вызывают сомнения у суда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал совершение тайного хищения имущества у потерпевшего ООО «УК Сервис 24» и инструментов у потерпевших ООО «РусЛифт-Обнинск», и ООО «СКФ Жилстрой», указывая, что ФИО2 не был осведомлен о его преступных намерениях и лишь помог погрузить похищенное имущество в автомашину.

Вместе с тем показания подсудимого ФИО1 в части того, что ФИО2 не был осведомлен о его преступных намерениях, опровергаются показаниями ФИО2 о тайном хищении имущества названных потерпевших группой лиц по предварительному сговору, в частности его показаниями о том, что на автомашине они совместно осматривали дома, из которых возможно совершить тайные хищения, совместно их совершали и распоряжались похищенным имуществом, как по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «УК Сервис 24», так и ООО «РусЛифт-Обнинск», ООО «СКФ Жилстрой».

Показания названных лиц согласуются с показаниями представителей потерпевших ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и бухгалтерским документами о стоимости похищенного имущества с учетом износа, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5 обнаруживших хищение и в том числе, повреждения запорных устройств складов по эпизоду в отношении потерпевших ООО «РусЛифт-Обнинск» и ООО «СКФ Жилстрой».

Названные доказательства не имеют существенных противоречий, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенных преступлениях.

В отношении подсудимого ФИО2 по эпизодам преступлений в отношении потерпевших ООО «УК Сервис 24» и ООО «РусЛифт-Обнинск», и ООО «СКФ Жилстрой» уголовное дело прекращено за примирением сторон.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «УК Сервис 24» суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что подсудимый ФИО1 и ФИО7, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который подсудимый ФИО1 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, из дома 223 улицы Ленина города Обнинска Калужской области тайно похитили рукава РПК (В)-Н/В-50-1,0-М-УХЛ1 головкой ГР-50 Ал и стволом РС-50.01 Ал, предназначенные для тушения пожара, установленные на каждом из этажей двадцатиэтажного дома за исключением первого, в количестве 34 штук, стоимостью 1 500 рублей каждый на сумму 51 000 рублей, принадлежащие ООО «УК Сервис 24», с которыми с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «УК Сервис 24» материальный ущерб в названной сумме.

О том, что между подсудимым ФИО1 и ФИО2 состоялся предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, свидетельствует согласованность их действий и распределение ролей в момент совершения преступления и подтверждается показаниями ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевших ООО «РусЛифт-Обнинск» и ООО «СКФ Жилстрой» суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что подсудимый ФИО1 и ФИО7, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который подсудимый ФИО1 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, путем повреждения замка двери незаконно проникли в подсобное помещение, расположенное в третьем подъезде дома № 197 улицы Ленина города Обнинска Калужской области, откуда тайно похитили инструменты на общую сумму 24 830 рублей, принадлежащие ООО «РусЛифт-Обнинск», а затем в тот же период времени и находясь там же подсудимый ФИО1 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, путем повреждения замка двери незаконно проникли во второе подсобное помещение, откуда тайно похитили инструменты на сумму 80 920 рублей, принадлежащие ООО «СКФ Жилстрой». Затем подсудимый ФИО1 и ФИО7 с похищенным у потерпевших ООО «РусЛифт-Обнинск» и ООО «СКФ Жилстрой» скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив им ущерб в названных суммах.

О том, что между подсудимым ФИО1 и ФИО2 состоялся предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, свидетельствует согласованность их действий и распределение ролей в момент совершения преступления и подтверждается показаниями ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Помещения, оборудованные для хранения материальных ценностей, на первом этаже третьего подъезда дома № 197 улицы Ленина города Обнинска Калужской области, предоставленные ООО «РусЛифт-Обнинск» и ООО «СКФ Жилстрой» удовлетворяют требованиям примечания № 3 ст. 158 УК РФ и в этой связи квалифицирующий признак преступления, а именно незаконное проникновение в помещение также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом суд уменьшает размер причиненного ущерба потерпевшему ООО «СКФ Жилстрой» до 80 920 рублей, отмечая, что в обвинении и обвинительном заключении допущена счетная ошибка.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести. Оснований для применения нормативных положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период, по месту отбывания наказаний по предыдущему приговору характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение преступления средней тяжести, в период до момента погашения или снятия судимости вновь совершил преступления средней тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 принимает во внимание и учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание: частичное признание своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, личность виновного, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом размер наказания определяется судом с учетом нормативных требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд с учетом личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным ему не назначать за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, наказание подсудимому по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных ему наказаний.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 нормативных положений, предусмотренных ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора суда изменению не подлежит, а время содержания под стражей в период с момента задержания с 04 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: бухгалтерские документы надлежит хранить при деле; инструменты и имущество, возвращенные представителям потерпевших, надлежит оставить в их распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Султонзода Хамзаи Курбона виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «УК Сервис 24») в виде лишения свободы на срок два года; 

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших ООО «РусЛифт-Обнинск» и ООО «СКФ Жилстрой») в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных ФИО1 преступлений, путем частичного сложения, назначенных ему наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период с момента задержания с 04 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: бухгалтерские документы хранить при деле; инструменты и имущество, возвращенные представителям потерпевших, оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Обнинский городской суд Калужской области. Также стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.В. Пимошин