УИД: 04RS0№-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кушеевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 25.07.2012г. в размере 352239,52 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 245712,55 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 106526,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6722,40 руб. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 25.07.2012г. по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 378947,37 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых. Банком условия исполнены в полном объеме, кредит ответчику предоставлен, денежные средства перечислены на счет ответчика, однако ответчиком условия обязательства не исполняются. Между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017, по условиям которого у ООО «ТРАСТ» перешло право требования в том числе к ФИО1 Ответчику направлено уведомление о переуступке прав требований. 23.10.2020г. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебный приказ отменен. Просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу места жительства и регистрации, однако корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения о невручении за истечением срока хранения. Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 25.07.2012г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 378947,37 руб. под 21,9% годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись.

Также судом установлено, что между истцом и ПАО «АТБ» заключен договор цессии №Т-1/2017 (уступки прав (требований) от 08.08.2017г., согласно которому к истцу перешли права требования в том числе к ФИО1 по договору по кредитному договору № от 25.07.2012г. 

31.08.2017г. ФИО1 направлено уведомление о переуступке прав. 

Судебным приказом № от 14.01.2019г. с ФИО1 в пользу ООО "ТРАСТ" задолженности по кредитному договору № от 25.07.2012г. в размере 352239,52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 23.12.2020г. судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 6722,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью " ТРАСТ " задолженность по кредитному договору № от 25.07.2012г.в размере 352239,52 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 245712,55 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 106526,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6722,40 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.С. Болдохонова

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> и подшит в гражданское дело №.