Дело № 2-1094-17

Именем Российской Федерации 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

28 февраля 2017 года г.Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре Иванченко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193 342,84 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> по письменному заявлению должника банк выдал ему кредитную карту № с лимитом кредита 150 000 рублей.

Согласно Условиям (далее Условия) выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (утверждены Комитетом Сбербанка России по работе с клиентами от 20.04.2006 г. Протокол № 4 §151а), банк для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в валюте РФ. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Во исполнение своих обязательств банк выдал должнику банковскую карту, открыл лицевой счет по карте и установил лимит кредита в размере 150 000 рублей.

При получении карты должник, ознакомившись с условиями использования карт и тарифами банка, дал письменное обязательство их выполнять.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> должник, воспользовавшись кредитными средствами, допустил задолженность на общую сумму 193 342 руб. 84 коп., которую до настоящего времени не погасил.

Исходя из этого, сумма задолженности должника перед банком на 

<

дата> составляет 193 342 руб. 84 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 193342,84 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. Не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<

дата> по письменному заявлению должника банк выдал ему кредитную карту № с лимитом кредита 150 000 рублей (л.д.21-22).

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не возвратил кредит и проценты за его пользование, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором. 

Установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности и процентов за пользование кредитом, начисленными банком является законным.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, признан судом верным. В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 193 342,84 рублей, которая состоит из: неустойка – 3296,28 рублей; комиссия банка – 0,00 рублей; просроченные проценты – 10308,06 рублей; просроченный основной долг – 179 738,50 рублей.

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 067 рублей (л.д.4,5), которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредиту в сумме 193 342 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 067 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2017г.