УИД 50RS0011-01-2024-001171-22 Уголовное дело № 1-102/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при помощнике судьи Казьминой А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Громова А.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Полянского Н.П., переводчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина респ. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего в магазине «Лента» охранником, невоеннообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международный аэропорт Жуковский, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью вылета из Российской Федерации в Республику Таджикистан рейсом № № авиакомпании «УРАЛЬСКИЕ АВИАЛИНИИ» по маршруту Жуковский (Московская область) - Душанбе (Таджикистан), прибыл гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут при прохождении пограничного (паспортного) контроля ФИО2, в нарушении ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил сотруднику пограничного органа в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и действительного документа - свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором имеются признаки подделки документа, а именно все бланковые реквизиты (изображения фоновой сетки и гильоширной рамки, изображение герба Республики Таджикистан, фотоизображение мужчины, изображение оттисков круглой печати, изображение бланковых строк и текста, изображение серийного номера «0891318»), выполнены способом цветной струйной печати, какие либо защитные элементы в бланке документа отсутствуют.

Однако, свой преступный умысел направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при прохождении пограничного (паспортного) контроля сотрудниками пограничного органа в свидетельстве на возвращение в Республику Таджикистан №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ с указанным сроком действия 30 суток на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены признаки подделки документа.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, 66 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет престарелого отца-инвалида, которому оказывает материальную поддержку.

Совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого отца-инвалида, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд учитывает неоконченный состав преступления.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, чем экономил правовые средства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд, не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа в доход государства снизить до 50 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК по 

<

адрес> (ФГКУ СО ПС ФСБ России, л/с 

<

***>): в Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 772901001, БИК 024501901, расчетный счет (казначейский счет) №, корреспондирующий счет (счет ЕКС) 40№, КБК 18№, ОКТМО 45323000, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу отменить, отобрать до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Бехтева