Судья – Пелюшенко Ю.Н. Дело № 33-35231/2025

№ дела суда 1-й инстанции 2-416/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой Н.Н.,

судей: Рябцевой А.И., Тарасенко И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........9 к ...........1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 26 июня 2024 г.,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела,

установила:

...........9 обратился в суд с иском к ...........1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с чеками по операциям системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк онлайн» ........ от .......... на сумму ................ руб.; ........ от .......... на сумму ................ руб.; ........ от .......... на сумму ................ руб.; ........ от .......... на сумму ................ руб., ответчику осуществлены денежные переводы на общую сумму ................ руб., что так же подтверждается выпиской по счету дебетовой карты от .......... за период с .......... по ..........

.......... в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить возврат неосновательно удерживаемых денежных средств. Претензия ответчиком оставлена без ответа. В настоящий момент данные денежные средства истцу не возвращены. С .......... на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими средствами в период с .......... по .......... составил ................ руб. В связи с чем, ...........9 обратился в суд с требованием взыскать с ...........1 сумму неосновательного обогащения в размере ................ руб., проценты за пользование чужими средствами по состоянию на .......... в размере ................ руб., за период с .......... по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной банком России, расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 26 июня 2024 г. удовлетворен иск ...........9 к ...........1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом взыскано с ...........1 в пользу ...........9 неосновательное обогащение в размере ................ руб., проценты за пользование чужими средствами за период с .......... по .......... в размере ................ руб., проценты за пользование чужими средствами за период с .......... по .......... в размере ................ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб., со ...........9 взыскана государственная пошлина с зачислением в бюджет Славянского городского поселения Славянского района Краснодарского края в соответствии с правилами ст.61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере ................ руб.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что истцом не были представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии у ...........1 обязательств по возврату перечисленных денежных средств.

В возражениях на апелляционную жалобу ...........9 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2025 г. решение Славянского городского суда Краснодарского края от 26 июня 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ...........1 - без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2025 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2025 г. отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции – Краснодарский краевой суд, на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1 по доверенности ...........7 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

...........9 в судебном заседании суда апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом ответчику осуществлены денежные переводы на общую сумму ................ руб., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты от .......... за период с .......... по .......... .........., чеками по операциям системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк онлайн» № ........ от .......... на сумму ................ руб.; ........ от .......... на сумму ................ руб.; ........ от .......... на сумму ................ руб.; ........ от .......... на сумму ................ руб.

.......... в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возврата неосновательно удерживаемых денежных средств в размере ................ руб., которая оставлена без ответа.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности на стороне ...........1 в результате неосновательного обогащения составляет ................ руб., по процентам за пользование чужими средствами по состоянию на .......... - ................ руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 11021107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом доказано перечисление спорной денежной суммы ответчику, который в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств наличия законных оснований, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, либо возврата денежных средств, полученных без установленных законом, иными правовыми актами ил сделкой оснований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, принимая во внимание следующее.

Из позиции истца, подтвержденной им в суде апелляционной инстанции, следует, что через знакомого он познакомился с ...........1 и ФИО2, которые осуществляли деятельность по поставке сельхозпродукции. Чтобы увеличить объем поставок и прибыль им необходимы были заемные денежные средства. В январе 2021 г. ...........1 и Ратушный Е.Г. предложили истцу предоставить им денежный займ на следующих условиях: деньги, которые они получают в займ включают в оборотную массу своей деятельности, а прибыль делится пополам. Договор займа в письменной форме заключен не был, поэтому он принял решение предоставлять денежные средства переводом на карту с целью фиксации переводов. Однако, ответчиком обязательства исполнены не были, прибыль не получил, деньги не возвращены.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику осуществлены денежные переводы на общую сумму ................ руб., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты от .......... за период с .......... по .......... .........., чеками по операциям системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк онлайн» ........ от .......... на сумму ................ руб.; ........ от .......... на сумму ................ руб.; ........ от .......... на сумму ................ руб.; ........ от .......... на сумму ................ руб.

Представитель ...........1 по доверенности ...........7 в судебном заседании суда апелляционной инстанции указывал на то, что денежные средства, перечисленные истцом в размере ................ руб. ответчику являлись инвестицией для приобретения сельхозпродукции для последующей реализации. Данные денежные средства были переданы ответчиком (...........1) индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ...........2. Данные обстоятельства были известны истцу, ему также было известно, что инвестиции не принесли желаемого результата, Ратушный Е.Г. не смог реализовать сельхозпродукцию и получить прибыль, и в конечном итоге крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства — ...........

Денежные средства переводились на основании устного договора инвестирования коммерческой деятельности. Указанные денежные средства перечислены без предоставления какого-либо встречного исполнения, что свидетельствует о неосновательном обогащение ответчика.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

Судом может быть отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, в случае если при рассмотрении дела не найдет своего подтверждения факт приобретения или сбережения лицом без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований имущества за счет другого лица.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Исходя из позиции сторон, денежные средства переводились истцом ответчику на основании устного договора инвестирования коммерческой деятельности. Указанные денежные средства перечислены без предоставления встречного исполнения, что свидетельствует о неосновательном обогащение ответчика.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств в подтверждение факта освоения денежных средств и наличия законных оснований их приобретения.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так, начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов связано с моментом, в который ответчику стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное им от другой стороны исполнение является излишним либо денежные средства поступили безосновательно.

В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими средствами за период с .......... по .......... в размере ................ руб., процентов за пользование чужими средствами за период с .......... по .......... в размере ................ руб.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции отклоняются судебной коллегией, поскольку опровергаются материалами дела.

В материалах дела имеется адресная справка (л.д.40), из которой следует, что ответчик зарегистрирован по месту проживания по адресу: ............ Данное место проживания ответчика указан и в апелляционной жалобе, так же подтвержден представителем ответчика в суде апелляционной инстанции. Согласно возвратному конверту, судебная повестка, направленная ответчику по указанному месту жительства о судебном заседании, назначенном на .........., не доставлена и возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 41).

Судебная коллегия учитывает, что согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

При таком положении, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Оснований для отмены судебного решения, предусмотренных законом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Славянского городского суда Краснодарского края от 26 июня 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2025 г.

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................