РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, в составе: 

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г., 

при секретаре Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3271/2017 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 

<

дата> ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора №-№ от 

<

дата> получила у Банка кредит в сумме 934000 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно договору за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 902509,32 руб., из которых: просроченный основной долг – 750937,05 руб., проценты – 151572,27 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 

<

дата> в размере 902509,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12225,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты и заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от 

<

дата>, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 934000 рублей под 24,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, согласно графику 26-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями данных анкеты и заявления ответчик согласился с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов, тарифами, утвержденными банком.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денежных средств, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком оферты в виде анкеты и заявления на выдачу кредита и акцепта данной оферты истцом путем выдачи кредита, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются общими условиями кредитного договора и тарифами, утвержденными банком, с которыми ФИО1 согласилась, что подтверждается её подписью в анкете и заявлении.

Пунктом 12.3. Общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов и заявлением на предоставление потребительского кредита предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее.

Выпиской по лицевому счету 40№ на имя ФИО1 подтверждается, что она воспользовалась выданным ей кредитом.

В судебном заседании установлено, подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету, что ответчик нарушал условия кредитного договора в части уплаты ежемесячных взносов в погашение задолженности по предоставленному кредиту, а также в части уплаты процентов за пользование кредитом. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 5.9. Общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов предусмотрено, что Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только договором кредитования, заключенным с ответчиком, но и гражданским законодательством РФ.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №-№ от 

<

дата> составляет 902509 рублей 32 коп., из которых: просроченный основной долг – 750937 рублей 05 коп., проценты – 151572 рублей 27 коп.

Суд признает расчет истца верным, так как он соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки платежей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 

<

дата> следует, что при подаче искового заявления для рассмотрения настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в размере 12225 рублей 09 коп.

Поскольку исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12225 рублей 09 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 евны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №-№ от 

<

дата> в размере 902509 рублей 32 копейки, в т.ч. просроченный основной долг – 750937 рублей 05 копеек, проценты – 151572 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12225 рублей 09 копеек, всего взыскать: 914 734 рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья В.Г. Чурсинова