Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 09 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда 

<

адрес>-Б) материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по 

<

адрес>, в отношении:

М, 

<

данные изъяты>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

М совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут М в торговом зале магазина «Высшая лига», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью 

<

данные изъяты> хищения взял две бутылки водки «Журавли 0,5 л.» стоимостью по 268,02 рублей, а всего товара на сумму 536,04 рубля, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «ЦентрСнаб», тем самым похитив его.

М в суде факт мелкого хищения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства хищения двух бутылок водки. Объяснить свой поступок не смог, так как находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Он проживает с родителями-пенсионерами, которые оказывают ему материальную помощь, сам имеет заработки разового характера. 

Факт совершения М административного правонарушения, кроме его собственных показаний, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, с которым М согласился;

- сообщением оператора «02» ЦУН УМВД России по 

<

адрес> о сообщении о задержании неизвестного за совершение хищения;

- заявлением администратора магазина К с просьбой привлечь к ответственности неизвестного человека, похитившего ДД.ММ.ГГГГ товар из магазина «Высшая лига», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 536,04 рубля;

- справкой-счетом и накладной с указание стоимости похищенного товара: две бутылки водки «Журавли 0,5 л.» стоимостью по 268,02 рубля на сумму 536,04 рубля без учета НДС;

- объяснением К, что она видела, как М взял две бутылки водки и пронес их мимо кассы, после чего был задержан;

- объяснением представителя потерпевшего Н, что от К ей известно о задержании М за хищение товара ООО «ЦентрСнаб»;

- объяснением М, которая признал, что совершил хищение двух бутылок водки из магазина «Высшая лига»;

- похищенный товар передан на хранение администратору магазина К

- согласно протоколу задержания М, он был задержан с 16:45 ДД.ММ.ГГГГ до 09:50 ДД.ММ.ГГГГ, при нем имелись денежные средства 45 рублей. 

Достоверность предоставленных доказательств виновности М в совершении правонарушения сомнений не вызывает. Признательные показания М подтверждаются объяснениями К, фактом изъятия похищенного имущества. Оснований не доверять показаниям свидетеля и представителя потерпевшего не имеется, причин для оговора не установлено. В связи с этим, считаю доказанным факт выхода М из торгового зала с товаром без намерения его оплатить. Доказательства, на которых основан данный вывод, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях М состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина М в мелком хищении чужого имущества на сумму менее 1000 рублей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

При решении вопроса о назначении административного наказания М учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

М не работает, постоянного источника дохода не имеет, проживает за счет разовых заработков и помощи родителей-пенсионеров. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и нахожденим в состоянии алкогольного опьянения. Имеет неоплаченные административные штрафы. Похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне. 

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю признание М вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, характер похищенного имущества, данные о наличии неоплаченных штрафов за ранее совершенные административные правонарушения, считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении М наказания в виде в виде административного ареста. Более строгое наказание в виде обязательных работ или менее строгое в виде штрафа считаю возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

М признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четыре) суток, с содержанием в Специальном приемнике для лиц, подвергнутым административному аресту, УМВД России по 

<

адрес>.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут.

Срок административного задержания М зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. 

Судья А.А. Иванов