Судья ФИО2 уд. 22-272 -2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 20 февраля 2024г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аветисовой Ф.Р., 

с участием гособвинителя Ибрагимовой У.К.,

адвоката Ронжиной Л.Н..,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> Ажмуратовой Н.Р. на приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым 

Архипов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда 

<

адрес> (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ – к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Наримановского районного суда (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3. ч.5 ст. 69 УК РФ - 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Наримановского районного суда ( с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.105, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ- к 10 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда 

<

адрес> ( с учетом последующих изменений) по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ – к 11 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Юстинского районного суда Р.Калмыкия ( с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.228, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.230, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ - к 12 годам 9 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором Трусовского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.166. ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ- к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срока отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав ходатайство прокурора 

<

адрес> ФИО6 об отзыве апелляционного представления, выслушавгособвинителя ФИО4, просившую производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом, адвоката ФИО5, оставившую разрешение вопроса на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Архипов А.А. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ – к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Не согласившись с указанным приговором, прокурор 

<

адрес> ФИО6 подала на него апелляционное представление, которое отозвано подателем до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

В соответствии с положениями ст. 3899 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Обсудив ходатайство об отзыве апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, учитывая положения ч.3 ст. 3898 УПК Российской Федерации, согласно которой лицо, подавшее жалобу (представление), до начала судебного заседания вправе её отозвать, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3898 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ :

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> ФИО6 на приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Мухлаева Е.В.