77RS0021-02-2024-008510-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 адрес

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года

25 августа 2025 года Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7764/2025 по иску ФИО1 к ООО «Интернет Решения» о защите авторских прав, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения», просил суд взыскать сумма в счет компенсации за нарушение авторских прав, взыскании понесенных судебных расходов. 

В обосновании своих требований истец указывает, что ответчик нарушил его авторские права, распространив путём продажи контрафактного книжного издания «Сочинения по русской литературе для школьников. 233 самых лучших» (ISBN 985-13-2604-6), содержащее 1 сочинений автором которых является истец.  

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил отзыв на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1).

Автор имеет исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом (п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. п. 1, 3).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда (ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ссылается на то, что ответчик нарушил его авторские права, распространив путём продажи книжное издание «Сочинения по русской литературе для школьников. 233 самых лучших» (ISBN 985-13-2604-6) в котором неправомерно используются, сочинение «Значение художественных деталей в рассказах фио».

В силу ст. 1270 ГК РФ автору или иному правообладателю принадлежит право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым способом (исключительное право на произведение), независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели, в том числе путем воспроизведения и доведения произведения до всеобщего сведения.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством.

Истец своего согласия или разрешения на использование, переработку и совершение иных действий не давал, лицензионных договоров с ответчиком не заключал. 

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на наличие оснований для освобождения от ответственности как информационного посредника согласно ст. 1253.1 ГК РФ.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

ООО «Интернет Решения» указало, что как владелец площадки для электронной коммерции (маркетплейс) является информационным посредником. В соответствии со статьей 1253.1 ГК РФ информационным посредником является лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его поучения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, а также лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети. 

ООО «Интернет Решения» является администратором доменного имени ozon.ru. Поскольку ООО «Интернет Решения» предоставляет возможность размещения предложений к продаже различных товаров, а также возможность доступа к указанным предложениям, ООО «Интернет Решения» является информационным посредником. Ответчик, по своей сути, выступает в качестве информационной площадки (маркетплейса), на которой третьими лицами предлагаются к продаже товары и услуги. Доступ к информационной площадке оказывается пользователю (потребителю) безвозмездно. Целью информационной площадки является предоставление возможности для заключения договора купли-продажи между пользователем (потребителем) и магазином (продавцом), не являясь при этом стороной правоотношений между пользователем (потребителем) и магазином (продавцом). ООО «Интернет Решения» не знало, что товар продавца может нарушать исключительные права Истца.

 Из материалов дела следует, что ООО «Интернет Решения» предоставляет продавцам возможность размещения материала или информации на сайте www.ozon.ru для ведения ими предпринимательской деятельности на адрес (маркетплейс).

Сайт ozon.ru представляет собой информационно-справочную систему, в которой размещается справочная информация о товарах, услугах, предложения товарных предложений конкретных продавцов (магазинов), информация пользователе о товарах\магазинах (отзывы). 

При этом сам Ответчик не осуществляет действия, направленные на взаимодействие с объектами интеллектуальной собственности истца, равно как и не осуществляет их использование. 

Ответчик предоставляет продавцам техническую возможность разместить информацию о товарах на площадке, но при этом сам не участвует в реализации товаров. 

Пунктом 3 статьи 1253.1 ГК РФ установлено, что информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. 

Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом. Таким образом, из статьи 1253.1 ГК РФ следует, что применительно к ответственности за нарушение интеллектуальных прав, положение информационного посредника определяется тем, что информационный посредник несет ответственность только лишь при наличии вины, а при соблюдении им условий, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1253.1 ГК РФ, информационный посредник освобождается от ответственности.

Суд не может согласиться с доводом истца о том, что ответчик заведомо знал или должен был знать о неправомерности использования книжного издания, так как ранее решением Таганского районного суда адрес от 16.02.2011 по делу № 2-17-11/4 ООО «Интернет Решения» было признано нарушившим авторское право истца вследствие распространения ответчиком сборника «Сочинения по русской литературе для школьников. 233 самых лучших» (ISBN 985-13-2604-б), выпущенного ООО «Харвест» в 2005 году, содержащего сочинение «Значение художественных деталей в рассказах фио. 

Продавцом товара (код товара 328539366) является третье лицо – ИП фио (ИНН ...), что подтверждается материалами дела (кассовый чек, скриншот страницы карточки товара 328539366). Данный факт сторонами не оспаривается. Все денежные средств от продажи товаров (в т.ч. и по заказу Истца) общество причисляет продавцам товара согласно условиям договора для продавцов (п.3.7. согласно которому по поручению продавца Ozon организовывает прием денежных средств от клиентов (покупателей) и перечисляет денежные средства продавцу товара дважды в месяц). В подтверждение данного факта Ответчик предоставил в материалы дела платежные поручения о перечислении денежных средств продавцу товара, а также отчет о реализации товаров продавца за период с 01.10.2021 по 30.10.2021 (номер позиции 2319). 

Как следует из материалов дела, какие-либо обращения от истца в адрес ответчика в отношении товара из карточки товара 328539366 не поступали. Материлами дела подтверждается, что у ответчика отсутствовали какие-либо основания полагать, что товар, реализуемый продавцом в карточке товара 328539366, нарушает исключительные права Истца. Ответчик не создает карточки товаров продавца (продавец самостоятельно создает карточку товара и по своему усмотрению заполняет всю информацию о товаре, в том числе графические изображения (фото товара), наименование товара и любые иные текстовые и графические материалы. Как следует из материалов дела - в карточке товара отсутствовал ISBN книги, что подтверждается скриншотом карточки товара. ISBN это уникальный книжный номер, состоящий из ряда цифр, который позволяет идентифицировать книжное издание. Отсутствие ISBN в карточке товара не позволило Ответчику идентифицировать книжное издание как издание, в котором размещены произведения Истца. 

Продажа товара в карточке товара 328539366 осуществлялась продавцом по схеме FBS (т.е. со склада продавца). Такая продажа товара означает, что продавец сам хранит товары у себя, собирает и упаковывает заказы, а затем упакованными передает их ответчику для доставки покупателю. Это также означает, что ответчик на этапе получения товара для его дальнейшей доставки не мог знать какой товар продавец реально положил в упаковку товара, которая в последствии была доставлена истцу.

Одного факта потенциальной возможности использования третьими лицами маркетплейса принадлежащего информационному посреднику для размещения информации, которая может быть квалифицирована как нарушение исключительных прав на тот или иной РИД или средства индивидуализации, недостаточно для вывода о том, что такой посредник должен был знать о конкретном факте противоправного использования его сайта. Таким образом, по смыслу ст. 1253.1 ГК РФ, формулировка "не знал" означает, что у информационного посредника не было сведений о незаконном использовании объекта интеллектуальной собственности. При этом такие сведения должны быть достаточно детализированными и содержать указание как на конкретный охраняемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, так и на материал, размещение которого нарушает права на них, что следует из буквального толкования положений подп. 2 п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ

Ответчиком соблюдены все условия для освобождения его от ответственности в ответственности с положениями п. 3 ст. 1253.1 Гражданского кодекса. ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» отвечает всем критериям информационного посредника и не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи

Согласно абзацу 3 пункта 77 постановления № 10, ответственность информационных посредников, в том числе и за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, наступает при наличии вины. В силу того, что ООО «Интернет Решения» в сложившихся правоотношениях выступало в качестве информационного посредника, оно не может нести ответственность за возможное нарушение исключительных прав правообладателя, так как не знало о возможном нарушении исключительных прав истца ввиду отсутствия всей необходимой информации для установления факта нарушения и после получения сведений о нарушении приняло необходимые и достаточные меры по устранению нарушения, а именно – заблокировало карточку товара. 

Суд исследовали поведение общества «Интернет Решения», по результатам чего приходит к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих освободить его от ответственности за нарушение исключительного права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Интернет Решения» о защите авторских прав, взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

 Судья: Т.Е. Жребец