Дело №2-760/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Волковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березовском Кемеровской области 15 октября 2018 года 

гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО7 (до брака ФИО1) 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании права собственности долю в жилом доме и долю в земельном участке в порядке наследования по закону, прекращении права собственности на долю в жилом доме и земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО7 (до брака ФИО1) А.Ф. обратились в суд с исковым заявлением, после уточнения которого просили прекратить право собственности ФИО1 

<

данные изъяты> на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО7 

<

данные изъяты> право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону; признать за ФИО2 

<

данные изъяты> право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Требования обоснованы тем, что решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, выданные на имя ответчика ФИО1 

<

данные изъяты>. Применены последствия недействительности сделки, то есть Пивоваров 

<

данные изъяты> обязан был возвратить ФИО1 

<

данные изъяты> названный дом и земельный участок. 

Однако, ответчик не исполнил требования суда до смерти истца и решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, включены в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5.

Наследниками по закону являются истцы: ФИО7 (до брака ФИО1) 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, а также ответчик - Пивоваров 

<

данные изъяты>.

Для оформления своих прав на указанные жилой дом и земельный участок истцы 07.09.2017 и 29.09.2017 обращались к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство по закону, однако получили отказы в совершении нотариальных действий. 

Таким образом, указанные обстоятельства обусловили обращение в суд с данным иском, поскольку иной возможности зарегистрировать права собственности на указанные объекты недвижимости, чтобы в полной мере осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения наследственным имуществом, истцы не имеют.

Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, № права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>, по прежнему зарегистрированы за ФИО1 

<

данные изъяты>.

Истица ФИО3 на основании свидетельства о заключении брака от 22.09.2018 сменила фамилию на «ФИО7». В судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО6, действующий на основании доверенности от 29.09.2017 и от 09.03.2016 соответственно, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 с иском был не согласен.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в г.Березовском Кемеровской области с согласия сторон было освобождено от участия в деле в качестве третьего лица, поскольку его права и обязанности при разрешении настоящего спора никак не затрагиваются.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковые требовании ФИО2, ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Судом установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты> (до брака ФИО1), ФИО7 

<

данные изъяты> (до брака ФИО1), Пивоваров 

<

данные изъяты> являются детьми ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из пояснений сторон, никем не оспаривается.

Данные обстоятельства установлены также вступившими в законную силу решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено следующее.

Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО1 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>, зарегистрированные в реестре нотариуса Березовского нотариального округа ФИО12 за № и за №, на право дарения и регистрации свидетельства, договора, право собственности и переход права собственности на земельный участок и недвижимость на нем, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Признан недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 

<

данные изъяты> в лице ФИО4 и ФИО1 

<

данные изъяты>.

Применены последствия недействительности сделки. Пивоваров 

<

данные изъяты> обязан возвратить ФИО1 

<

данные изъяты> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признаны недействительными свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, выданные на имя ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Указанное решение суда вступило в законную силу 29.05.2013.

ФИО3 не исполнил приведенное выше решение суда по возврату ФИО8 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, не переоформил документы о прекращении его права собственности на спорные объекты.

Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что согласно свидетельству о смерти Пивоваров 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>; суммы недополученной пенсии умершего и ЕДВ; вкладов в ОАО «Сбербанк России» и компенсации по ним; квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>

<

данные изъяты> гаража, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являются: ФИО2 (до брака ФИО1) Е.Ф., ФИО7 (до брака ФИО3), ФИО3

Наследниками по завещанию после смерти ФИО8 являются: ФИО2 (до брака ФИО1) Е.Ф. и ФИО9

Согласно ответу нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО10 от 03.10.2018 к имуществу ФИО1 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, нотариусом Березовского нотариального округа Кемеровской области ФИО11, заведено наследственное дело 

<

данные изъяты>

Наследниками, согласно поданных заявлений о принятии наследства по закону, являются:

1. Дочь - ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, б-

<

адрес>;

2. Сын - Пивоваров 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Наследником, согласно поданного заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования, является: 

1. Дочь - ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Наследниками, согласно поданных заявлений о принятии наследства по завещанию, являются:

1. Дочь - ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, б-

<

адрес>;

2. Пивоваров 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

ФИО3 решение Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено, в связи с чем жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, не включены в наследственное имущество.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 

<

данные изъяты>, включен жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является Пивоваров 

<

данные изъяты>.

При обращении ФИО3 и ФИО2 к нотариусу Березовского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти их отца ФИО8, в совершении нотариального действия им было отказано, поскольку жилой дом и земельный участок ФИО8 не принадлежат, что подтверждается постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 

<

данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку указанные выше обстоятельства установлены приведенными выше вступившими в законную силу решениями суда по другим делам, в которых участвуют те же лица, то они обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Судами ранее уже установлено, что спорное недвижимое имущество, несмотря на имеющуюся регистрацию права в Росреестре за ответчиком, включено в наследственную массу после смерти отца сторон ФИО8, поскольку ответчик ФИО3 не исполнил решение суда от 22.04.2013 по возвращению данного имущества ФИО8 Приведенными выше решениями судов фактически установлено, что собственником спорного имущества являлся ФИО8 на момент его смерти, в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, завещания не составлялось, поэтому данное имущество подлежит наследованию по закону детьми наследодателя: ФИО2 и ФИО7, ФИО3 в равных долях, то есть по 1/3 доле.

Таким образом, исковые требования ФИО2 и ФИО7 подлежат удовлетворению, за ними следует признать право собственности за каждой по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО3 на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ул

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> поскольку права на указанные доли он не имеет.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из кадастровой стоимости спорного жилого дома, равной 1666087,44 рублей, спорного земельного участка, равной 393645,27 рублей, судом на основании положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ установлен размер подлежащей оплате государственной пошлины в размере 10065,78 рублей каждым истцом. Однако истцами уплачено по 12578 рублей государственной пошлины.

С учетом изложенного с ФИО3 в пользу ФИО2, ФИО7 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины по 10 065,78 рублей.

В остальной части (по 2 512,22 рублей) государственная пошлина подлежит возврату истцам как излишне уплаченная.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований пп. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суду представлен договор, согласно которому 30.09.2017 между истцами и ФИО6 был заключен договор оказания юридических услуг, по которому ФИО6 обязался оказать юридические услуги по вопросу оформления прав истцов на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, включающие: консультирование по правовым вопросам, составление жалоб, заявлений и других юридических документов, участие в переговорах, участие в судебных заседаниях в качестве представителя. Стоимость услуг составляет 30000 рублей.

Из пояснений представителя истцов установлено, что ФИО7 ему оплачено 20000 рублей, а ФИО2 – 10000 рублей по данному договору.

Суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя правомерными, поскольку в связи с ведением дела истцами понесены расходы за работу и участие в суде представителя. Данные расходы признаются судом необходимыми для защиты своих прав. 

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, исходя из положений ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом небольшой сложности дела и его объема, длительности его рассмотрения, затрат времени и объема проделанной работы представителем по данному гражданскому делу: представление интересов доверителя в судебном заседании в суде первой инстанции: 27.09.2018 (досудебная подготовка), 08.10.2018, 15.10.2018 (судебные заседания); а также с учетом размера оплаты аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца судебные расходы по оплате услуг представителя по 10000 рублей. Данные расходы являются разумными и соразмерными проделанной работе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО7 (до брака ФИО1) 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании права собственности долю в жилом доме и долю в земельном участке в порядке наследования по закону, прекращении права собственности на долю в жилом доме и земельном участке - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 

<

данные изъяты> на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>

Признать право собственности за ФИО2 

<

данные изъяты> на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону.

Признать право собственности за ФИО7 

<

данные изъяты> на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 10065 (десять тысяч шестьдесят пять) рублей 78 копеек, расходы на представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО7 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 10065 (десять тысяч шестьдесят пять) рублей 78 копеек, расходы на представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО7 (до брака ФИО1) 

<

данные изъяты> по 2512 (две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 22 копейки.

Выдать ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО7 (до брака ФИО1) 

<

данные изъяты> копии квитанций от 19.09.2018 на суммы 8 754 (восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля и 3524 (три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля, для обращения в налоговую инспекцию. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

Мотивированное решение суда изготовлено: 20.10.2018 года.

9