Дело № 33 - 7062 

судья: Ермакова О.В.

с/к: Пьянков Д.А.

Петухова Е.В. – д.

ФИО1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А. 

судей Петуховой Е.В., Треногиной Н.Г.

при секретаре Рогатневой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 19 июня 2017 года заявление УМТП «Куединские тепловые сети» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 апреля 2017 года, которым постановлено:

решение Куединского районного суда Пермского края от 16 января 2017 года отменить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении квартиры по адресу: п. ****, следующим образом:

за ФИО2 - 3/4 доли,

за ФИО3 - 1/4 доля.

Возложить на УМТП «Куединские тепловые сети» обязанность оформлять отдельные платежные документы для начисления платы за тепловую энергию на ФИО3 из расчета 1/4 доля на жилое помещение по адресу: ****; на ФИО2 – из расчета 3/4 доли на жилое помещение по адресу: ****.

Настоящее решение является основанием для оформления отдельных платежных документов для начисления платы за жилое помещение и иные коммунальные услуги на ФИО3 из расчета 1/4 доля на жилое помещение по адресу: ****; на ФИО2 – из расчета 3/4 доли на жилое помещение по адресу: ****.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 затраты на погребение С. в сумме ** рублей за счет наследства в пределах его стоимости и расходы по уплате госпошлины в размере ** рублей ** копеек. 

ФИО3 отказать в удовлетворении требований о возложении на УМТП «Куединские тепловые сети» обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг на квартиру по адресу: ****, и выставить отдельный платежный документ на оплату жилого помещения на имя ФИО3 с 15 июля 2015 года.

ФИО2 отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов на проезд.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия 

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, УМТП «Куединские тепловые сети» с требованиями об определении порядка оплаты коммунальных услуг за квартиру по адресу: ****, находящуюся в долевой собственности, соразмерно долям, а также с требованиями о взыскании с ФИО2, как с наследника умершего С., расходов на его погребение. 

Решением Куединского районного суда Пермского края от 16 января 2017 года ФИО3 отказано в удовлетворении требований об определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании расходов на погребение с наследника в полном объеме. Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде расходов на проезд в сумме ** рублей, в виде расходов на представителя в размере ** рублей. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 апреля 2017 года постановлено: решение Куединского районного суда Пермского края от 16 января 2017 года отменить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении квартиры по адресу: ****, следующим образом: за ФИО2 - 3/4 доли, за ФИО3 - 1/4 доля.

Возложить на УМТП «Куединские тепловые сети» обязанность оформлять отдельные платежные документы для начисления платы за тепловую энергию на ФИО3 из расчета 1/4 доля на жилое помещение по адресу: ****; на ФИО2 – из расчета 3/4 доли на жилое помещение по адресу: ****.

Настоящее решение является основанием для оформления отдельных платежных документов для начисления платы за жилое помещение и иные коммунальные услуги на ФИО3 из расчета 1/4 доля на жилое помещение по адресу: ****; на ФИО2 – из расчета 3/4 доли на жилое помещение по адресу: ****.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 затраты на погребение С. в сумме ** рублей за счет наследства в пределах его стоимости и расходы по уплате госпошлины в размере ** рублей ** копеек. 

ФИО3 отказать в удовлетворении требований о возложении на УМТП «Куединские тепловые сети» обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг на квартиру по адресу: ****, и выставить отдельный платежный документ на оплату жилого помещения на имя ФИО3 с 15 июля 2015 года.

ФИО2 отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов на проезд.

УМТП «Куединские тепловые сети» обратилось в суд с заявлением о разъяснении указанного апелляционного определения, ссылаясь на то, что в нем имеются неясности. Заявителю не ясно, с какой даты производить начисления за жилищно-коммунальные услуги по отоплению в отношении квартиры по долям ФИО2 и ФИО3; на кого возлагается ответственность по оплате имеющейся задолженности за услуги по отоплению квартиры; когда вступает в силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда. 

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены судебной коллегией. 

От УМТП «Куединские тепловые сети» поступило заявление о рассмотрении заявления о разъяснении апелляционного определения без участия представителя УМТП «Куединские тепловые сети».

Проверив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. 

По смыслу вышеприведенной нормы разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.

Судебная коллегия полагает, что апелляционное определение от 12 апреля 2017 года, как в мотивировочной, так и в резолютивной части изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований. Объективных препятствий в исполнении данного определения не усматривается.

Указания заявителя о необходимости разъяснения определения судебной коллегии в части даты вступления в силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда; определения даты, с которой необходимо производить начисления за жилищно-коммунальные услуги по отоплению в отношении квартиры по долям ФИО2 и ФИО3 не являются основанием для разъяснения определения суда апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 329 ГПК РФ выносит постановление в форме апелляционного определения. 

По смыслу положений части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания. Таким образом, начисления за жилищно-коммунальные услуги по отоплению в отношении квартиры по долям ФИО2 и ФИО3 следует производить с момента вступления в силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 апреля 2017 года. 

Поскольку вопрос о взыскании имеющейся задолженности за услуги по отоплению квартиры по адресу: ****, не являлся предметом спора, данный вопрос судебной коллегией не разрешался, то необходимость разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 апреля 2017 года отсутствует.

Таким образом, оснований для удовлетворения настоящего заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

УМТП «Куединские тепловые сети» отказать в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 апреля 2017 года.

Председательствующий: