Дело № 1-194/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лесозаводск 18.12.2024г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К. 

с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Маринченко А.В.,

защитника – адвоката Епишина А.Б., представившго удостоверения и ордер,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, адрес регистрации: ххххххх, образование среднее, холостого, судимого: № хх судом ххххххх по ч. № хх ст. № хх УК РФ к ххххххх. освобождён № хх по постановлению № хх районного суда ххххххх от № хх на неотбытой срок № хх дней;

ххххххх судом ххххххх по п. «№ хх УК РФ к ххххххх № хх. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено № хх На основании п. «б» ч. 7 ст. 78 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению № хх суда ххххххх от № хх. отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору № хх суда ххххххх от № хх. окончательно определено к отбытию № хх № хх № хх городского суда ххххххх от № хх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он в период времени с № хх., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № хх по ххххххх края, где руководствуясь умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, при помощи собственной физической силы, снял незапертый навесной замок с входной двери вышеуказанного дома, являющегося жилищем Потерпевший №1, тем самым обеспечил себе беспрепятственный доступ в помещение вышеуказанного жилого дома, после чего, через дверной проем незаконно проник в помещение веранды, соединяющей между собой зимнюю кухню и дом. Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, с помещения зимней кухни ххххххх края, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: № хх руб. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму № хх руб. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Его действия квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, умер № хх., актовая запись № хх от № хх

Согласно заявлению от № хх., представитель умершего подсудимого ФИО2, не возражает на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат Епишин А.Б. считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование подзащитного ФИО1 в связи с его смертью. 

Прокурор полагает, что в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения прокурора, адвоката, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание то, что подсудимый умер, уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению. 

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 24 УПК РФ, ст. 257, 256 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: № хх, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: ххххххх, оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.К. Пономарев