УИД: 69RS0039-01-2024-001028-44 

Дело 1-84/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тверь 22 апреля 2024 года

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Виноградова Р.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО5,

подсудимого ФИО6, его защитника, - адвоката Кулькова А.Б.,

при секретаре Долбиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении, 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 04 августа 2023 года Ржевским городским судом Тверской области по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13 ноября 2023 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 ноября 2023 года и не позднее 11 часов 40 минут 13 ноября 2023 года, более точное время не установлено, у ФИО6, являющегося потребителем наркотических средств, осознающего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта с целью личного потребления в крупном размере. С этой целью, ФИО6 в указанный период, находясь на территории г. Твери, посредством мессенджера «WhatsApp» связался с неустановленным лицом с целью приобретения для личного потребления наркотического средства, в результате от которого получил информацию о месте нахождении наркотического средства в г.Химки Московской области, более точное место не установлено.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, ФИО6, в период времени с 01 ноября 2023 года и не позднее 11 часов 40 минут 13 ноября 2023 года, более точное время не установлено, прибыл в неустановленное место на территорию г. Химки Московской области, где в заранее обусловленном месте приобрел один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 4,25 г., что является крупным размером, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. Непосредственно после приобретения наркотического средства в указанный период времени, ФИО6 перевез данное наркотическое средство из г. Химки Московской области на территорию г. Твери на электропоезде.

Далее, ФИО6 с целью своего собственного употребления, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 4,25 г, без цели сбыта с момента незаконного приобретения до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 11 часов 56 минут 13 ноября 2023 года.

13 ноября 2023 года примерно в 11 часов 40 минут, по адресу: 

<

...>, у подъезда № 2, ФИО6 был задержан сотрудниками полиции. После чего, 13 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 56 минут по 12 часов 11 минут в ходе личного досмотра ФИО6, находившегося в состоянии наркотического опьянения, по адресу: 

<

...>, кабинет № 320, сотрудниками полиции в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 4,25 г., что является крупным размером.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) относятся к наркотическим средствам и включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен». 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещетв, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО6 вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), составил 4,25 г., что является крупным, для данного вида наркотических средств. Наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) образует крупный размер свыше 2.5 г и не более 1000 г.

Таким образом, ФИО6, в период времени с 01 ноября 2023 года и не позднее 11 часов 40 минут 13 ноября 2023 года, более точное время не установлено, находясь в состоянии наркотического опьянения, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в крупном размере массой 4,25 г.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, пояснив, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования дела.

Согласно оглашенным показаниям ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.131-138, 143-149, т.2 л.д.7-12), в начале 2021 года он начал употреблять наркотические средства «героин» и «метадон» внутривенно. Примерно года 2 назад, когда начал употреблять наркотические средства, он через общих знакомых познакомился с мужчиной по имени «ФИО4» через мессенджер «WhatsApp», который продавал наркотические средства путем закладок на территории г. Ржев Тверской области. Приблизительно неделю назад, точной даты он не помнит, «ФИО4» связался с ним через мессенджер «WhatsApp» и предложил ему работу курьером наркотических средств, а также пояснил, что оплата за данную работу будет производиться ему на банковскую карту в размере 100 000 рублей. Работа заключалась в том, что ему необходимо было забрать в г. Москва сверток, в котором будет 50 гр. наркотического средства - героин, и впоследствии доставить данный сверток в г. Владикавказ, на что он дал свое согласие, но везти данный сверток во Владикавказ он не планировал, и «ФИО4» он этого не сообщал. После чего, на следующий день, «ФИО4» также через мессенджер «WhatsApp», прислал ему фотографию с координатами места закладки, а также перевел на его банковскую карту «Альфа Банк» денежные средства на оплату поездки до Москвы на электричке «Ласточка», а также на такси до места закладки и аренду квартиры, общей суммой приблизительно 5 000 рублей. В этот же день, добравшись на электричке «Ласточка» до Ленинградского вокзала г. Москва он через сайт «Авито» нашел квартиру в г.Химки, куда добрался на такси. После чего, из квартиры он вызвал такси до места, где находилась закладка по координатам на фотографии, данное место находилось в частном секторе, в поселке, название и место в настоящее время указать не может, так как не помнит. Сведений никаких не сохранилось, так как тот телефон, которым ФИО6 пользовался, продал в магазин «Бумер». Найдя вышеуказанный сверток, обмотанный в черный полимерный пакет замотанный скотчем, который находился прикопанным в листве рядом с частным домом, он убрал его к себе в карман одежды, далее вызвал такси и вернулся на съемную квартиру в г. Химки. Придя домой, ФИО6 посмотрел содержимое свертка, в нем оказалось не расфасованное порошкообразное вещество серо-желтого цвета. Затем на следующий день ФИО6 вызвал такси до железнодорожной станции «Химки», откуда отправился на электричке «Ласточка» домой в г.Тверь. Изначально соглашаясь на подработку, он не собирался никуда везти, и изначально планировал поднять сверток с наркотическим средством и оставить себе, так как денежных средств на приобретение наркотических средств у него в тот момент не было, а так он решил получить наркотическое средство для личного употребления за бесплатно. В виду чего, по приезду в г. Тверь, он продал телефон которым пользовался ранее, сим-карту, которой он тоже тогда пользовался, он выкинул и приобрел себе новую сим-карту. 13 ноября 2023 года, в дневное время он находился дома по месту жительства, и решил выйти на улицу к подъезду покурить, и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. После чего, он был доставлен в отдел полиции, по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух ранее ему незнакомых людей был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, его мобильный телефон. Изъятое у него наркотическое средство это все что на тот момент осталось от того веса, что он поднял в г. Химки, и употреблял его на протяжении всего времени пока не был задержан сотрудниками полиции. Наркотические средства никогда и никому не сбывал, только сам употреблял. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его оглашенных показаний, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, их достоверность подтверждена подсудимым в судебном заседании, они согласуются с другими доказательствами по делу, виновность подсудимого в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО (т.1 л.д.112-116) и свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.117-121), в октябре 2023 года была получена оперативная информация о том, что ФИО6, хранит при себе на территории г. Твери наркотическое средство, в связи с чем были приняты меры по пресечению данного преступления. После полученной информации, о том, что ФИО6 13 ноября 2023 года находился на территории г. Твери с имевшимся при нем наркотическим средством, на основании ранее полученной информации было принято решение установить наблюдение за данным гражданином. В 11 часов 00 минут они выставили пост наблюдения за подъездом №2, по адресу: 

<

...>. Примерно в 11 часов 40 минут в их поле зрения вышел ФИО6 и стал кого-то ожидать. Далее, ими было предложено ФИО6 проследовать в отдел полиции, на что он согласился. Таким образом, ФИО6 был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После чего, под наблюдением сотрудников полиции ими был доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

...>, каб. № 320, где в присутствии двух приглашенных лиц ФИО3 и ФИО2, ФИО произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого у ФИО6 был обнаружен и изъят 1 свёрток с веществом внутри, а так же мобильный телефон марки «Айфон». При производстве личного досмотра ФИО6, в левом кармане его шорт обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной лентой прозрачного цвета с веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажным листом с оттиском печати «Для пакетов №11 УМВД». Изъятый у ФИО6 сверток с находящимся внутри веществом, было направлено на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что представленное на исследование вещество, исходной массой 4,25 г, содержит в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Судом были исследованы документы, касающиеся оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6 (т.1 л.д.25-27), которые содержат аналогичную информацию сообщенную сотрудниками полиции ФИО и ФИО1 при допросе их в качестве свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили факт изъятия у ФИО6 вещества сотрудниками полиции, указав, что точную дату и время, когда они участвовали в качестве понятых не помнят, а также не помнят в чем был одет задержанный, так как прошло много времени и они забыли, поддержав свои показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.92-96) и ФИО3 (т.1 л.д.97-101) следует, что 13 ноября 2023 они совместно с сотрудниками полиции проследовали в здание УМВД России по г. Твери, по адресу: 

<

...>. Через некоторое время к ним привели ранее незнакомого молодого человека, который был одет в красную куртку, черные шорты, кроссовки темного цвета. Молодой человек представился как ФИО6 Далее, сотрудники полиции в их присутствии стали его досматривать, где в ходе досмотра, сотрудники полиции в левом кармане шорт обнаружили сверток из прозрачной липкой ленты. Данный сверток в их присутствии был помещен в бумажный конверт, который был заклеен и на него наклеили отрезок бумаги с печатью, на котором они поставили свою рукописную подпись. Как пояснял досматриваемый в обнаруженном у него свертке находилось наркотическое средство для личного употребления. 

Судом установлено, что вышеуказанные свидетели каких-либо конфликтных, неприязненных отношений с подсудимым не имели, в связи с чем оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц не имеется. Показания свидетелей, последовательны, достаточно подробны в деталях, полностью согласуются между собой, объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах дела, а потому суд оценивает показания вышеуказанных свидетелей как допустимые и достоверные доказательства по делу, которые могут быть положены в основу выводов суда при вынесении приговора. 

Согласно протоколу личного досмотра физического лица и досмотр вещей, находящихся при физическом лице от 13 ноября 2023 года (т.1 л.д.29), в помещении кабинета № 320 УМВД России по г.Твери, по адресу: 

<

...>, было изъято в левом кармане шорт ФИО6 сверток, перемотанный полимерной лентой прозрачного цвета с веществом внутри и в правом кармане шорт мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе белого цвета с imei1: №, с сим-картой «Теле-2». 

Из справки об исследовании №861 от 13 ноября 2023 года (т.1 л.д.42-43) следует, что изъятое у ФИО6 вещество исходной массой 4,25 г., содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). 

Также согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 марта 2024 года (т.1 л.д.75-81) осмотрен кабинет № 320 СУ УМВД России по г. Твери, по адресу: 

<

...>. При производстве осмотра места происшествия ничего не изымалось. 

Из протокола осмотра места происшествия от 12 марта 2024 года (т.1 л.д.82-89) следует, что осмотрен участок местности вблизи подъезда №2, по адресу: 

<

...>, где 13 ноября 2023 года ФИО6 был задержан сотрудниками полиции, а впоследствии доставлен в отдел УМВД Росси по г.Твери. При производстве осмотра места происшествия ничего не изымалось. 

Также из протокола осмотра предметов от 12 января 2024 года (т.1 л.д.58-59Я) следует, что осмотрено вещество массой 4,23 г, содержащее в своем составе: ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Постановлением следователя вещество массой 4,23 г, содержащее в своем составе: ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 60-61).

Оснований из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ к признанию приведенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Согласно заключению эксперта от 20 декабря 2023 года (т.1 л.д.53-56), представленное на экспертизу вещество исходной массой 4,24 г., содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). 

Выводы вышеуказанной судебной экспертизы достаточно мотивированы, подробны, обоснованы проведенными экспертом исследованиями, детально описанными в экспертном заключении. Судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим соответствующей квалификацией и значительным стажем экспертной работы. Исходя из этого, суд оценивает заключение судебной экспертизы как допустимое доказательство по делу, а содержащиеся в экспертном заключении выводы как достоверные.

Основанием для возбуждения уголовного дела явился рапорт начальника отделения УНК УМВД России по Тверской области ФИО от 13 ноября 2023 года (т.1 л.д.24), которым установлен факт незаконного хранения ФИО6 при себе наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 4,25 г., а также материалы полученные в рамках ОРД.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает, что они не содержат существенных противоречий, полностью согласуются как между собой, так и с оглашенными показаниями подсудимого и свидетелей. Результаты проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий оформлены и представлены следователю в порядке ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68, о чем вынесено соответствующие постановление (т.1 л.д.22-23), а потому суд считает их допустимым доказательством по делу и оценивает их как достоверные.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом заключения комиссии экспертов от 12 февраля 2024 года №303 (т.1 л.д.232-233), не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость. 

Суд приходит к выводу, что ФИО6 стороной обвинения излишне вменена незаконная перевозка наркотического средства в крупном.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 N «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой наркотических средств следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом с каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из содержания описания приведенного в обвинительном заключении преступного деяния, вмененного ФИО6 следует, что непосредственно после приобретения наркотического средства в период времени с 01 ноября 2023 года и не позднее 11 час. 40 мин. 13 ноября 2023 года, ФИО6 перевез данное наркотическое средство из г. Химки Московской области на территорию г. Твери на электропоезде.

Как следует из обстоятельств совершения преступления и направленности умысла ФИО6, он перемещал наркотическое средство из одного места в другое, храня его при себе, с целью личного потребления. Такие действия по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО6, осознавая, что получаемое им, а затем хранимое при себе вещество, является наркотическим средством, вес которого составляет крупный размер, умышленно незаконно приобрел и владел им, держа при себе, без намерения его дальнейшего сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

ФИО6 характеризуется положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее судим, связан узами брака, имеет на иждивении 2 малолетних детей, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с октября 2023 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>, имеет заболевания 

<

данные изъяты>, имеет грамоты и дипломы, за активное участие в жизни школы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый предоставлял органам следствия информацию ранее им не известную, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие грамот и дипломов.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого по делу не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, на что указано в обвинительном заключении, поскольку отсутствуют достоверные данные указывающие на то, что именно состояние опьянения побудило подсудимого к совершению настоящего преступления и повлияло на его поведение при его совершении.

Совершенное подсудимым преступления относится к категории тяжких, непосредственном объектом которого являются здоровье населения, предусматривающее основное наказание только в виде лишения свободы. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание, в виде лишения свободы, с его реальным отбытием, без применения дополнительных видов наказания, при этом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

Подсудимым совершено настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 04 августа 2023 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 131 - 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кулькову А.Б., в связи с его участием по делу на стадии предварительного расследования дела в качестве защитника ФИО6, в размере 3 292 руб., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек не имеется, так как ФИО6 является взрослым трудоспособным лицом, каких-либо доказательств о том, что указанные процессуальные издержки могут отразиться на уровне его жизни и его семьи, суду не представлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение, назначенное приговором Ржевского городского суда Тверской области от 04 августа 2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 04 августа 2023 года – 6 месяцев, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО6 в отбытие наказание время его содержания под стражей - с 13 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6, - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – вещество массой 4,23 г, содержащее в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ, по адресу: 

<

...>, (квитанция № 1761 от 12 января 2024 года; судебный № 1-84/2024, следственный № 12301280001001185) - оставить на разрешение по выделенному уголовному делу 12401280001000268.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.И. Виноградов