Дело № 2-1556/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ФИО3 о взыскании расходов по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 05 апреля 1995 года отделом учета и распределения жилья мэрии города Калининграда ФИО2 был выдан ордер на состав семьи: ФИО2, ФИО1, ФИО3, на право занятия квартиры 

<

адрес>. Квартира приобретена в период брака, совместно, путем выплаты пая в размере 

<

данные изъяты> рублей ЖСК «Медик». Пай был выплачен полностью. Квартира была приватизирована, право единоличной собственности на квартиру оформил на себя ФИО2 Брак прекращен 26.05.2009 решением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Калининграда. Имущество, совместно нажитое в браке поделено не было. Квартира осталась в собственности ФИО2 Была достигнута устная договоренность о праве постоянного проживания в данной квартире. На сегодняшний день в квартире проживают и зарегистрированы она (ФИО1), бывший муж ФИО2, сын ФИО3 Являясь с мужем отдельными семьями, общего хозяйства не ведут. Коммунальные платежи ФИО2 не оплачивает, что подтверждается многочисленными решениями судов в пользу ресурсоснабжающих организаций и исполнительными производствами. 05.12.2016 она оформила кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей в ПАО «БИНБАНК» для оплаты существующей задолженности. Задолженность была погашена, о чем были выданы соответствующие справки от ресурсоснабжающих организаций. Решением Московского районного суда от 03 апреля 2017 года за ней (ФИО1) закреплено право пользования изолированной комнатой с балконом площадью 11,3 кв. м. В пользование ФИО2 выделена изолированная комната площадью 17,0 кв. м, в пользование ФИО3 - изолированная комната площадью 10,3 кв. м. Кухня, коридор, ванная комната, санузел оставлены в общем пользовании. Доля в оплате коммунальных услуг определена следующим образом: на нее (ФИО1) и ее сына ФИО3 - 

<

данные изъяты>% и на ФИО2 - 

<

данные изъяты> %. Она единолично оплачивала все квитанции по коммунальным платежам. Ответчик денежные средства никогда не компенсировал. С июля 2014 года за 2014 год было совершено платежей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. За 2015 год было совершено платежей на сумму 

<

данные изъяты> рублей. За 2016 год на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Всего, с учетом задолженности перед МП «Калининградтеплосеть» оплаченной по решениям судов, за период с июля 2014 года по декабрь 2016 года оплатила 

<

данные изъяты> рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 

<

данные изъяты>% от суммы совершенных платежей по оплате коммунальных услуг за квартиру 

<

адрес> в размере 106 460,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329,21 руб., юридический расходы в размере 6 000 руб.

Определением суда от 15 мая 2017 года к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен ФИО3

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить. Указала, что платежи производила наличными либо по банковской карте. У нее была банковская карта (последние четыре цифры номера карты №), которой оплачивала жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время имеет другую карту (последние четыре цифры № карты №). Для оплаты задолженности по жилищно-коммунальным платежам оформила кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. в АО «БИНБАНК». По решению суда от 21.01.2014 была задолженность и пени 

<

данные изъяты> руб. Оплатила пени в размере 

<

данные изъяты> руб. непосредственно в МП «Калининградтеплосеть». Судебный пристав предъявил требование об оплате 

<

данные изъяты> руб. в рамках исполнительного производства. Внесла на депозитный счет ОСП денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем образовалась переплата. МП «Калининградтеплосеть» по данной переплате производило перерасчет частями. Переплата пошла в счет будущих платежей. Ответчик оплачивал квитанции за жилищно-коммунальные платежи в марте и апреле 2017 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Исходя из п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 марта 1995 года квартира по адресу: 

<

адрес> была учтена за ФИО2 на основании справки о выплаченном пае от 28 февраля 1995 (ЖСК «Медик»), что подтверждается ответом Калининградского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 15 мая 2017 года. Право собственности ФИО2 на указанную квартиру подтверждается также ответом Управления Росреестра по Калининградской области от 25 мая 2017 года. (л.д. 87, 88-90)

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 03 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 06 мая 2017 года, по гражданскому делу № 2-840/2017 определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, согласно которому выделена в пользование ФИО1 жилая комната размером 11,3 кв. м, ФИО3 жилая комната размером 10,3 кв. м, ФИО2 жилая комната, площадью 17,0 кв. м, а остальные помещения квартиры оставлены в их общем пользовании. ФИО2 определена самостоятельная доля в текущих расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по 

<

адрес> в размере 44/100 от причитающихся платежей. ФИО3 определена самостоятельная доля в текущих расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по 

<

адрес> в размере 27/100 от причитающихся платежей. ФИО1 определена самостоятельная доля в текущих расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по 

<

адрес> в размере 29/100 от причитающихся платежей. 

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 03 апреля 2017 года установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 26.05.2009. Оплата по ЖКУ ФИО2 не производится. ФИО1 и ФИО3 перестали быть членами семьи собственника квартиры ФИО2, однако проживают в жилом помещении.

Согласно п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом в материалы дела представлены квитанции по оплате за жилищно-коммунальные услуги, из которых следует, что ею произведена оплата по счетам-квитанциям за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2015 год - 

<

данные изъяты> рублей, за 2016 год - 

<

данные изъяты> рублей.

05 февраля 2016 года ФИО1 выдана справка МП «Калининградтеплосеть» о том, что на основании решения суда № 2-255/2014 от 11.03.2014 оплачена задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с февраля 2010 года по ноябрь 2011 года; на основании решения суда № 2-3127/2014 от 21.11.2014 оплачена задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с декабря2011 года по сентябрь 2013 года; на основании решения суда № 203119/2015 от 07.12.2015 оплачена задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ноября 2013 года по июнь 2015 года, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 7)

ФИО1 08 июня 2017 года выдана справка МП КХ «Водоканал» о том, что задолженность по решению суда по делу № 2-1688/2014 года от 02.10.2014 за холодное водоснабжение и водоотведение, а также пени и расходы по госпошлине оплачены в полном объеме. (л.д. 99)

Справкой ПЖК «Медик» от 29 мая 2017 года подтверждается, что ФИО1 оплачивались с 2013 года платежи (задолженность) за содержание и текущий ремонт, лифт, мусор, коммунальные услуги: отопление, горячая вода, холодная вода. (л.д. 100)

Таким образом, ФИО1 произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги за 2014-2016 гг. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> руб. МП «Калининградтеплосеть», а всего 

<

данные изъяты> руб.

Из представленного ФИО1 расчета следует, что доля ФИО2 в оплаченных ФИО1 платежах за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья в отношении квартиры 

<

адрес> составила 44 % от 

<

данные изъяты> руб., то есть 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет задолженности судом проверен, соответствует представленным в материалы дела квитанциям об оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья за период с июля 2014 года по 2016 год и по оплате задолженности по решениям судов, сомнения не вызывает, доказательств оплаты задолженности стороной ответчика не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 106 460,38 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

05 апреля 2017 года между ФИО1 и ООО «Юридическая компания Ваше Право» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 109, по которому исполнитель обязался по поручению заказчика предоставить юридические услуги по составлению документов правового характера, а именно: искового заявления о взыскании коммунальных платежей. (л.д. 13)

Квитанцией ООО «Ваше право» от 07 апреля 2017 года подтверждается оплата ФИО1 в кассу общества 6 000 руб. по договору № 109 от 05 апреля 2017 года. (л.д. 14)

Поскольку решение состоялось в пользу истца, учитывая сложность рассматриваемого дела, составление искового заявления, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329,21 руб. (л.д. 2), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса по квартире 

<

адрес> в размере 106 460,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329,21 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., а всего 115 789,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2017 года.

Судья