Дело № 2-1161

2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО4, с участием заявителя – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо - отдел Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт его постоянного проживания на территории Республики Крым на момент принятия Федерального Конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в ФИО1 

<

адрес> и образование в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», мотивируя свои требования тем, что заявитель проживал с родителями в 

<

адрес>, а в 2003 году приехал в Крым, где работал в совхоз-заводе «Алушта» по ДД.ММ.ГГГГ. Своего жилья на территории Республики Крым и Украины у заявителя нет. В 2011 году у него была травма ноги и проведена операция, а в октябре 2013 года перелом руки, и лечение проходило в Алуштинской горбольнице. На момент проведения референдума он постоянно проживал в 

<

адрес> и проживает по настоящее время. Установление указанного юридического факта необходимо ему для получения статуса гражданина Российской Федерации. 

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. 

Суд, выслушав заявителя, всестороннее исследовав и проверив доказательства по делу, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.262 ГПК Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя", со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (ДД.ММ.ГГГГ - Договор между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым (ратифицирован ДД.ММ.ГГГГ)) граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П констатировал, что часть 1 статьи 4 Закона N 6-ФКЗ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает, что в целях решения вопроса о признании гражданином Российской Федерации гражданина Украины, не имеющего на ДД.ММ.ГГГГ регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, необходимо под постоянным проживанием гражданина Украины на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ понимать его фактическое постоянное проживание на данной территории на указанную дату.

Установление данного факта, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в названном выше постановлении, осуществляется на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что на указанную дату лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к установлению с ней реальной связи, а в случае невозможности представления гражданином Украины уполномоченному органу регистрационных документов, подтверждающих факт его постоянного проживания на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, такой факт может быть установлен судом общей юрисдикции на основании иных законодательно допустимых доказательств в соответствии с положениями главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт, который просит признать заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку дает возможность признания его гражданином Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является гражданином Украины, что подтверждено копией паспорта НЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, вносимыми ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно данным паспорта заявителя его место проживания с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, в последующем – ДД.ММ.ГГГГ было временно до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ч. 1 ст.20 ГК Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

В соответствии со ст.3 Закона Украины «О свободе передвижения и свободном выборе места проживание в Украине» (норма материального права, действующая на момент возникновения спорных правоотношений), место пребывания - административно-территориальная единица, на территории которой лицо проживает сроком менее шести месяцев в год; место проживания - административно-территориальная единица, на территории которой лицо проживает сроком свыше шести месяцев в год.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона Украины «О свободе передвижения и свободном выборе места проживание в Украине» (норма материального права, действующая на момент возникновения спорных правоотношений), гражданин Украины, а также иностранец или лицо без гражданства, постоянно или временно проживающих в Украине, обязаны в течение десяти дней после прибытия к новому месту проживания зарегистрировать место проживания. Регистрация места жительства осуществляется в день предоставления лицом документов. Регистрация места проживания по заявлению лица может быть осуществлена с одновременным снятием с регистрации предыдущего места жительства.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявитель, выполняя требования закона, не зарегистрировал место своего проживания на территории АРК, то суд приходить к выводу, что ФИО2 постоянно не проживал на территории АРК.

В настоящее время место проживания ФИО2 на территории Республики Крым по какому-либо адресу не зарегистрировано. 

Также, иных доказательств постоянного проживания ФИО2 на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлено.

Так, согласно сведениям трудовой книжки на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхоз-завод «Таврида» НПАО «Массандра», и в последующем трудоустроен не был. 

Из справки Коммунального учреждения «Алуштинская территориальное медицинское объединение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обращался в Алуштинскую горполиклинику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в Алуштинскую центральную городскую больницу, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в указанном медицинском учреждении, что следует из выписки из истории болезни. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретал товар у физического лица-предпринимателя ФИО5 адресу: 

<

адрес>, что следует из счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом не принимается во внимание как не допустимое доказательство: акт от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный документ не удостоверен (не заверен) либо подписи в нем не удостоверены в установленном законом порядке. 

Таким образом, из представленных суду письменных доказательств следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно не проживал, не учился и не был трудоустроен, устойчивых социальных и общественных связей не имел; в государственные органы либо органы местного самоуправления расположенные на территории АРК, заявитель не обращался.

Иных письменных доказательств, подтверждающих место жительство, занятия, и свидетельствующих о постоянном проживании заявителя на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что заявитель не проживал постоянно на территории АРК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 об установлении факта его постоянного проживания на территории Республики Крым на день принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12,194-199,262,264,268 ГПК Российской Федерации, ст.20 ГК Российской Федерации, ст.3 Закона Украины «О свободе передвижения и свободном выборе места проживание в Украине», суд,

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО2, заинтересованное лицо - отдел Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>, об установлении факта, имеющего юридическое значение – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: