Дело № 2-541/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

п. Красный 23 мая 2017 года 

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе 

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курильской 

<

данные изъяты> к Булацел 

<

данные изъяты> о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Краснинский районный суд Смоленской области с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания в результате ДТП в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Свои доводы мотивировала тем, что 

<

данные изъяты> на автодороге Красный - Смоленск произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением её супруга, в котором она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении и маленький сын ехал в качестве пассажира на заднем сидении. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью в виде 

<

данные изъяты>. Со слов эксперта, в медицинском учреждении - Краснинской ЦРБ неправильно составили медицинскую документацию, где не расписали динамику её лечения, поэтому эксперты не смогли оценить данный диагноз. Если бы данный диагноз был правильно расписан в динамике, тогда вред здоровью был бы средний, а не легкий - что соответствует действительности. На больничном она находилась месяц, что более 21 дня. Из них 14 дней находилась на стационарном лечении. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1 в отношении которого Краснинским районным судом 13 апреля 2017 г. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Вину в совершении данного правонарушения ФИО1 признал полностью. Суд установил, что ответчик ФИО1 нарушил п.1.5, 10.1, 12.15 ч.4, 11.4 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие. Поэтому причинение ей легкой тяжести вреда здоровью находится в прямой причинной связи с нарушением ответчиком Правил дорожного движения. Ответчик с момента совершения ДТП до настоящего времени никаким образом не загладил причиненный вред. Она предпринимала попытки урегулировать данный вопрос в досудебном порядке, но ответчик отказался оплачивать моральный вред добровольно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, направив в суд заявление с отказом от иска к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания в результате ДТП в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил её иск. Отказ от иска сделан добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что моральный вред, заявленный в исковом заявлении возмещен в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания в результате ДТП в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Курильской 

<

данные изъяты> от иска к Булацел 

<

данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания в результате ДТП в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску ФИО2 к Булацел 

<

данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания в результате ДТП в сумме 

<

данные изъяты> рублей, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Краснинский районный Смоленской области суд в течение 15 дней.

Судья Н.И. Вдовина