№ 2-1283/2026 (2-7595/2025;)

УИД 63RS0045-01-2025-006983-69

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

19 января 2026г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283/2026 по иску ФИО1 ФИО10 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО14 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО15 и ФИО2 ФИО16 с указанным иском, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что между истцом и ИП ФИО2 ФИО17 был заключен договор займа 

<

данные изъяты> по условиям которого истец обязался передать заемщику сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно в соответствии с графиком платежей и вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также между истцом и ФИО2 ФИО18 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед ФИО1 ФИО20 за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа. Заемщиком были произведены лишь 

<

данные изъяты> платежа – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ИП ФИО2 ФИО19 составляет 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа, процентов по договору и процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ. Ответчик на претензию не ответил. На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ИП ФИО2 ФИО21 и ФИО2 ФИО22 в солидарном порядке 

<

данные изъяты> рублей процентов по договору займа № 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средства, а всего 

<

данные изъяты> рублей, проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. года между ФИО1 ФИО23 и ИП ФИО2 ФИО24 был заключен Договор займа 

<

данные изъяты>, по условиям которого Истец обязался передать Заемщику сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно в соответствии с графиком платежей и вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Также между истцом и ФИО2 ФИО25 был заключен договор поручительства к вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Истцом за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая: погашение основного долга: уплату процентов, предусмотренных Основным договором; уплату неустойки, штрафов, предусмотренных законодательством, в случае просрочки исполнения обязательства; требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по Основному договору при его недействительности; требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания Основного договора незаключенным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательства по Основному договору Поручитель и Должник несут перед Кредитором солидарную ответственность.

Судом установлено, что сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей зачислена Истцом на счет Заемщика платежным поручением 

<

данные изъяты>

Как указал Истец и не оспаривалось Ответчиками, Заемщик частично оплатил проценты за период до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Также судом установлено, что проценты за пользование займом, которые в соответствии с графиком платежей должны были быть уплачены ДД.ММ.ГГГГ, были уплачены с просрочкой. Проценты, которые в соответствии с графиком платежей должны были быть уплачены ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, не были уплачены. Срок возврата суммы займа на момент рассмотрения дела не наступил.

Направленная в адрес Заемщика претензия от ДД.ММ.ГГГГ г. о выплате процентов за пользование суммой займа оставлена без удовлетворения.

Договор займа 

<

данные изъяты> г. составлен в соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора – переданные в собственность деньги и обязательство их возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору займа, равно как и доказательств, опровергающих размер задолженности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и приходит к выводу о взыскании с Ответчиков в пользу Истца в солидарном порядке задолженности по выплате процентов по Договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет, подтверждающий размер процентов за пользование суммой займа и процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Данный расчет выполнен арифметически верно, в отсутствие возражений Ответчиков у суда нет оснований не согласиться с представленным расчетом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО26 – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО27), ФИО2 ФИО29 ФИО28, в пользу ФИО1 ФИО30, проценты по договору займа 

<

данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО31), ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере, исчисляемом от суммы 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2026г.

Председательствующий п/п Е.В.Лагода