Судья – ...........2 Дело ........ (........)

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Санниковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ...........3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ...........1 на определение Прикубанского районного суда ............ от .......... о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........4 об изменении размера алиментов.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда ............ от .......... исковое заявление возвращено заявителю, как неподсудное данному суду.

Не согласившись с указанным определением, истец подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить иск для принятия к производству судьей Прикубанского районного суда .............

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции находит частную жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению, а обжалуемое определение суда – отмене, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление ...........1 на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, руководствовался положениями статьи 28 ГПК РФ (иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика), и указал на то, что ответчик ...........4 зарегистрирован по адресу: ............,

............, что не подсудно Прикубанскому районному суду

.............

Положения статьи 29 ГПК РФ устанавливают случаи выбора подсудности по выбору истца. Таким образом, согласно части 3 статьи 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Из материалов дела следует, что истец ...........1 проживает по адресу: ............. Данный адрес относится к .............

При изложенных обстоятельствах у судьи районного суда отсутствовали предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ основания для возвращения искового заявления в связи с его неподсудностью.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не может признать законными и обоснованными определение Прикубанского районного суда ............ от .......... о возврате искового заявления ...........1 к ...........4 об изменении размера алиментов, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу ...........1 на определение Прикубанского районного суда ............ от .......... – удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда ............ от .......... о возвращении искового заявления - отменить.

Материал по исковому заявлению ...........1 к ...........4 об изменении размера алиментов вернуть в Прикубанский районный суд ............ для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий: С.А. Санникова