дело № 2-1527/2019

24RS0004-01-2019-001323-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 222976 рублей, сроком на 38,6 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 332055 рублей 59 копеек, из них 213124 рубля 40 копеек – задолженность по основному долгу, 118931 рубль 19 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 332055 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6520 рублей 56 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 222976 рублей, сроком на 84 месяца, под 29,4% годовых. При этом, ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5374 рубля, не позднее 23 числа каждого месяца.

Кроме того, в соответствии с п. 

<

дата> Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 дней. 

Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, с июня 2016 года платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносятся не в полном объеме, с апреля 2018 года платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносятся, в связи с чем, банк, в соответствии с вышеуказанными условиями договора и общими условиями потребительского кредита, вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 

<

дата> у ФИО1 имеется задолженность в общей сумме 332055 рублей 59 копеек, из которых 213124 рубля 40 копеек – задолженность по основному долгу, 118931 рубль 19 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме. При этом, возражений относительно представленного расчета суду ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 6520 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 332055 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6520 рублей 56 копеек, а всего 338576 рублей 15 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.