Дело № 1- 165/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 13 сентября 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственных обвинителей: ст. помощника прокурора г. Сарапула Семеновой ФИО17 помощника прокурора г.Сарапула УР Соколова ФИО18.,

подсудимой ФИО4 ФИО19.,

защитника-адвоката ФИО5 ФИО20 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Балахоновой ФИО21.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4 ФИО22, 

<

данные изъяты>,ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч. 4 ст.228.1 (два эпизода), ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее малолетним сыном ФИО9 – четырнадцатилетнего возраста, судимость не погашена, 

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – заключения под стражу (под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО23. совершила преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней 2017 года, но не позднее 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 ФИО24. возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней 2017 года, но не позднее 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем изъятия из тайника оборудованного у 

<

адрес>, УР, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, ФИО4 ФИО25., незаконно приобрела, как в целях последующего незаконного сбыта, так и в целях дальнейшего личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,47 гр.

В продолжение преступных действий, в один из дней 2017 года, но не позднее 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО4 ФИО26., расфасовала незаконно приобретенное ею вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, общей массой 0,47 грамма в упаковку удобную для незаконных сбыта и хранения в бумажный сверток, массой вещества 0,21 гр. и фольгированную бумагу, массой вещества 0,26 гр., соответственно. 

При этом ФИО4 ФИО27 стала незаконно хранить при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, массой вещества 0,21 гр., упакованное в бумажный сверток с целью дальнейшего незаконного сбыта, а вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, упакованное в фольгированную бумагу, массой вещества 0,26 гр., ФИО4 ФИО28 стала незаконно хранить при себе без цели дальнейшего незаконного сбыта. 

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут на лестничной площадке у 

<

адрес>, УР, ФИО4 ФИО29., действуя умышленно и из корыстных побуждений, незаконно сбыла за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН ММО МВД России «

<

данные изъяты>» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,21 грамма, упакованное в бумажный сверток.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по УР, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, у ФИО2, была изъята приобретенная ею у ФИО4 ФИО30 смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющаяся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,21 гр., упакованная в бумажный сверток.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,21 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, массой 0,21 гр., является значительным размером.

Кроме того, в один из дней 2017 года, но не позднее 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 ФИО31 возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней 2017 года, но не позднее 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем изъятия из тайника оборудованного у 

<

адрес>, УР, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, ФИО4 ФИО32., незаконно приобрела, как в целях последующего незаконного сбыта, так и в целях дальнейшего личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,47 гр.

В продолжение преступных действий, в один из дней 2017 года, но не позднее 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО4 ФИО33., расфасовала незаконно приобретенное ею вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, общей массой 0,47 грамма в упаковку удобную для незаконных сбыта и хранения в бумажный сверток, массой вещества 0,21 гр. и фольгированную бумагу, массой вещества 0,26 гр., соответственно. 

При этом ФИО4 ФИО34. стала незаконно хранить при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, массой вещества 0,21 гр., упакованное в бумажный сверток с целью дальнейшего незаконного сбыта, а вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, упакованное в фольгированную бумагу, массой вещества 0,26 гр., ФИО4 ФИО35 стала незаконно хранить при себе без цели дальнейшего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, на лестничной площадке у 

<

адрес>, УР, ФИО4 ФИО36., незаконно сбыла ФИО2, вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,21 гр., упакованное в бумажный сверток. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 21 минуты у 

<

адрес>, УР, ФИО4 ФИО37., была задержана сотрудниками ОКОН ММО МВД России «

<

данные изъяты>» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

В ходе личного досмотра ФИО4 ФИО38., проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 20 минут до 12 часов 43 минут в служебном помещении ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по УР, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, у ФИО4 ФИО39., было изъято вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, упакованное в фольгированную бумагу, массой вещества 0,26 гр. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,26 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, массой 0,26 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 ФИО41 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с отказом подсудимой дать показания, в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО4 ФИО42 данные ей в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, а затем и обвиняемой в присутствии своего защитника подсудимая ФИО4 ФИО43. показывала, что ДД.ММ.ГГГГ утром, со своего телефона в приложении Телеграмм она списалась с ботом (робот) магазина 

<

данные изъяты>, где заказала наркотик соль на 

<

данные изъяты> рублей, это 0,3 грамма по прайсу указанного магазина, денежные средства за приобретаемое вещество она перевела со своего Киви кошелька на Киви кошелек магазина 

<

данные изъяты>. Соответственно после того как она оплатила наркотическое средство, ей пришел адрес закладки с наркотическим средством у дома по 

<

адрес> – частный дом, наркотик спрятан под кирпичом, что на земле. Она выехала на автобусе к указанному месту, где действительно нашла кирпич у данного адреса, под которым находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом. По времени это было до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она подняла наркотическое средство и стала хранить его при себе, хранила наркотическое средство для личного употребления. Когда она ехала домой, то подумала, что указанная доза для нее одной слишком большая. При этом ей позвонила малознакомая девушка по имени ФИО44, ей около 30 лет, славянской внешности, высокого роста, худощавого телосложения, до этого они с ФИО45 по телефону созванивались, но наркотические средства ФИО46 у нее до ДД.ММ.ГГГГ не приобретала. Указанная девушка по имени ФИО47 попросила ее помочь приобрести наркотическое средство соль на сумму, которую точно не обозначила. Так как у нее наркотическое средство в наличии было, она сказала ФИО48, что поможет, чтобы та подъезжала к ней домой через час. Далее, она доехала до дома, где около 11 часов 15 минут находясь по месту проживания в 

<

адрес>, переупаковала приобретенное ею наркотическое средство «соль» в бумажный сверток и фольгированную бумагу из-под сигарет. Вещество дома она делила на глаз, не взвешивала. При этом бумажный сверток с веществом стала хранить для его последующей продажи ФИО49, а фольгированный сверток с веществом стала хранить для личного употребления. ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ зашла к ней на лестничную площадку, к 

<

адрес>. Она вышла из квартиры встречать ее, оба свертка с наркотиком были при ней. После того как ФИО51 подошла к ней, она передала ФИО52 бумажный сверток с веществом, а ФИО53 передала ей деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Сразу после указанного она была задержана у квартиры по месту проживания известными ей на личность сотрудниками полиции. После чего, ее доставили в помещение исправительной колонии № по 

<

адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных граждан (женщин), она была досмотрена. В ходе личного досмотра у нее изъяли фольгированный сверток с наркотическим средством в виде порошка, там было около 0,2 грамма вещества. Также у нее были изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим - картами, картой памяти на 4 Гб, принадлежащие ей, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, деньги были получены ей ранее, от девушки по имени 

<

данные изъяты> за проданный наркотик. Кроме того, ее руки были освещены специальным фонарем, в свете которого светились (том 1 л.д.100-101, 105, 115-116).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО4 ФИО54. допустимыми доказательствами, поскольку показания последней, исследованные судом, были получены с соблюдением всех ее конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО4 ФИО55 данные показания подтвердила полностью и в содеянном раскаялась.

Помимо признания вины подсудимой ФИО4 ФИО56. ее виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Виновность подсудимой ФИО4 ФИО57. по факту незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ 2017 года поступила оперативная информация о том, что ФИО4 ФИО58. осуществляет незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотиков. Ранее ФИО4 ФИО59. была осуждена за незаконный оборот наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ была установлена личность девушки, которая приобретает наркотические средства у ФИО4. Девушка была задержана. Было установлено, что она договорилась с ФИО4 о встрече. Вся договоренность была межу ними до задержания. С ней была проведена беседа, в ходе которой ей было предложено провести проверочную закупку у ФИО4 ФИО60., на что она согласилась, но для обеспечения своей безопасности попросила, чтобы ее настоящие данные были засекречены. Ей были присвоены условные данные «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, был проведен личный досмотр ФИО2. В ходе досмотра при ФИО2, предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Также, был проведен осмотр денежных средств на общую сумму в 

<

данные изъяты> рублей, купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства были обработаны специальным люминесцентным порошком и переданы ФИО2. Около 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа с ФИО2 выехала к дому 

<

адрес>, УР ФИО2 была в служебном автомобиле, никуда не выходила. Недалеко от назначенного адреса, она вышла из автомобиля и направилась в сторону дома ФИО4 ФИО61., за ней наблюдали оперативные сотрудники. ФИО2 зашла в подъезд и направилась к квартире ФИО4 ФИО62. Было слышно как ФИО4 открыла дверь, вышла к ней. В коридоре они пообщались некоторое время. После чего ФИО2 подала условный знак, о том, что денежные средства были переданы ФИО4, а ФИО4 передала ФИО2 наркотик. После чего было принято решение о задержании ФИО4. Около 11 часов 21 минуты ФИО4 была задержана в квартире, в которой она проживала. В этот же день ФИО4 и ФИО2 были доставлены в оперативный отдел. Был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого она добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом, который она приобрела у ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, был проведен личный досмотр ФИО4 ФИО63 в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты: фольгированный сверток с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон Сони с двумя сим-картами и картой памяти. ФИО4 пояснила, что все это принадлежит ей, денежные средства принадлежат ей и получены от сбыта наркотического вещества. Наркотик принадлежит ей для личного употребления. На пальцах ладони рук ФИО4 было обнаружено свечение в свете ультрафиолетового фонаря. ФИО4 ФИО64 дала первоначальные объяснения, что у себя хранила и продавала наркотики, и что при проведении контрольной закупки она взяла денежные средства 

<

данные изъяты> рублей и передала ФИО2 наркотические средства. Написала явку с повинной. В момент задержания ФИО4 была в адекватном состоянии, все понимала. При осмотре места происшествия по данному делу, в квартире был порядок, была еда на столе. Как мать ФИО4 следила за ребенком, у ребенка были все условия для проживания.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО2 показала, что наркотические средства в виде наркотика «соль» она употребляет продолжительное время, с разной периодичностью. Указанный вид наркотика она приобретает у разных лиц и через сеть Интернет, в основном на территории 

<

адрес>. Некоторое время тому назад ФИО2 стало известно, что наркотик «соль» можно приобрести у ее знакомой ФИО4 ФИО65, проживает в 

<

адрес>, УР, 

<

адрес>. Наркотик соль ФИО4 продает из рук в руки по цене 

<

данные изъяты> рублей за сверток с разовой дозой вещества, это примерно одна четвертая грамма вещества. Вещество у ФИО4 можно купить прямо по месту ее проживания. В период примерно с апреля – начала мая 2017 года ФИО2 приобретала наркотик у ФИО4 около 2-3 раз. ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время она не помнит, но до 11 часов, по телефону ФИО2 договорилась с ФИО4 о том, что та продаст ей наркотик соль в указанный день в количестве разовой дозы. ФИО4 пояснила ФИО2, чтобы ФИО2 приезжала к ней в квартиру, наркотик соль уже есть в наличии. В это же утро ДД.ММ.ГГГГ, но до 11 часов, после разговора с ФИО4, у ФИО2 произошла встреча с сотрудниками полиции, которые сообщили ей, что им известно, что она потребляет наркотические средства в виде наркотика «соль» и что у нее есть договоренность с ФИО4 ФИО66 о продаже наркотика. Сотрудники полиции предложили ФИО2 поучаствовать в качестве «покупателя» наркотических средств в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО2 согласилась. Но при этом попросила сохранить в тайне ее настоящие данные, так как ей известно, что у ФИО4 ФИО67 среди знакомых имеются явно криминальные личности, которые могут неадекватно воспринять, то что провела в отношении ФИО4 закупку наркотиков и оказать давление на нее и ее близких. В связи с указанным ей были присвоены условные данные «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время ФИО2 не помнит, но до 11 часов, она была приглашена в помещение известное ей как женская колония, расположенное по 

<

адрес>, УР. Где в присутствии двух ранее незнакомых ей женщин был произведен ее личный досмотр и ей были выданы денежные купюры на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, купюрами Банка России, номиналом по 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства были в ее присутствии обработаны специальным люминесцентным порошком, который светился в свете ультрафиолетового фонаря, это было продемонстрировано. Данные денежные средства были переданы ей для проведения проверочной закупки наркотических средств. После этого, примерно около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с сотрудниками полиции выехала к дому, где проживала ФИО4 ФИО68 по адресу: УР, 

<

адрес>. У 

<

адрес> она из машины вышла и направилась к подъезду, дверь подъезда была открыта, поэтому ФИО2 поднялась на лестничную площадку по месту проживания ФИО4. Ей было известно, что в ходе всего мероприятия ее скрытно сопровождали сотрудники полиции. ФИО4 уже ждала ее на лестничной площадке у 

<

адрес>. ФИО2 подошла к ФИО4 и передала той 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО4 передала ФИО2 бумажный сверток с веществом, они коротко переговорили, после чего ФИО2 направилась к выходу, ФИО4 продолжала стоять у квартиры, возможно, кого – то еще ждала. ФИО2 подала условный сигнал сотрудникам полиции о том, что проверочная закупка прошла успешно. После чего, как ФИО2 видела, сотрудники полиции направились проводить задержание ФИО4, самого задержания ФИО2 не видела. Она дошла до условного места, где села в служебный автомобиль к сотрудникам полиции. Затем ее вновь отвезли в служебное помещение женской колонии по 

<

адрес>, где в помещении одного из кабинетов вновь был проведен ее личный досмотр в присутствии тех же двух неизвестных ей женщин, которые участвовали в ходе досмотра ранее, им и ФИО2, вновь были разъяснены права и обязанности. Понятым разъяснена необходимость фиксировать все происходящее. После этого ФИО2 было предложено представиться. ФИО2 назвала свои условные данные, ФИО, дату рождения и адрес. После этого ей разъяснили ст.51 Конституции РФ о том, что она имеет право не свидетельствовать против себя самой, а также было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые при ней имеются. Она сообщила сотруднице полиции, которая производила досмотр, что при ней имеется наркотическое средство известное ей как «соль», и которое она желает добровольно выдать. ФИО2 достала бумажный сверток и положила на стол. В присутствии всех участвующих лиц ФИО2 пояснила, что приобрела изъятое у нее вещество в свертке у ФИО4 ФИО69 за 

<

данные изъяты> рублей у 

<

адрес> по адресу: УР, 

<

адрес> (том 1 л.д.81-82).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО11 показал, что с ФИО4 ФИО70 они знакомы давно, та также ранее употребляла наркотическое средство винт, в последнее время, как и многие, из-за отсутствия сложностей в приобретении наркотических средств через сеть Интернет, ФИО4 приобретает и употребляет наркотическое средство «соль». Ему известно, что недавно ФИО4 и ряд ее знакомых, в том числе сожителя ФИО4 – ФИО71, задерживали за сбыт наркотических веществ. После задержания в 2016 году, ФИО4 некоторое время вела себя по отношению к наркотическим средствам сдержано, но затем уже в период 2017 года вновь сорвалась и стала систематически употреблять наркотические средства, это он знает непосредственно от ФИО4 и по личным наблюдениям. Наркотик «соль», ФИО4 в период марта – апреля 2017 года употребляла не реже 2-3 раз в неделю. ФИО4 периодически заходила к нему и его сожительнице ФИО72 (в настоящее время арестованной за сбыт наркотических веществ), чтобы поинтересоваться о возможности совместного приобретения наркотических средств через Интернет – магазин. Ему известно, что проживает ФИО15 по 

<

адрес>, квартиру знает визуально. Ему также известно, что ФИО15 нигде не работает, он точно знает, что у ФИО15 широкий круг знакомств среди лиц употребляющих наркотик соль, от нее самой знает, что тем, кому ФИО15 доверяет, она продает наркотик по принципу из рук в руки. Кому продавала ФИО15 наркотические средства, он сказать не может. Так как у него сложности с передвижением (ходит на костылях), в период марта – апреля 2017 года, когда у него самого были сложности с приобретением данного наркотика (не находилась оплаченная закладка с наркотиком или остро хотелось употребить наркотик, а его не было), он у ФИО4 пару раз приобретал дозу наркотического средства соль для личного употребления по цене 

<

данные изъяты> рублей за сверток с наркотиком. В социальной сети «

<

данные изъяты>» он использует учетную запись «

<

данные изъяты>», используя данную учетную запись, он общается со своими знакомыми, в том числе с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переслала ему в социальной сети 

<

данные изъяты> текстовое сообщение от магазина 

<

данные изъяты>, которое получила сама от данного магазина, это было утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, возможно, он получил данное сообщение в 04 утра. Со слов ФИО4 он понял, что ФИО4 оплатила наркотик, но найти его не смогла, адрес был по 

<

адрес>. От ФИО4 он понял, что служба поддержки магазина переадресовала ей более подробное описание расположения тайниковой закладки, после чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 нашла наркотик. Ему ФИО4 переадресовала свое сообщение, так как он интересовался у ФИО4 в ходе общения, торгует ли еще 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>. ФИО4 в подтверждении отправила ему самое последнее полученное ею сообщение об адресе с тайниковой закладкой, где находился наркотик оплаченный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.85, 86).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, она находилась по месту работы в женской исправительной колонии, по 

<

адрес>, когда к ней обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил ей служебное удостоверение, сотрудник попросил ее поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра женщины в одном из служебных кабинетов оперативного отдела ИК-12, она согласилась. Кроме нее в качестве незаинтересованного лица участвовала ФИО3, которая также работает на территории ИК-12 в качестве гражданского лица. В дальнейшем, в одном из служебных помещений оперативного отдела колонии, сотрудницей оперативного отдела ФИО13 был проведен личный досмотр девушки (ФИО2), в ходе которого при досматриваемой девушке ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе другого мероприятия, ФИО13 осмотрела денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, номиналом по 

<

данные изъяты> рублей, а сами купюры обработали люминесцентным порошком, который светился при освещении ультрафиолетовой лампой, что им и продемонстрировали. После внесения купюр в протокол, они были переданы в их присутствии девушке, которую ранее досматривали. При этом ФИО13 пояснила девушке, что данные денежные средства передаются девушке для проведения проверочной закупки наркотиков. В это же день, примерно через один час, то есть около 12 часов, к ней и ФИО3 вновь обратились сотрудники полиции, которые попросили их поучаствовать в повторном досмотре той же девушки, которую уже при них досматривали и при досмотре еще одной девушки. Ей и ФИО3, оперативной сотрудницей ФИО13, вновь были разъяснены права и обязанности, а еще одной ранее ей незнакомой девушке, которую в их присутствии уже досматривали ранее, в этом же кабинете, было предложено представиться и добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если такие при ней есть, на что ответила, что у нее при себе находится сверток с наркотическим веществом. После чего девушка достала из одежды сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество. По наличию указанного свертка с вещество девушка пояснила, что приобрела его у какой – то девушки, по 

<

адрес>, при этом назвала данные указанной девушки, но она их уже не помнит, купила за 

<

данные изъяты> рублей. Затем в этом же помещении досмотрели вторую девушку (ФИО4 ФИО73.) возрастом около 30-35 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, невысокую, с волосами средней длины темного цвета. Данной девушке была разъяснена ст.51 Конституции РФ, право не давать показания против себя. Девушке было предложено представиться и добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если такие при ней есть, на что девушка назвала свои данные и ответила, что у нее при себе находится наркотическое средство. В ходе поисковых действий при девушке был обнаружен и изъят наркотик, упакованный в фольгированный сверток. Также в ходе досмотра девушки были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами банка России номиналом по 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим – картой 

<

данные изъяты> и картой памяти, ключи от квартиры. Также их внимание оперативной сотрудницей ИК-12 ФИО13 было обращено на то, что при освещении рук девушки специальным фонарем, ее руки светились как и деньги, изъятые у нее, это было занесено в протокол. По всему изъятому девушка пояснила, что все изъятое принадлежит ей, изъятое наркотическое средство она хранила для личного употребления и без цели сбыта (том 1 л.д.83-84).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, по данному эпизоду, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у 

<

адрес>, УР, ФИО4 ФИО74., незаконно сбыла ФИО2 вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон (том 1 л.д.15);

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении ФИО4 ФИО75. (том 1 л.д.1);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО4 ФИО76 осуществляющей сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (том 1 л.д.19);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО4 ФИО77. ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.20);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ предшествующий проведению ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого у ФИО2 предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было (том 1 л.д.21);

- протокол осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены билеты Банка России номиналом по 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые были переданы ФИО2 для проведения проверочной закупки наркотических средств. Денежные средства были обработаны люминесцентным порошком (том 1 л.д.22-24);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят бумажный сверток с наркотическим средством. В ходе досмотра ФИО2 пояснила, что данное наркотическое средство ей сбыла ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО78 за 

<

данные изъяты> рублей у 

<

адрес>, УР (том 1 л.д.25-26);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,21 грамма. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д.28);

- протокол личного досмотра ФИО4 ФИО79. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты билеты Банка России на сумму 

<

данные изъяты> рублей, купюрами Банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, фольгированный сверток, содержащий наркотическое средство и сотовый телефон 

<

данные изъяты>» с сим картами 

<

данные изъяты> и картой памяти. ФИО4 ФИО80. пояснила, что все изъятое принадлежит ей, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей получила в результате продажи наркотических средств. Наркотическое средство хранила для дальнейшего личного употребления. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра установлено свечение рук ФИО4 ФИО81 и денежных купюр изъятых у ФИО4 ФИО82. в свете ультрафиолетовых лучей (том 1 л.д.30-32);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 ФИО83. ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,26 гр. На исследование было израсходовано 0,01 грамм представленного вещества (том 1 л.д.34);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены упаковки с наркотическим средством, упаковка с денежными средствами, упаковка с сотовым телефоном, изъятыми в ходе проведения личных досмотров ФИО4 ФИО84. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.41-43);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,19 грамма. Кроме того, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,25 гр. На исследование было израсходовано по 0,02 грамм представленного вещества (том 1 л.д.47-48);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сейф – пакет в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон и первоначальная упаковка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и ФИО4 ФИО86., общей массой 0,40 грамма, приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.50, 51, 52);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон модель 

<

данные изъяты> с сим – картами 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> № и картой - памяти 

<

данные изъяты> емкостью 4 Гб, согласно которому установлены обстоятельства переписки пользователя телефона 

<

данные изъяты> в социальной сети 

<

данные изъяты> под учетной записью «

<

данные изъяты>» (ФИО4 ФИО87.) с пользователем социальной сети 

<

данные изъяты> с учетной записью «

<

данные изъяты>» (ФИО11). В ходе переписки «

<

данные изъяты>» (ФИО4 ФИО88.), пересылает ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 02 минуты «

<

данные изъяты>» (ФИО11) сведения о тайниковой закладке с наркотическим средством по адресу: УР, 

<

адрес>, полученной ею от Интернет – магазина «

<

данные изъяты>», а также установлены неоднократные телефонные вызовы 03 и ДД.ММ.ГГГГ от абонента «

<

данные изъяты>» и абоненту «

<

данные изъяты>» номер телефона № (том 1 л.д.53-56);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон модель 

<

данные изъяты> с сим – картами 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> № и картой - памяти 

<

данные изъяты> емкостью 4 Гб, приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.57);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров телефонов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в пользовании ФИО4 ФИО90. В ходе осмотра детализации установлено, что указанный абонентский номер в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно соединялся с номером телефона 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО2 (условные данные), в том числе ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.62-67);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому ФИО4 ФИО91. сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она продала наркотическое средство «соль» за 

<

данные изъяты> рублей малознакомой девушке по имени ФИО92, а также хранила наркотическое средство для личного употребления (том 1 л.д.92), а также другие материалы настоящего уголовного дела.

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ N 368/185/164/481/32/184/97/147. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимой правильными и законными. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 ФИО93. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку ее вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самой подсудимого, данных ей на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, протоколах результатов ОРД, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО4 ФИО94. (том 1 л.д. 100-101, 105, 115-116), данные ей на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО4 ФИО95. объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10 – оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>», который показал, что принимал участие при изъятии наркотических средств у ФИО2, которые та приобрела у ФИО4 ФИО96 Показаниями свидетеля ФИО2- которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, утром до 11 часов, по телефону договорилась с ФИО4 о том, что та продаст ей наркотик соль в указанный день в количестве разовой дозы. После этого, у нее произошла встреча с сотрудниками полиции, которые сообщили ей, что им известно, что она потребляет наркотические средства и что у нее есть договоренность с ФИО4 о продаже наркотика. Сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в качестве «покупателя» наркотических средств в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», она согласилась, но при этом попросила сохранить в тайне ее настоящие данные. Далее, в помещении ИК-12 ей были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей и она на автомобиле сотрудников полиции подъехала, к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, где поднялась на лестничную площадку по месту проживания ФИО4. ФИО4 уже ждала ее на лестничной площадке у 

<

адрес>. Она подошла к ФИО4 и передала той 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО4 передала ей бумажный сверток с веществом, который она впоследствии выдала сотрудникам полиции.

Кроме того, показания подсудимой о ее преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств объективно подтверждаются протоколом личного досмотра свидетеля ФИО2 в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом, который ФИО2 приобрела у ФИО4 ФИО97 за 

<

данные изъяты> рублей в подъезде у 

<

адрес>. 

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлена принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам и установлена масса вещества (том 1 л.д. 47-48).

Размер наркотического средства, которое ФИО4 ФИО98. сбыла ФИО2, суд признает значительным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, массой 0,21 гр., относится к значительному размеру наркотического средства, так как его масса превышает 0,2 грамма.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ год (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 30) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Незаконный сбыт наркотического средства является оконченным с момента перехода наркотического средства в фактическое владение другого лица. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимой ФИО4 ФИО99. в совершении указанного преступления доказана в полном объеме. 

Действия ФИО4 ФИО100 по указанному эпизоду суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Виновность подсудимой ФИО4 ФИО101 по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, кроме ее признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что в начале мая 2017 года поступила оперативная информация о том, что ФИО4 ФИО102. осуществляет незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотиков. Ранее ФИО4 ФИО103. была осуждена за незаконный оборот наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ была установлена личность девушки, которая приобретает наркотические средства у ФИО4. Девушка была задержана. Было установлено, что она договорилась с ФИО4 о встрече. Вся договоренность была межу ними до задержания. С ней была проведена беседа, в ходе которой ей было предложено провести проверочную закупку у ФИО4 ФИО104., на что она согласилась, но для обеспечения своей безопасности попросила, чтобы ее настоящие данные были засекречены. Ей были присвоены условные данные «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, был проведен личный досмотр ФИО2. В ходе досмотра при ФИО2, предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Также, был проведен осмотр денежных средств на общую сумму в 

<

данные изъяты> рублей, купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства были обработаны специальным люминесцентным порошком и переданы ФИО2. Около 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа с ФИО2 выехала к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, УР ФИО2 была в служебном автомобиле, никуда не выходила. Недалеко от назначенного адреса, она вышла из автомобиля и направилась в сторону дома ФИО4 ФИО105, за ней наблюдали оперативные сотрудники. ФИО2 зашла в подъезд и направилась к квартире ФИО4 ФИО106. Было слышно как ФИО4 открыла дверь, вышла к ней. В коридоре они пообщались некоторое время. После чего ФИО2 подала условный знак, о том, что денежные средства были переданы ФИО4, а ФИО4 передала ФИО2 наркотик. После чего было принято решение о задержании ФИО4. Около 11 часов 21 минуты ФИО4 была задержана в квартире, в которой она проживала. В этот же день ФИО4 и ФИО2 были доставлены в оперативный отдел. Был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого она добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом, который она приобрела у ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, был проведен личный досмотр ФИО4 ФИО107., в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты: фольгированный сверток с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами и картой памяти. ФИО4 пояснила, что все это принадлежит ей, денежные средства принадлежат ей и получены от сбыта наркотического вещества. Наркотик принадлежит ей для личного употребления. На пальцах ладони рук ФИО4 было обнаружено свечение в свете ультрафиолетового фонаря. ФИО4 ФИО109. дала первоначальные объяснения, что у себя хранила и продавала наркотики, и что при проведении контрольной закупки она взяла денежные средства 

<

данные изъяты> рублей и передала ФИО2 наркотические средства. Написала явку с повинной. В момент задержания ФИО4 была в адекватном состоянии, все понимала. При осмотре места происшествия по данному делу, в квартире был порядок, была еда на столе. Как мать ФИО4 следила за ребенком, у ребенка были все условия для проживания.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии, свидетель ФИО2, показала, что наркотические средства в виде наркотика «соль» она употребляет продолжительное время, с разной периодичностью. Указанный вид наркотика она приобретает у разных лиц и через сеть Интернет, в основном на территории 

<

адрес>. Некоторое время тому назад ей стало известно, что наркотик «соль» можно приобрести у ее знакомой ФИО4 ФИО110, проживает в 

<

адрес>, УР, 

<

адрес>. Наркотик соль ФИО4 продает из рук в руки по цене 

<

данные изъяты> рублей за сверток с разовой дозой вещества, это примерно одна четвертая грамма вещества. Вещество у ФИО4 можно купить прямо по месту ее проживания. В период примерно с апреля – начала мая 2017 года она приобретала наркотик у ФИО4 около 2-3 раз. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она провела в отношении ФИО4 ФИО111 проверочную закупку наркотически средств, после чего ФИО4 ФИО112 была задержана сотрудниками полиции (том 1 л.д.81-82).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО11 показал, что с ФИО4 ФИО113 они знакомы давно, та также ранее употребляла наркотическое средство винт, в последнее время, как и многие, из-за отсутствия сложностей в приобретении наркотических средств через сеть Интернет, ФИО4 приобретает и употребляет наркотическое средство «соль». Ему известно, что недавно ФИО4 и ряд ее знакомых, в том числе сожителя ФИО4 – ФИО114, задерживали за сбыт наркотических веществ в составе группы лиц. После задержания в 2016 году, ФИО4 некоторое время вела себя по отношению к наркотическим средствам сдержано, но затем уже в период 2017 года вновь сорвалась и стала систематически употреблять наркотические средства, это он знает непосредственно от ФИО4 и по личным наблюдениям. Наркотик «соль», ФИО4 в период марта – ДД.ММ.ГГГГ года употребляла не реже 2-3 раз в неделю. ФИО4 периодически заходила к нему и его сожительнице ФИО115 (в настоящее время арестованной за сбыт наркотических веществ), чтобы поинтересоваться о возможности совместного приобретения наркотических средств через Интернет – магазин. Ему известно, что проживает ФИО4 по 

<

адрес>, квартиру знает визуально. Он точно знает, что у ФИО4 широкий круг знакомств среди лиц употребляющих наркотик соль, от нее самой знает, что тем, кому ФИО4 доверяет, она продает наркотик по принципу из рук в руки. Кому продавала ФИО4 наркотические средства, он сказать не может. Так как у него сложности с передвижением (ходит на костылях), в период марта – ДД.ММ.ГГГГ года, когда у него самого были сложности с приобретением данного наркотика (не находилась оплаченная закладка с наркотиком или остро хотелось употребить наркотик, а его не было), он у ФИО4 пару раз приобретал дозу наркотического средства соль для личного употребления по цене 

<

данные изъяты> рублей за сверток с наркотиком. В социальной сети «

<

данные изъяты>» он использует учетную запись «

<

данные изъяты>», используя данную учетную запись, он общается со своими знакомыми, в том числе с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переслала ему в социальной сети 

<

данные изъяты> текстовое сообщение от магазина 

<

данные изъяты>, которое получила сама от данного магазина, это было утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, возможно, он получил данное сообщение в 04 утра. Со слов ФИО4 он понял, что ФИО4 оплатила наркотик, но найти его не смогла, адрес был по 

<

адрес>. От ФИО4 он понял, что служба поддержки магазина переадресовала ей более подробное описание расположения тайниковой закладки, после чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 нашла наркотик. Ему ФИО4 переадресовала свое сообщение, так как он интересовался у ФИО4 в ходе общения, торгует ли еще 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>. ФИО4 в подтверждении отправила ему самое последнее полученное ею сообщение об адресе с тайниковой закладкой, где находился наркотик оплаченный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.85, 86).

Будучи допрошенной на предварительном следствии, свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, к ней и к ФИО3 обратились сотрудники полиции, которые попросили их поучаствовать при досмотре девушки. Ей и ФИО3, оперативной сотрудницей ФИО13, были разъяснены права и обязанности, а еще одной ранее ей незнакомой девушке (ФИО4 ФИО116.), возрастом около 30-35 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, невысокой, с волосами средней длины темного цвета, была разъяснена ст.51 Конституции РФ, право не давать показания против себя. Девушке было предложено представиться и добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если такие при ней есть, на что девушка назвала свои данные и ответила, что у нее при себе находится наркотическое средство. В ходе поисковых действий при девушке был обнаружен и изъят наркотик, упакованный в фольгированный сверток. Также в ходе досмотра девушки были изъяты сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим – картой 

<

данные изъяты> и картой памяти. По всему изъятому девушка пояснила, что все изъятое принадлежит ей, изъятое наркотическое средство она хранила для личного употребления и без цели сбыта (том 1 л.д.83-84).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, по указанному эпизоду, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 21 минуты у 

<

адрес>, УР, сотрудниками ОКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>», задержана ФИО4 ФИО117., в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, незаконно хранимое ею без цели сбыта (том 1 л.д.29);

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении ФИО4 ФИО118 (том 1 л.д.3);

- протокол личного досмотра ФИО4 ФИО119 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты фольгированный сверток, содержащий наркотическое средство и сотовый телефон 

<

данные изъяты>» с сим картами 

<

данные изъяты> и картой памяти. ФИО4 ФИО120. пояснила, что все изъятое принадлежит ей, наркотическое средство хранила для дальнейшего личного употребления (том 1 л.д.30-32);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 ФИО121 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,26 гр. На исследование было израсходовано 0,01 грамм представленного вещества (том 1 л.д.34);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены упаковки с наркотическим средством, упаковка с сотовым телефоном, изъятыми в ходе проведения личного досмотра ФИО4 ФИО122 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.41-43);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 ФИО123 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,25 гр. На исследование было израсходовано 0,02 грамм представленного вещества (том 1 л.д.47-48);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сейф – пакет в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон и первоначальная упаковка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и ФИО4 ФИО124., общей массой 0,40 грамма, приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.50, 51, 52);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон модель 

<

данные изъяты> с сим – картами 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> № и картой - памяти 

<

данные изъяты> емкостью 4 Гб, согласно которому установлены обстоятельства переписки пользователя телефона 

<

данные изъяты> в социальной сети 

<

данные изъяты> под учетной записью «

<

данные изъяты>» (ФИО4 ФИО125.) с пользователем социальной сети 

<

данные изъяты> с учетной записью «

<

данные изъяты> (ФИО11). В ходе переписки «

<

данные изъяты>» (ФИО4 ФИО126.), пересылает ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 02 минуты «

<

данные изъяты>» (ФИО11) сведения о тайниковой закладке с наркотическим средством по адресу: УР, 

<

адрес>, полученной ею от Интернет – магазина «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.53-56);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон модель 

<

данные изъяты> с сим – картами 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> № и картой - памяти 

<

данные изъяты> емкостью 4 Гб, приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.57);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому ФИО4 ФИО127 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она продала наркотическое средство «соль» за 

<

данные изъяты> рублей малознакомой девушке по имени ФИО128, а также хранила наркотическое средство для личного употребления (том 1 л.д.92), а также другие материалы настоящего уголовного дела.

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимой правильными и законными. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 ФИО129 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку ее вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самой подсудимой, данных ей на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, протоколах результатов ОРД, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО4 ФИО130 (том 1 л.д. 100-101, 105, 115-116) данные ей на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО4 ФИО131 объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10 – оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский», согласно которым свидетель пояснил, что принимал участие в задержании подсудимой. В ходе проведения досмотров было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО4 ФИО132 без цели сбыта наркотическое вещество, в значительном размере, общей массой 0,26 грамм упакованное в фольгированную бумагу. 

Размер наркотического средства суд признает значительным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, массой 0,26 гр., является значительным размером.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимой ФИО4 ФИО133 в совершении указанного преступления доказана в полном объеме. 

Действия ФИО4 ФИО134 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимой и влияющие на назначение ей наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО4 ФИО135 (том 1 л.д.91);

- требование ИЦ МВД по УР, согласно которому ФИО4 ФИО136 ранее судима (том л.д. 117);

- копия приговора Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ФИО137 осуждена по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 09 годам лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы отсрочено до достижения ее малолетним сыном четырнадцатилетнего возраста (том 1 л.д. 119-154);

- справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР «Диспансерное отделение 

<

адрес>», согласно которой ФИО4 ФИО138 на учете у психиатра не состоит (том 1 л.д.170);

- справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», согласно которой ФИО4 ФИО139 на учете у нарколога не состоит (том 1 л.д.169);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 ФИО140. на момент осмотра установлены одна колотая рана правого предплечья, от действия колющего предмета – инъекционной иглы и рубцы правого предплечья, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой (том 1 л.д.72-73);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ФИО141 страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении, противопоказаний нет (том 1 л.д.77-78);

- справка ИБД-регион, согласно которой ФИО4 ФИО142 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (том 1 л.д.162-163);

- справка–характеристика УУП, согласно которой ФИО4 ФИО143 характеризуется отрицательно (том 1 л.д.159).

Учитывая, что согласно сведениям МУЗ «СПНД», ФИО4 ФИО144 на учете у психиатра не состоит, суд признает ее вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 ФИО145 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной (по обоим эпизодам преступлений), наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 ФИО146., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Органами предварительного следствия ФИО4 ФИО147. обвинялась в совершении преступлений в состоянии наркотического опьянения. Однако данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в материалах уголовного дела не имеется доказательств, свидетельствующих о нахождении ФИО4 ФИО148. в момент совершения преступлений в состоянии опьянения. Заключение наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается государственный обвинитель, свидетельствует лишь о том, что в анализах ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены производные наркотических средств (последний раз принимала наркотики ДД.ММ.ГГГГ). Согласно показаниям свидетеля ФИО10 и самой ФИО4 ФИО149 в момент совершения преступлений в состоянии наркотического опьянения она не находилась, а употребление ей наркотиков накануне совершения преступлений никак не повлияло на их совершение. Факт употребления наркотических средств непосредственно перед совершением преступлений и нахождения ФИО4 ФИО150 в состоянии наркотического опьянения в момент их совершения в ходе судебного заседания не установлен. В связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО4 ФИО151. указание на совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения и не учитывать данные обстоятельства в качестве отягчающих, при назначении подсудимой уголовного наказания.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО4 ФИО152 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных последней преступлений, личность подсудимой, которая ранее судима, совершила указанные преступления в период отсрочки отбывания наказания, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем считает, что исходя из целей наказания и в соответствии с принципом справедливости, исправление подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ей наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. 

При этом назначая наказание ФИО4 ФИО153 суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО4 ФИО154 при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку действия подсудимой связаны с незаконным оборотом наркотических средств, представляют собой повышенную общественную опасность, так как объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность. 

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, так как находит это излишним.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО4 ФИО155. совершила вышеуказанные преступления в период отсрочки отбывания наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в силу ч.5 ст.82УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по вышеуказанному приговору и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимой ФИО4 ФИО156 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО157 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет.

Признать ФИО4 ФИО158 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 ФИО159 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО4 ФИО160 отсрочку отбывания наказания определенную ей по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 ФИО161, по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО162 оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО4 ФИО163. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 ФИО164. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет, с наркотическим средством, упаковку из-под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения ССО по НОН СУ МВД по УР – уничтожить; детализацию – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», две сим–карты, карту памяти - считать возвращенными собственнику ФИО4 ФИО165

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий О.М.Назарова