Дело № 1-37/2020 

УИД 54RS0026-01-2019-001167-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Купино 29 января 2020 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Старцева С.А., Агуреева В.Н.,

потерпевшего Ш.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

......>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В начале судебного заседания на стадии ходатайств потерпевшим Ш.В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ФИО1, ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ, так как примирился с подсудимыми.

Защитники адвокаты Агуреев В.Н., Старцев С.А. поддержали заявленное ходатайство. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с ходатайством потерпевшего и просили удовлетворить, ссылаясь на то, что они просили у потерпевшего прощение, который их простил, материальный ущерб возмещен, в связи с чем, они действительно примирились с потерпевшим, а также им понятны последствия прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель Соколов М.А. не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего, считал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Изучив доводы ходатайства, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При этом преступление, в совершении которого подсудимые обвиняются, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о возможности прекращения дела за примирением сторон суд исходит как из обстоятельств инкриминируемого подсудимым деяния, так и данных о личностях. ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, на учетах не состоят, характеризуются положительно.

В судебном заседании установлено, что подсудимые просили прощения у потерпевшего, который простил их и примирился с ними, причиненный потерпевшему преступлением вред, возмещен в полном объеме, что объективно подтверждается материалами дела. 

Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, позволяет сделать вывод, что между подсудимыми и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный потерпевшему преступлением ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку судом не установлены обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по основанию, указанному в законе.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Ходатайства о прекращении уголовного дела приобщить к материалам дела.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: трактор 

<

......>, находящийся на хранении у законного владельца Ш.В.В., оставить по принадлежности законному владельцу Ш.В.В.; три гаечных ключа, находящиеся на хранении у законного владельца ФИО1, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова