РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 09 сентября 2019 года

Гражданское дело № 2-409/2019

Судья Саянского городского суда Иркутской области Уваровская О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А., с участием процессуального истца - помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках гражданского дела 

<

номер изъят> иск прокурора 

<

адрес изъят> в интересах ФИО3 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о запрещении обработки персональных данных, о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес изъят>, в интересах ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в порядке судебного производства, о запрещении Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных ФИО3 29.03.1974г. рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, о признании договора об обязательном пенсионном страховании 

<

номер изъят> от 29.12.2017г., заключенного между ФИО3 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», согласно которому средства пенсионных накоплений были переведены незаконно и безосновательно, недействительным; об обязании Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, о признании Договора об обязательном пенсионном страховании 

<

номер изъят> от 29.12.2017г. недействительным, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО3 в размере 223193,32 рубля, также проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 24343,36 руб.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой 

<

адрес изъят> рассмотрено обращение гр. ФИО3 При рассмотрении обращения установлено, что ФИО3 24.12.2015г. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят> с заявлением о досрочном переходе из негосударственного пенсионного фонда «Благосостояние» в Пенсионный фонд Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ все средства накопительной части пенсии переведены из НПФ «Благосостояние» в Пенсионный фонд России, на основании поданного ФИО3 заявления 24.12.2015г.

Из письменного объяснения ФИО3 следует, что от сотрудников клиентской службы Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес изъят> (межрайонное) он узнал, что накопительная часть его пенсии переведена в НПФ «Будущее». Заявления о переводе накопительной части пенсии в НПФ «Будущее» в 2017г. ФИО3 не писал. В августе 2018г. он позвонил в НПФ «Будущее», где ему пояснили, что в ноябре 2017г. он лично приехал в 

<

адрес изъят>, где располагается отделение НПФ «Будущее», написал заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ «Будущее», осуществляющий деятельность по государственному пенсионному страхованию, заключил договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом. Ему сказали по телефону сотрудники НПФ «Будущее» что его подпись удостоверена нотариусом Ч.М., нотариусом Курского городского нотариального округа.

Из представленных Пенсионным фондом РФ в 

<

адрес изъят> заявления о переходе и договора с НПФ «Будущее» следовало, что в документах стоит не его подпись, он данных документов не подписывал. Кроме того, 20.11.2017г. (дата подписания заявления о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ «Будущее») и 29.12.2017г. (дата подписания договора об обязательном пенсионном страховании с НПФ «Будущее») он находился в 

<

адрес изъят>, был на работе, что подтверждается табелями учета рабочего времени. В 

<

адрес изъят> он никогда не был, знакомых и родственников 

<

адрес изъят> не имеется. В июле 2017 года ФИО3 находился на работе, что подтверждается выпиской из табеля учета рабочего времени ООО «ЛокоТех-Сервис». В соответствии с базой данных МВД России «Магистраль» ФИО3 в период с 01.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ билеты на какие-либо виды транспорта не приобретал. 

Из письменной информации 

<

адрес изъят> нотариальной палаты от 19.02.2019г. следует, что 08.05.2017г в отношении Ч.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на 21.07.2017г. полномочия нотариуса Ч.М. были приостановлены в соответствии с Определением Ленинского районного суда 

<

адрес изъят> от 16.06.2017г. Полномочия нотариуса Ч.М. приостановлены до настоящего времени.

По мнению прокурора, ФИО3 договор об обязательном пенсионном страховании с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» ДД.ММ.ГГГГг. не заключал, не обращался к нотариусу Курского городского нотариального округа Ч.М. заверить его подпись для обращения в любое отделение пенсионного фонда с заявлением о переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в НПФ «Будущее».

Именно с Пенсионным фондом РФ истец заключал в 2015г. договор об обязательном пенсионном страховании, который действует по настоящее время.

По мнению прокурора, договор об обязательном пенсионном страховании 

<

номер изъят> от 29.12.2017г. между ФИО3 и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», является недействительным, средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете истца ФИО3, подлежат возврату в Пенсионный фонд России, поскольку в результате несоблюдения ответчиком норм действующего законодательства, права ФИО3 как застрахованного лица были нарушены, средства его пенсионных накоплений помимо его воли переведены в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее». 

Средства пенсионных накоплений ФИО3 переведены в НПФ «Будущее» в сумме 223193,32 рублей в соответствии с заявлением о досрочном переходе из ПФР в НПФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>, и договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>. При расторжении договора пенсионного страхования ФИО3 с НПФ «Будущее» подлежат возврату средства пенсионных накоплений ФИО3 в размере 223193,32 рублей, а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 24343,36 рублей.

Кроме того, при переводе средств пенсионных накоплений, последующем их инвестировании НПФ «Будущее» обрабатывал персональные данные ФИО3 без его согласия.

Исходя из того, что договор об обязательном пенсионном страховании 

<

номер изъят> от 29.12.2017г. с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» ФИО3 не заключал, следовательно, ФИО3 согласие на обработку персональных данных АО НПФ «Будущее» не давал. Таким образом, при переводе средств пенсионных накоплений ФИО3 из ПФР в НПФ «Будущее» нарушено право ФИО3 на обработку его персональных с его письменного согласия, которое он не давал НПФ «Будущее».

Представители ответчика Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», третьего лица ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес изъят>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседании в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3

Помощник прокурора 

<

адрес изъят> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ранее, в судебном заседании ФИО3 пояснял, что от сотрудников клиентской службы Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес изъят> (межрайонное) он узнал, что накопительная часть его пенсии переведена в НПФ «Будущее». В августе 2018г. он позвонил в НПФ «Будущее», где ему пояснили, что в ноябре 2017г. он лично приехал в 

<

адрес изъят>, где располагается отделение НПФ «Будущее», написал заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ «Будущее», осуществляющий деятельность по государственному пенсионному страхованию, заключил договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом. Со слов сотрудника НПФ «Будущее» следовало, что его подпись в заявлении удостоверена нотариусом Курского городского нотариального округа Ч.М.. 

После этого, он обратился в клиентскую службу Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес изъят> с просьбой представить ему документы, подтверждающие его желание перейти в НПФ «Будущее». В течение месяца ему направили копии заявления о переходе и договора с НПФ «Будущее». Заявление о переходе в негосударственный пенсионный фонд он не писал, договор с АО «НПФ «Будущее» не заключал и не подписывал. В июле, ноябре, декабре 2017 г. он находился в 

<

адрес изъят>, был на своем рабочем месте, что подтверждается табелями учета рабочего времени. В городе Курске, в 

<

адрес изъят> он никогда не был, знакомых и родственников в 

<

адрес изъят> не имеет. Согласия на обработку персональных данных АО НПФ «Будущее» не давал, просил суд обязать АО НПФ «Будущее» запретить обработку его персональных данных. 

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес изъят> (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, выданной начальником Управления ФИО4, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании выразила мнение о законности заявленных требований. 

Из отзыва на исковое заявление, представленного ответчиком, следует, что АО «НПФ «Будущее» с предъявленными требованиями не согласен, полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, так как истцом не представлено никаких доказательств в обоснование своих требований, а именно материалами дела не подтверждено, что Истец не заключал с АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании, а также, что он не подписывал и не подавал в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе). Такие действия истца, по мнению ответчика можно считать недобросовестными. Истец в своем исковом заявлении не указывает и не обосновывает ни одно из перечисленных в ст. 166 ГК РФ или иных предусмотренных действующим законодательством оснований, по которым договор об обязательном пенсионном страховании между Истцом и АО «НПФ «Будущее» может быть признан недействительным, в судебных заседаниях указанные основания также не были установлены.

По мнению ответчика, по заявлению Истца о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» Пенсионным фондом были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи Истца, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 20.12.2012 № 1352 либо Постановлением Правления ПФ РФ от 09.09.2016 N 850п, в связи с чем, оснований для сомнений в достоверности действительности подписи Истца на заявлении о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ «Будущее», отсутствуют.

Договор об обязательном пенсионном страховании между Истцом и АО «НПФ «Будущее» был заключен при посредничестве агента, действовавшего от имени АО «НПФ «Будущее» на основании соответствующего договора. После поступления в АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с Истцом была проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения с Истцом договора об обязательном пенсионном страховании, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было.

Таким образом, поскольку Фонд, действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание Истца, на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, отсутствуют.

Поскольку между Фондом и Истцом заключен и по настоящее время действует договор об обязательном пенсионном страховании, обработка персональных данных Истца осуществляется Фондом правомерно и правовые основания для удовлетворения исковых требований Истца отсутствуют.

Из отзыва ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес изъят> следует, что отношения по переводу средств пенсионных накоплений регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон о НПФ). Соблюдение порядка заключения договоров с застрахованными лицами и перевода средств пенсионных накоплений застрахованных лиц из одного негосударственного пенсионного фонда в другой является обязанностью негосударственного пенсионного фонда. Вся ответственность за действия работников негосударственного пенсионного фонда и агентов, которые от имени негосударственного пенсионного фонда заключают договоры об обязательном пенсионном страховании, в соответствии с п. 20 ст. 36.2. Федерального закона № 75-ФЗ лежит на негосударственном пенсионном фонде. Территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации не имеют права проверять подлинность договоров об обязательном пенсионном страховании, заключенных между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом.

Порядок заключения договора об обязательном пенсионном страховании при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой установлен п. 5 ст. 36.4. и ст. 36.11. (далее - Закон о НПФ). В соответствии с п. 3 ст. 36.4. (далее - Закон о НПФ) договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

В ОПФР по 

<

адрес изъят> заявление застрахованного лица ФИО3 о досрочном переходе в НПФ «Будущее» не подавалось.

Согласно данным из информационной базы средства пенсионных накоплений истца ФИО3 переведены в НПФ «Будущее» в сумме 223193,32 руб. в соответствии с заявлением о досрочном переходе из ПФР в НПФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>, поступившим в ОПФР по 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят>, и договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>, поступившим в ОПФР по 

<

адрес изъят>.

Согласно поступившей информации из ОПФР по 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят> подпись в заявлении ФИО3 о досрочном переходе из ПФР в НПФ заверена Ч.М., нотариусом Курского городского нотариального округа.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных прокурором требований в полном объеме, в связи с далее изложенным.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о НПФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона об НПФ негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Закона об НПФ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 36.4 Закона об НПФ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11. Закона об НПФ; 3) внесение Пенсионным фондом Российской Федерации соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом в договоре об обязательном пенсионном страховании.

Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании

<

номер изъят> от 29.12.2017г. заключенного между ФИО3 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», юридически значимым обстоятельством является наличие воли обоих сторон на заключение договора. Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что из текста заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 оформил заявление о досрочном переходе из ПФР в НПФ. На указанном заявлении проставлены подпись заверительной надписи, штамп, печать от имени нотариуса Курского городского нотариального округа Ч.М..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» договор 

<

номер изъят> об обязательном пенсионном страховании. 

В связи с заключением данного договора Пенсионный фонд Российской Федерации, руководствуясь ст. 36.11 Закона об НПФ принял решение о передаче средств пенсионных накоплений из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, а именно в АО «НПФ «Будущее» в соответствии с поступившим заявлением и договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>. Средства пенсионных накоплений истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были переведеныбезналичным переводом в НПФ «Будущее» в сумме 223193,32 руб., что также подтверждается выпиской о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица, представленной ответчиком.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО3 ссылался на то, что он не подписывал договор с АО НПФ «Будущее» и заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее» он не подавал.

Разрешая заявленные требования суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из табелей учета рабочего времени следует, что ФИО3 работает слесарем по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания Сервисного локомотивного депо «Зиминское» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис», в июле, ноябре, декабре 2017 года он находился на рабочем месте.

В соответствии с базой данных МВД России «Магистраль» ФИО3 в период с 01.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ билеты на какие-либо виды транспорта не приобретал. 

Из ответа заместителя прокурора г. Курска С.Ю.Москалева от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курского городского нотариального округа Ч.М. деятельность не осуществлялась. ДД.ММ.ГГГГг в отношении Ч.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Определением Ленинского районного суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. полномочия нотариуса Ч.М. приостановлены. Нотариальные действия Ч.М. ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялись.

Данные сведения подтверждаются информацией президента 

<

адрес изъят> нотариальной палаты С.О. от ДД.ММ.ГГГГг. 

Основания прекращения договора об обязательном пенсионном страховании перечислены в ст. 36.5. Закона об НПФ. К таким основаниям относятся:

внесение Пенсионным фондом Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании;

внесения Пенсионным фондом Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с удовлетворением заявления застрахованного лица о переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации;

признание судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований закона, суд приходит к выводу о недействительности заключенного между ФИО3 и АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> года, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО3 свою подпись в договоре не проставлял, волеизъявления на заключение данного договора не имел, оспариваемый договор заключен при наличии порока воли истца.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 36.6 Закона об НПФ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно пункту 5.3. статьи 36.6 Закона об НПФ, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Закона об НПФ, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Из письменной информации НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>, представленной в прокуратуру 

<

адрес изъят> следует, что в НПФ «Будущее» ДД.ММ.ГГГГг. поступили денежные средства - взносы из ПФР ФИО3 в сумме 223193,32р., по итогам инвестирования средств накопительной части страховой пенсии ФИО3 по итогам 2018 года инвестиционный доход НПФ «Будущее» не получен. 

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая приведенные нормы закона, применяя правила реституции, установленные в ст. 167 ГК РФ суд, признавая договор недействительным, полагает также подлежащими удовлетворению требования истца об обязании АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений ФИО3 в сумме 223193,32 руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО3, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Закона об НПФ в сумме 24343,36 руб. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ.

Разрешая требования истца о признании незаконными действия АО НПФ «Будущее» по обработке персональных данных, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Закона об НПФ фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная в том числе при: обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.

В силу ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. 

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае если обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (ст. 6). 

Пунктом 5 части 1 статьи 6 ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В судебном заседании ФИО3 пояснял, что согласия на обработку персональных данных АО НПФ «Будущее» не давал. 

Принимая во внимание, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и ФИО3 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. судом признан недействительным, персональные данные получены АО НПФ «Будущее» не от субъекта персональных данных - ФИО3, суд приходит к выводу, что обработка персональных данных ФИО3 осуществлена ответчиком АО НПФ «Будущее» с нарушением, поэтому требования истца о запрете Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку его персональных данных является обоснованными. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. С учетом п.п. 3 п. 1 ст.333.19; п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, ст.61.2 ч.2 абз.5, ст.61.1 п.2 абз.8 БК РФ в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «

<

адрес изъят>» необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора 

<

адрес изъят> в интересах ФИО3 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о запрещении обработки персональных данных, о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязаннии удовлетворить в полном объеме.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и застрахованным лицом ФИО3 недействительным.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее тридцати дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО3 в размере 223193 (двести двадцать три тысячи сто девяносто три) руб. 32 коп., также проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 24343 (двадцать четыре тысячи триста сорок три) руб. 36 руб.

Запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

адрес изъят>. 

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход бюджета городского округа муниципального образования «

<

адрес изъят>» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд.

Судья О.А. Уваровская