Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

12 февраля 2019 года 

<

адрес>

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в Родинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. 

Во исполнении п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит в сумме руб. под 15,9 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки согласно условий договора. 

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет руб., в том числе: 

- просроченная ссудная задолженность в размере руб.;

- просроченные проценты в размере руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере руб.;

- неустойка за просроченные проценты в размере руб..

Кроме того, для защиты нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд, при этом понес расходы по оплате государственной пошлины в размере руб..

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере руб.; просроченные проценты в размере руб.; неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере руб.; неустойку за просроченные проценты в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб..

В судебное заседание представитель истца Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия вышеуказанного представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в переданной телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме. При таких обстоятельствах суд полагает возможным провести судебное заседание без участия указанного лица.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обуславливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил потребительский кредит в сумме руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 6-8).

Согласно п. 17 кредитного договора порядок предоставления кредита установлен в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк исполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме путем перечисления руб. на открытый в банке ответчику счет №, что подтверждается отчетом о всех операция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному счету, сформированном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно п. 4.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере руб., размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. Платежной датой является 27 число месяца.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по предоставленному ему кредиту образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере руб.; просроченные проценты в размере руб.; неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере руб.; неустойку за просроченные проценты в размере руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 14. С заявлением об увеличении исковых требований истец в Родинский районный суд не обращался.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным. Каких-либо возражений относительно представленного расчета, а также контррасчет ответчиком не представлен. 

Поскольку доказательств, опровергающих представленный банком расчет ФИО3 не представлено, значит, последним не выполнены требования, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 3.1. Общих условий о кредитовании погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/Созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Размер начисленных кредитором, но не выплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом, согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил руб..

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер начисленной кредитором, но не выплаченной ответчиком суммы неустойки по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. (в том числе руб. неустойка за просроченные проценты, руб. неустойка за просроченный основной долг). 

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Принимая во внимание сумму неустойки, а также размер основного долга по кредитному договору, суд не находит оснований для применения положения ч.1 ст.333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным согласиться с размером неустойки. Так, сумма просроченного основного долга по состоянию на 14.12 2018 года составляет руб.. Размер неустойки составляет 1,39 % размере просроченного основного долга.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку в уплате основного долга по ставке кредитного договора и просрочку за уплату процентов является соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

При таких обстоятельствах суд находит, что неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невыплата причитающихся истцу платежей по погашению долга и процентов, неустоек и штрафов, является существенным нарушением условий договора.

Требования истца основаны на законе и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Ответчик, в свою очередь доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств по договору, заключенному с истцом, суду не представил, каких-либо возражений по поводу предъявленных к нему исковых требований не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом размера исковых требований подлежащих удовлетворению (руб.), с ответчика ФИО3 в пользу истца Публичного Акционерного Общества Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере руб.; просроченные проценты в размере руб.; неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере руб.; неустойку за просроченные проценты в размере руб..

Взыскать в пользу в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий Г.В. Ожогина