Дело № 2-256/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

На основании определения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Тосненский городской суд Ленинградской области. 

В обоснование заявленных требований Банк указал, что между истцом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор об открытии кредитной карты № в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых. Заемщиком обязательства по выплате кредита осуществлялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. 

На основании определения суда была произведена замена ответчика МТУ «Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на наследника заемщика, которой является ответчик: дочь ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО5, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств, однако до настоящего времени, обязательства по кредитному договору не исполнила. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, состоящую из основного долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты>, комиссии в размере 

<

данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца согласилась в пределах наследственного имущества – денежных средств, переданных ей от наследодателя. Недвижимого имущества в собственности наследодателя не имелось, автомобиль в собственности умершая не имела. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор об открытии кредитной карты № в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых. Заемщиком обязательства по выплате кредита осуществлялись ненадлежащим образом. 

Согласно расчету истца у ФИО5 имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д.18-25). Истец просит взыскать задолженность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, состоящую из основного долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты>, комиссии в размере 

<

данные изъяты>.До настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита и данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательства обратного суду не представлены.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (л.д.78).

Наследственное дело № к имуществу ФИО5 было открыто нотариусом нотариальной палаты Ленинградской области по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-80). 

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону является дочь ФИО1 и сын ФИО6, который отказался от наследственного имущества.

Наследственное имущество ФИО5 состоит из денежных вкладов, хранящихся в ФИО8ФИО3» в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> и ФИО9 в размере 

<

данные изъяты>, на которые ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что в общей сумме составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, но и состава наследственного имущества и его стоимость.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Иного имущества, кроме указанных выше денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, у наследодателя судом не установлено. 

Принимая во внимание, что объем ответственности наследников ограничен стоимостью наследственного имущества, по правилам ст. 1175 ГК РФ, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты>.

При данных обстоятельствах исковые требования истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 809, 811, 819, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 19 623 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 785 (семьсот восемьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (31 января 2019 года). 

Судья В.Ю.Златьева