Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>., 

с участием: 

государственного обвинителя 

<

данные изъяты>

подсудимой 

<

данные изъяты> 

защитника 

<

данные изъяты> – адвоката 

<

данные изъяты> представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета, 

при секретаре 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> находясь в торговом зале магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тендер»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем обстоятельством, что сотрудники магазина занимаются своими функциональными обязанностями, и за ее действиями не наблюдают, решила совершить тайное хищение одной бутылки водки «Медофф Люкс», объемом 0,7 литра, находящейся на прилавке в помещении вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего магазину «Магнит» АО «Тендер», 

<

данные изъяты> убедившись, что ее действия являются тайными для окружающих, подошла к прилавку с алкогольной продукцией, где взяла одну бутылку водки «Медофф Люкс», объемом 0,7 литра, стоимостью по закупочной цене 266 рублей 81 копейку, после чего, удерживая похищенное при себе, 

<

данные изъяты> пошла через кассовую зону к выходу, намереваясь покинуть помещение магазина. Однако в этот момент была замечена сотрудниками магазина «Магнит», которые потребовали ее вернуть вышеуказанное имущество на место. 

<

данные изъяты>, осознавая, что ее действия стали явными и очевидными для окружающих, доводя свой преступный умысел до конца, игнорируя требования сотрудников вышеуказанного магазина, удерживая похищенное имущество в руках, скрылась с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате своих противоправных действий 

<

данные изъяты> причинила магазину «Магнит» АО «Тендер» материальный ущерб в размере 266 рублей 81 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 

<

данные изъяты> заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании 

<

данные изъяты> свое ходатайство поддержала, пояснила, что с обвинением она согласна в полном объеме, вину признает, раскаивается, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ей разъяснены и понятны, ходатайство она заявила в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним. 

Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что 

<

данные изъяты> осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, судом установлено, что 

<

данные изъяты> согласна с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой 

<

данные изъяты> представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, но не явившаяся в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, согласие потерпевшей выражено в заявлении, адресованном суду. 

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное 

<

данные изъяты> обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Суд пришел к убеждению, что действия 

<

данные изъяты> правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное 

<

данные изъяты> преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимой своей вины.

По месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, не работает, на учетах у нарколога и у психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимой 

<

данные изъяты> в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимой 

<

данные изъяты> на предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление 

<

данные изъяты> возможно без ее изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Анализируя фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений части 6 статьи 15 и стати 64 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Согласно постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70) процессуальными издержками признаны расходы в размере 1 320 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи 

<

данные изъяты> при производстве предварительного расследования по назначению. Указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 2 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует принять на счет государства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Применить статью 73 УК РФ, и назначенное 

<

данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав 

<

данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения 

<

данные изъяты> не избирать. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 1 320 рублей – принять на счет государства. 

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья 

<

данные изъяты>

Копия верна:

Судья 

<

данные изъяты>