Дело № 1-23/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Невельск 05 марта 2019 года 

Судья Невельского городского суда Сахалинской области Грибановский А.В., 

при секретаре – Москалевой Н.В., 

с участием помощника прокурора г.Невельска – Гдюль А.Н., 

потерпевшей – ФИО1,

защитника – адвоката Шевченко Е.А., 

подозреваемого – ФИО2,

следователя СО ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2019 года в Невельский городской суд поступило уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из постановления следователя и материалов уголовного дела, 23 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 24 минуты до 18 часов 45 минут ФИО2, находясь в районе магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, увидел у обочины дороги на снегу сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7990 рублей, с находящейся в нем симкартой сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, чем причинил на указанную сумму значительный материальный ущерб ФИО1

Таким образом, своими умышленными незаконными действиями, совершенными из корыстных побуждений, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав в судебном заседании ФИО2, который полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается в содеянном, заверил о недопущении в дальнейшем совершения преступлений и правонарушений, пояснил, что причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, адвоката Шевченко Е.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный ущерб возмещен полностью, преступление средней тяжести совершено впервые, ранее не судим, потерпевшую ФИО1, согласившуюся с доводами ходатайства следователя, прокурора Гдюль А.Н., не возражавшей против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной, административной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, характеризуются положительно, ущерб от совершенного преступления полностью возмещен и заглажен, работает.

Постановление следователя вынесено с согласия начальника СО ОМВД по Невельскому городскому округу. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении ФИО2 положений ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Руководствуясь ст. 256, 25.1, главой 51.1 УПК РФ, ст.76.2, главой 15.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 650501001, расчетный счет: 

<

***> в Отделении Южно-Сахалинск г.Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64728000, КБК 18811621010016000140. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Невельского городского суда А.В. Грибановский