№ 1-384/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 21 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи -Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафронова В.Ю.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 18 апреля 2019 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 440 часам обязательных работ;

- 05 июня 2019 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Советского районного суда г.Томска от 18 апреля 2019 года) к 480 часам обязательных работ, 

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, одно покушение на кражу, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так он, он 02 февраля 2019 года в период времени с 17.40 часов до 18.15 часов, находясь в магазине «RESERVED» в Торговом центре «Изумрудный город», расположенном по пр. Комсомольскому 13 «б» в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно пытался похитить товарно – материальные ценности, а именно: одни мужские брюки стоимостью 990 рублей 91 копейка, две мужские куртки стоимостью 1590 рублей за куртку на общую сумму 3180 рублей, одну мужскую куртку стоимостью 1073 рубля 45 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг». Тем самым причинил бы ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на общую сумму 5244 рубля 36 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны торгового центра. Так он, имея умысел на тайное хищение, находясь в вышеуказанном магазине, и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажей магазина вышеуказанный товар, часть товара (брюки мужские и куртку мужскую) сложил в пакет, который был при нем, а часть товара (две мужские куртки) надел на себя. Затем, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, вышел из магазина. Однако на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны торгового центра.

Он же, 11 февраля 2019 года в период времени с 14.50 часов до 15.05 часов, находясь в магазине «Абрикос», расположенном по ул. Иркутский тракт, 15 «а» в г.Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил товарно - материальные ценности, а именно две упаковки со станками для бритья «Gillette Fusion ProGide» стоимостью 929 рублей 95 копеек за одну упаковку на общую сумму 1859 рублей 90 копеек, 2 упаковки со сменными кассетами для бритья «Gillette Fusion МакЗ» в количестве 4-х штук в упаковке стоимостью 769 рублей 71 копейка за упаковку на общую сумму 1539 рублей 42 копейки, принадлежащие ООО «Спар - Томск». Тем самым причинил ООО «Спар - Томск» материальный ущерб на общую сумму 3399 рублей 32 копейки. Так он, имея умысел на тайное хищение, находясь в вышеуказанном магазине, и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажей магазина вышеуказанный товар, сложил данный товар в карманы куртки, которая была на нем надета. Затем, пройдя через кассовую зону, и не рассчитавшись за данный товар, вышел из магазина. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 27 февраля 2019 года в период времени с 13.15 часов до 13.30 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 21 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по ул. Иркутский тракт, 112 «д» в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил товарно - материальные ценности, а именно одну бутылку коньяка «Российский Старейшина трехлетний, 40 %» объемом 1 литр стоимостью 943 рубля 17 копеек, одну бутылку коньяка «Российский Старейшина пятилетний, 40 %» объемом 1 литр стоимостью 908 рублей 60 копеек, принадлежащие АО «ТАНДЕР». Тем самым причинил АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на общую сумму 1851 рубль 77 копеек. Так он, имея умысел на тайное хищение, находясь в вышеуказанном магазине, и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа магазина вышеуказанный товар, сложил во внутренние карманы куртки, которая была на нем надета. Затем, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 07 марта 2019 года в период времени с 09.45 часов до 10.00 часов, находясь в магазине «Абрикос», расположенном по ул. Вокзальная, 41 в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил товарно - материальные ценности, а именно: шесть упаковок колготок женских фирмы «Giulietta Solo 40 ден» стоимостью 52 рубля 61 копейка за упаковку на общую сумму 315 рублей 66 копеек, 14 упаковок колготок женских фирмы «Омса Актива 40 ден» стоимостью 164 рубля 27 копеек за упаковку на общую сумму 2299 рублей 78 копеек, 8 упаковок женских колготок «INCANTO BODY 40 ден nero» стоимостью 144 рубля 88 копеек за упаковку на общую сумму 1159 рублей 04 копейки, 4 упаковки женских колготок фирмы «INCANTO BODY 40 ден daino» стоимостью 144 рубля 88 копеек за упаковку на общую сумму 579 рублей 52 копейки, принадлежащие ООО «Спар - Томск». Тем самым причинил ООО «Спар - Томск» материальный ущерб на общую сумму 4354 рубля. Так он, имея умысел на тайное хищение, находясь в вышеуказанном магазине, и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажей магазина вышеуказанный товар, сложил данный товар в пакет, который был при нем. Затем, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 08 марта 2019 года в период времени с 13.15 часов до 13.25 часов, находясь в магазине «Абрикос», расположенном по ул. Яковлева, 6 в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил товарно - материальные ценности, а именно 4 флакона шампуня «ФИО2 Зв1 Дополнительный объем», объемом 360 мл каждый флакон стоимостью 269 рублей 61 копейка за флакон на общую сумму 1078 рублей 44 копейки, один флакон -шампуня «Хэд&Шолдерс 2в1 Шелк», объемом 400 мл стоимостью 281 рубль 74 копейки, девять флаконов шампуня «Хэд&Шолдерс д/чув кожи головы», объемом 400 мл каждый флакон стоимостью 281 рубль 74 копейки за флакон на общую сумму 2535 рублей 66 копеек, два флакона шампуня «Хэд&Шолдерс Дополнительный объем», объемом 400 мл каждый флакон стоимостью 244 рубля 03 копейки за флакон на общую сумму 488 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО «Спар - Томск». Тем самым причинил ООО «Спар - Томск» материальный ущерб на общую сумму 4383 рубля 90 копеек. Так он, имея умысел на тайное хищение, находясь в вышеуказанном магазине, и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажей магазина вышеуказанный товар, сложил данный товар в пакет, который был при нем. Затем, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступлений, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, поскольку его подзащитный вину признал в полном объеме, все последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Спар-Томск» от 11.02.2019 по адресу: ул. Иркутский тракт, 15 «а» - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по эпизоду хищения имущества ООО «Спар-Томск» 07.03.2019 по адресу: ул. Вокзальная, 41 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Спар-Томск» 08.03.2019 по адресу: ул. Яковлева, 6 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «РЕ Трэйдинг» от 02.02.2019 – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества; 

- по эпизоду хищения имущества АО «ТАНДЕР» от 27.02.2019 – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его личность, возраст, состояние здоровья, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, в быту соседями характеризуется положительно (т. 2, л.д. 164), вместе с тем, совершил пять умышленных преступлений, против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, имеющих значение для дела, в том числе каким образом он распорядился похищенным.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным, назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ по всем эпизодам, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимым, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ заявленные в порядке ст.250 УПК РФ к ФИО1 гражданские иски о возмещении материального ущерба истцом ООО «Спар-Томск» в размере 3399,32 руб., 4354 руб. и 4383,90 руб., истцом АО «ТАНДЕР» в размере 1851,77 руб. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме как установленные материалами дела и признанные ответчиком. При этом признание исков ответчиком не нарушает прав сторон и третьих лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки со ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «РЕ Трэйдинг от 02.02.2019) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из его заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Спар-Томск» по ул. Иркутский тракт, 15 «а» от 11.02.2019) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из его заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «ТАНДЕР» от 27.02.2019) в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из его заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Спар-Томск» по ул. Вокзальная, 41 от 07.03.2019) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из его заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Спар-Томск» по ул. Яковлева, 6 от 08.03.2019) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из его заработной платы в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из его заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, ст.71, ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 05 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из его заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски ООО «Спар-Томск» удовлетворить полностью. Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу ООО «Спар-Томск» - 3399 (три тысячи триста девяносто девять) рублей 32 копейки; 

- в пользу ООО «Спар-Томск» - 4354 (четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля;

- в пользу ООО «Спар-Томск» - 4383 (четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 90 копеек;

Гражданский иск АО «ТАНДЕР» удовлетворить полностью. Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «ТАНДЕР» - 1851 (одну тысячу восемьсот пятьдесят один) рубль 77 копеек. 

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем: CD-R с видеозаписью из магазина «Абрикос», расположенный по ул. Иркутский тракт, 15 «а» в г.Томске за 11.02.2019, CD-R с видеозаписью из магазина «Магнит», расположенный по ул. Иркутский тракт, 112 «д» в г.Томске за 27.02.2019, CD-R с видеозаписью из магазина «Абрикос», расположенный по ул. Вокзальная, 41 в г.Томске за 07.03.2019, CD-R с видеозаписью из магазина «Абрикос», расположенный по ул. Яковлева, 6 в г.Томске за 08.03.2019 – хранить при деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит. 

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А.Черепанова

21 июня 2019 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-384/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска. 

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2019-002597-50