ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019г. г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

- по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от 18 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 300 часов, 24 мая 2017 года снят с учета в инспекции в связи с отбытием наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

- по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от 16 июня 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев, с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства, 

- по приговору Советского районного суда города Липецка от 19 декабря 2017 года, с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 16 августа 2018 года по ч. 1 ст. 207 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 31.12.2017 года № 501-ФЗ, ч. 1 ст. 207 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 31.12.2017 года № 501-ФЗ, ч. 1 ст. 207 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 31.12.2017 года № 501-ФЗ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого более строгим наказанием, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от 16 июня 2017 года наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев, с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства поглотить вновь назначенным наказанием и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, отбывающего наказание, по состоянию на 29.01.2019 года неотбытый срок ограничения свободы составляет 1 год 10 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 заведомо ложно сообщил о готовящихся действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в целях дестабилизации деятельности органов власти, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 10 мая 2018 года в 14 часов 43 минуты, находился у подъезда № 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на осуществление заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью введения в заблуждение правоохранительные органы и службы, призванные оказывать помощь, заведомо осознавая, что сведения, передаваемые им не соответствуют действительности, воспользовавшись своим телефоном, в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, зарегистрированная на имя ФИО4, совершил звонок оператору экстренной службы «102» УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зная, что по указанному им адресу располагается ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, с целью дестабилизации деятельности органа власти, заведомо ложно сообщил о том, что в 

<

адрес> произойдет террористический акт. Выехавшие на место происшествия сотрудники полиции осмотрели вышеуказанный дом и прилегающую территорию к вышеуказанному дому, взрывных устройств обнаружено не было.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 в присутствии защитника-адвоката ФИО5 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО4 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат-защитник ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 предусматривает максимальное наказание до 8-ми лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящихся действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в целях дестабилизации деятельности органов власти.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Подсудимый ФИО4 совершил тяжкое преступление, судим (т. 1 л.д. 190-192, 228-229, 235-236, 238-241, 249-252), на учете у врача нарколога и врача психиатра 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 265, 267, 269, 271), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ОКУ «ЛОПНБ» 

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 273), характеризуется по месту жительства УУП – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 275), по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 256-257, 260-262).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО4 суд считает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

ФИО4 судим по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от 18 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 300 часов и по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от 16 июня 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев, с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства. Однако в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данные судимости при признании рецидива не учитываются. 

Поскольку на день совершения преступления 10 мая 2018 года ФИО4 был осужден по приговору Советского районного суда г. Липецка от 19 декабря 2017 года, но приговор не вступил в законную силу, рецидив в его действиях отсутствует. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данных о его личности, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого ФИО4, учитывая, что он совершил преступление в период осуждения по предыдущему приговору за аналогичные преступления, оснований для применения в отношении подсудимого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления, иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО4 лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, так как с учетом характера совершенного преступления условное осуждение за содеянное, не может, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания. 

ФИО4 судим по приговору Советского районного суда города Липецка от 19 декабря 2017 года, с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 16 августа 2018 года по ч. 1 ст. 207 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 31.12.2017 года № 501-ФЗ, ч. 1 ст. 207 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 31.12.2017 года № 501-ФЗ, ч. 1 ст. 207 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 31.12.2017 года № 501-ФЗ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого более строгим наказанием, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от 16 июня 2017 года наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев, с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства поглотить вновь назначенным наказанием и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, отбывающего наказание. По состоянию на 29.01.2019 года неотбытый срок ограничения свободы составляет 1 год 10 месяцев 4 дня, следовательно окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО4, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-302, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда города Липецка от 19 декабря 2017 года, с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 16 августа 2018 года, заменив на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ ограничение свободы на лишение свободы из расчета 2 дня ограничения свободы за один день лишения свободы и окончательно определить к отбытию ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Местом отбытия наказания ФИО4 определить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 29 января 2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в период вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD+R диск фирмы «Verbatim» с аудиозаписью с телефона «112» ФКУ «Центр обработки вызовов по системе «112» 

<

адрес>» за 10 мая 2018 года по факту заведомо ложного сообщения об акте терроризма по адресу: 

<

адрес>», на котором голос ФИО4 ; диск с образцами голоса подозреваемого ФИО1; детализация звонков с абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО4 за 10 мая 2018 года от оператора сотовой связи «Теле 2», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО5 в сумме 3300 рублей 00 копеек - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ А.Н. Устинов