Дело № 2-280/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края 4 сентября 2018 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

при секретаре Арбузовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с последнего сумму задолженности в размере 152578,57 руб., в том числе: 85388,23 руб. - долг по кредиту; 67190,34 руб. - проценты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4251,57 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.04.2014 г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в размере 94909,81 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка 37,00 % годовых, сумма ежемесячного платежа 4403,11 рублей, последний платеж 4402,81 рублей, дата платежа 30 число каждого календарного месяца. ФИО1 начиная с 30.04.2014 г. пользовался кредитом Банка, который был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 8.08.2017 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 152578,57 руб., в том числе: 85388,23 руб. - долг по кредиту; 67190,34 руб. - проценты. В соответствии с условиями договора заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору.Согласно договору уступки права требования от 8 августа 2017 г. ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" уступил, а ООО «Траст» принял права требования к должнику ФИО1 по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2014 г., в размере 152578,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 30.04.2014 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому, банк предоставляет заемщику сумму кредита в размере 94909,81 рублей, на срок 36 месяцев (до 30.04.2017 г.), а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 37,00% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита (л.д.23-24). 

8 августа 2017 г. между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ООО «Траст» заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с условиями данного договора ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" передал, а ООО «Траст» приняло право требования исполнения должником обязательств по кредитному договору № от 30.04.2014 г.(л.д.13,14-17).

Согласно п.1.1.2 Кредитного договора кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика, либо перечисления на иной, указанный Заемщиком счет (л.д.25).

Согласно п.2.2.1 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.

Согласно п.3.3.1 Кредитного договора, заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязуется вносить денежные средства на текущий банковский счет не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на выходные либо нерабочие праздничные дни, заемщик обязуется вносить денежные средства на текущий банковский счет не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным либо нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день банка. 

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, ФИО1 с ноября 2014 г. прекратил внесение платежей в счет погашения кредита и процентов, последний платеж был им произведен 29.10.2014 г. в размере 4450 рублей (л.д.8-9).

Согласно расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, ФИО1 по состоянию на 08.08.2017 г. имеет задолженность по Кредитному договору в следующем размере: 85388,23 руб. - основной долг; 67190,34 руб. - проценты (л.д. 13).

Таким образом, судом установлено, что 30.04.2014 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в размере 94909,81 руб., сроком на 36 месяцев, дата окончательного гашения кредита 30.04.2017 г., процентная ставка 37,00 % годовых, сумма ежемесячного платежа 4403,11 рублей, последний платеж 4402,81 рублей, дата платежа 30 число каждого календарного месяца. ФИО1, начиная с 30.04.2014 г. пользовался кредитом Банка, который был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, последний платеж был произведен в октябре 2014 г., после октября 2014 г. платежи ФИО1 в счет погашения кредита не производил. Задолженность по кредитному договору на 8.08.2017 года составляет 152578,57 руб., в том числе: 85388,23 руб. - долг по кредиту; 67190,34 руб. - проценты. 

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, по кредитному договору № от 30.04.2014 г., является арифметически верным, ответчиком расчет не оспаривался.

Правилами ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, суду не представлено.

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору № от 30.04.2014 г.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требовании и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, по состоянию на 08.08.2017 г., в размере 152578,57 рублей, из которой: 85388,23 рублей - основной долг; 67190,34 руб. - проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с указанным иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4251,57 рублей, возврат государственной пошлины, взыскиваемой в пользу Банка с ответчика составляет 4251,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2014 года в размере 152578,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4251,57 рублей, а всего 156830,14 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 7.09.2018 г.

Судья: Сидоренко А.В.