Дело № 12-121/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску № № от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 обратился в Норильский городской суд с вышеуказанной жалобой, указав, что принятым в отношении него оспариваемым постановлением, а впоследствии решением вышестоящего должностного лица Отдела МВД России по г. Норильску по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, он необоснованно привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, поскольку должностными лицами органа административной юрисдикции не приняты во внимание все существенные обстоятельства дела и проявлен формальный подход к рассмотрению дела. Просит отменить постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску № № от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение вменённого административного правонарушения.

Судья, изучив жалобу ФИО1, представленные документы, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных документов, по постановлению инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Из приложенной к жалобе копии оспариваемого постановления следует, что срок и порядок обжалования вынесенного постановления ФИО1 разъяснены и копия указанного постановления получена им в день вынесения постановления – ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует собственноручная подпись ФИО1

При этом текст оспариваемого постановления содержит указание на право лица, в отношении которого принято постановление, обжаловать принятый акт в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем, настоящая жалоба подана ФИО1 в Норильский городской суд за пределами установленного законом срока – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 суток со дня получения им копии постановления по делу об административном правонарушении.

При этом, как следует из приложенной к жалобе копии решения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализовал предоставленное ему право обжалования принятого в отношении него постановления по делу об административном правонарушении путём обращения к вышестоящему должностному лицу органа административной юрисдикции.

Так, по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на принятое в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, вышестоящим должностным лицом ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску ДД.ММ.ГГГГ принято решение об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановления по делу об административном правонарушении - без изменения.

Учитывая, что просительная часть представленной жалобы не содержит указаний на оспаривание принятого вышестоящим должностным лицом решения, а податель жалобы просит отменить первоначально принятое в отношении него постановление, судьба которого определена вышеуказанным решением, ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска ФИО1 не заявлено, судья считает, что настоящая жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему.

При этом суд считает необходимым разъяснить подателю жалобы, что пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, согласно ч.1 ст.30.12 КоАП РФ, возможен в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, с соблюдением требований, установленных ст.30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, судья -

определил:

возвратить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, со всеми приложенными к ней документами без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья Е.А. Свинцова