м/с Акмен П.А. УИД76MS0072-01-2024-000961-44

Дело №12-247/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2024 г. город Ярославль 

Судья Фрунзенского районного суда города Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В., 

с участием: заявителя Шашкова А.П., защитника – адвоката Кузнецова Н.А., действующего на основании ордера № 17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

Шашкова Александра Петровича, 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 09 апреля 2024 г. по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи Шашков А.П. был привлечен к административной ответственности – к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц за то, что он, как указано в постановлении и признано установленным,

будучи ранее по постановлению от 25.01.2023 г. привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ – к административному штрафу в 500 руб., вступившему в законную силу 06.02.2023 г., с исполнением наказания 17.08.2023 г., 

25.02.2024 г. в 12 часов 17 минут по адресу: 

<

...> повторно управлял транспортным средством «Лада 2107», с г.р.з. НОМЕР, не зарегистрированным в установленном порядке.

В жалобе Шашков А.П., фактически не оспаривая факт совершения указанного правонарушения, выразил двоякую позицию, просит:

1) постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения в его действиях – при ошибке в субъекте, так как к административной ответственности привлечен Шашков Александр Петрович, имеющий паспорт НОМЕР, однако он имеет паспорт НОМЕР, что вызывает сомнение в том, что субъектом указанного административного правонарушения является именно заявитель, а не иное лицо – его полный тезка;

1) постановление изменить – смягчить наказание до 5000 руб. штрафа, предусмотренного санкцией статьи, так как правонарушение было совершено по неосторожности – заявитель (Шашков) не знал, что автомобиль был снят с учета, а потому назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами – является чрезмерно суровым наказанием для этой формы вины, при этом мировым судьей не в полной мере были учтены характер совершенного правонарушения и личность виновного. 

В судебном заседании Шашков А.П., его защитник Кузнецов Н.А. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

При этом Шашков А.П. не оспаривал и подтвердил, что именно он 25.02.2024 г. в г. Ярославле на ул. Ньютона у д. 22 управлял автомобилем «Лада 2107», с установленными на нем сзади и спереди г.р.з. «НОМЕР» и был остановлен сотрудниками ГИБДД, что именно на него и при его участии был составлен протокол об административном правонарушении по данному делу, и что именно он, а не иное лицо, участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи 09.04.2024; указал, что серия/НОМЕР – это данные его водительского удостоверения, а не паспорта. Заверил, что штраф сможет оплатить своевременно, доходы, материальное положение его и его семьи, позволяют ему это сделать, ни каких задолженностей у него в настоящее время не имеется. Он работает на себя фактическим самозанятым – без оформления, разбирает автомобили и продает на запчасти, а потому, часто покупает автомобили, потом продает их или разбирает на запчасти. 

Защитник уточнил, что при отмене постановления по 1-му пункту жалобы, возможно прекращение дела и за истечением срока привлечения к административной ответственности, считает, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами даже на 1 месяц является чрезмерно суровым наказанием для Шашкова.

В судебном заседании защитой к делу были приобщены документы, характеризующие заявителя, указывающие на то, что он не привлекался к административной ответственности по ст.6.9, ч.2 и ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, что он не имеет ни каких задолженностей по линии службы судебных приставов. 

Проверив материалы административного производства, оценив доводы жалобы, заслушав заявителя и защитника, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, действительно, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч.1.1 этой ст.12.1 – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Пунктом 3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из представленных материалов дела, основанием для привлечения Шашкова А.П. к административной ответственности послужили выводы о том, что 25.02.2024 г. в 12 часов 17 минут по адресу: 

<

...>, он будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (постановлением об административном правонарушении от 25.01.2023 г., вступившим в законную силу 06.02.2023 г. и исполненным при уплате штрафа 17.08.2023 г.), повторно – в течение менее года со дня уплаты штрафа управлял не зарегистрированным в установленном порядке автомобилем «Лада 2107» с г.р.з. К 534 УВ 35.

Согласно материалам дела 22.02.2024 регистрация этого транспортного средства была прекращена на основании заявления прежнего собственника (владельца) ФИО1 в связи с продажей 11.02.2024 иному лицу – Шашкову А.П. После чего указанное транспортное средство в органах ГИБДД зарегистрировано не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 25.02.2024 по настоящему делу с указанием на те же обстоятельства правонарушения, при составлении протокола Шашков А.П. участвовал, против его содержания не возражал (л.д.4); его письменными объяснениями от 25.02.2024, данными на месте происшествия, в которых он подтвердил факт управления автомобилем «ВАЗ» с г.р.з. НОМЕР (л.д.5); карточкой учета транспортного средства, из которой видно, что по состоянию на 27.02.2024 вышеуказанное транспортное средство «Лада 2107» с г.р.з. НОМЕР снято с учета 22.02.2024 прежним собственника (владельцем) ФИО5 в связи с продажей 11.02.2024 Шашкову А.П. (л.д.7); постановлением № 18810076220007297592 об административном правонарушении от 25.01.2023, справкой об уплате штрафа, согласно которым Шашков А.П. был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ – к административному штрафу в 500 руб. за аналогичное правонарушение, административный штраф им уплачен 17.08.2023 (л.д.6, 8, 9), получившими оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в полном соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, подвергающих сомнению в достоверности этих доказательств, их законность защитой не оспаривалась в суде и при рассмотрении жалобы по существу.

Таким образом, факт повторного управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, именно заявителем Шашковым А.П., а не иным лицом (в том числе его полным тезкой), в суде нашел свое достаточное подтверждение. 

Выводы об этом мирового судьи являются мотивированными и обоснованными, с ними суд второй инстанции согласен. 

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в обжалованном постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью в части признания Шашкова А.П. виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему административного наказания, не имеется. 

При производстве по делу об административном правонарушении нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ не допущено.

Бремя доказывания распределено правильно.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность мирового судьи о доказанности вины Шашкова А.П. в совершении административного правонарушения.

Оснований полагать, что правонарушение было совершено иным, нежели заявителем – Шашковым А.П., лицом, и что 09.04.2024 именно в отношении его было рассмотрено дело, и что именно он привлечен к административной ответственности по обжалуемому постановлению – не имеется.

Явную техническую ошибку (описку) в названии документа, подтверждающего личность Шашкова А.П., с номером «9930 035391», обозначенного во вводной части постановления мирового судьи как «паспорт», а не водительское удостоверение, в отличие от доводов жалобы, возможно исправить мировым судьей и в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

Указанная ошибка в наименовании личного документа Шашкова А.П., ни как не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи в отношении определения именно его виновности в конкретном административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не нарушены.

Мировым судьей Шашкову А.П., в отличие от доводов жалобы, назначено наказание обоснованно с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, наличием смягчающего обстоятельств, отягчающего – повторное совершение однородного (предусмотренного гл.12 КоАП РФ) правонарушения, в пределах санкции ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ – в минимальных размерах назначенного вида наказания.

Это наказание, вопреки доводам защиты, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, является справедливым по отношению к личности виновного и совершенному им административному правонарушению, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения со снижением до административного штрафа в 5000 рублей, о чем так же содержится просьба в жалобе, не имеется.

Из содержания постановления не следует, что Шашкову А.П. инкриминировано совершение административного правонарушения именно с «умыслом», а не «по осторожности». 

То есть, все доводы жалобы, подлежат отклонению как несостоятельные, необоснованные.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, в том числе в части назначенного наказания, является правильным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении в мировом суде не допущено.

В связи с чем, жалоба Шашкова А.П. не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 09 апреля 2024 г. по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Шашкова А.П. – оставить без изменения, 

а жалобу Шашкова А.П. – без удовлетворения. 

Судья_____________________Демьянов А.Е.

(подпись)