РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 19 августа 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения вследствие причинения ущерба в результате ДТП, неустойки, штрафа и морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения вследствие причинения ущерба в результате ДТП, неустойки, штрафа и морального вреда. Требования мотивированы тем, что 20.12.2018 в 16 часов 45 минут в г. Новоалександровске, на ул. М. Жукова, 1А, водитель ФИО2 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, не выдержал боковой интервал до впереди идущего транспортного средства во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 на праве собственности, в результате чего произошло ДТП. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В соответствии с административным материалом, виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого, согласно Закону № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, страховой полис МММ № № В связи со случившимся происшествием 24.01.2019 ФИО1 обратилась в страховую компанию ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» за возмещением ущерба. В установленные законом сроки и порядки 24.01.2019 ФИО1 предоставила в страховую компанию все необходимые документы. Данные документы были приняты страховой компанией 29.01.2019. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 75 000,00 рублей. Согласно заключению эксперта о стоимости восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> с учетом износа, ущерб, причиненный ТС в результате ДТП, составляет 152 510,00 рублей. 14.03.2019 истцом была направлена претензия, с требованием возместить причиненный ущерб в полном объеме, которая получена ответчиком 20.03.2018. В ответ на претензию страховая компания в выплате страхового возмещения отказала. Просрочка исполнения обязательств ответчиком по возмещению ущерба в невыплаченной её части истцом исчислена по прошествии 20 дней с даты получения ответчиком документов по страховому событию, а именно с 19.02.2019 до даты написания иска 25.04.2019. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в ее пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 77 510 рублей, неустойку в размере 51 156,60 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Не согласившись с доводами истца, представитель ответчика – ООО «НСГ-Росэнерго» по доверенности ФИО3 представил возражения на исковое заявление, в которых просят в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения судом требований истца в части взыскания штрафа и неустойки, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер оплаты услуг представителя для данного дела является необоснованно завышенным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО4 

В судебном заседании из объяснения представителя истца ФИО4 следует, что истец уведомлена о дате и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца при её представителе по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика - ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, уведомленные о дне и времени судебного разбирательства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки, не препятствует рассмотрению судом дела, что соответствует положению ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно правилам ст. ст. 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено, что 20.12.2018 в 16 часов 45 минут в г. 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, не выдержал боковой интервал до впереди идущего транспортного средства во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, в результате чего произошло ДТП. 

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В соответствии с административным материалом, виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого, согласно Закону № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, страховой полис МММ № №.

В связи со случившимся происшествием 24.01.2019 ФИО1 обратилась в страховую компанию ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» за возмещением ущерба. 

24.01.2019 ФИО1 предоставила в страховую компанию все необходимые документы. Данные документы были приняты страховой компанией 29.01.2019. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 75 000,00 рублей на основании выводов экспертного заключения № 187684 от 12.02.2019, составленному ООО «Сибирская Ассистанская компания». 

Согласно заключению независимой технической экспертизы № 015/2019 от 13.03.2019, составленному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты> с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014, составляет 152 510,00 рублей. 

14.03.2019 представитель ФИО1 обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с претензией, в которой потребовал полностью выплатить потерпевшему страховое возмещение в соответствии с заключением независимой технической экспертизы в сумме 77 510 рублей (152 510 – 75 000), составленным ИП ФИО5, и выплате затраченных денежных средств за услуги эксперта-оценщика в сумме 7 000 рублей.

20.03.2019 ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» получена досудебная претензия истца с приложением указанного заключения. 

25.04.2019 истец ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением за защитой нарушенного права. До настоящего момента ответчик обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил.

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 05.06.2019 по ходатайству представителя ответчика по данному гражданскому делу была назначена автотехническая судебная экспертиза. 

Согласно выводов заключения эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы «Гарантия»« № 0788/06/19 от 13.06.2019, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «

<

данные изъяты>, полученных в результате ДТП 20.12.2018, с учетом износа заменяемых деталей, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014, составляет 144 125,44 рублей.

Оценивая заключение данной судебной экспертизы, суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу, отвечающим требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства, которые бы опровергали или ставили под сомнение вывод заключения эксперта, сторонами не представлены.

Заключение судебной экспертизы подготовлено во исполнение определения суда, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением требований ст. ст. 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из смысла ст. ст. 929, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанностью страховщика является возмещение причиненных вследствие наступления страхового случая убытков в застрахованном имуществе либо убытков в связи с иными имущественными интересами страхователя.

Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба.

С учетом изложенного, суд, на основании заключения эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы «Гарантия» № 0788/06/19 от 13.06.2019, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» и взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 69 125,44 рублей (144 125, 44 рублей – 75 000 рублей), а также взыскании с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу истца расходов, понесенных истцом в связи проведением досудебной экспертизы ИП ФИО5, в сумме 7 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неполной выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Проверив представленный истцом расчет неустойки и согласившись с ним, суд, тем не менее, считает, что заявленный истцом размер неустойки 51 156,60 рублей не соразмерен последствиям невыполненного обязательства, в связи с чем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство, применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает ее до 40 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору страхования, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34 562,72 рубля (69 125,44 рублей / 2 - 50% штрафа) за неисполнение в добровольном порядке законных требований истца. Оснований для уменьшения размера суммы штрафа по доводам, представленным стороной ответчика, суд не усматривает.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает требования разумности и справедливости, финансовое положение ответчика, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей в пользу истца, взыскание которых должно быть произведено с ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». Компенсация морального вреда именно в таком размере определена судом исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств и изложенных выше требований закона, а также с учетом того, что указанная компенсация имеет своей целью восстановление нарушенного права ФИО1 и не может являться средством обогащения.

Разрешая по существу ходатайство ООО «Бюро независимой экспертизы «Гарантия» о взыскании стоимости проведенной судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, суд, руководствуясь положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в полном объеме.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Учитывая сложность гражданского дела, количество проведенных судебных заседаний, количество представленных документов, объем подготовительных материалов, принципы разумности и справедливости, суд признает заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» какие-либо льготы по уплате государственной пошлины не предоставлены. 

В цену исковых требований входит недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 69 125,44 рублей и неустойка в размере 40 000 рублей, требования о взыскании судебных расходов, штрафа в цену иска не входят.

Требование о взыскании морального вреда не подлежит оценке, является самостоятельным, и, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины по данному требованию должна производиться в размере 300 рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворяемых настоящим решением исковых требований, размер государственной пошлины составляет 3 682 рубля 50 копеек, которые необходимо взыскать с ответчика в бюджет Новоалександровского городского округа Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения вследствие причинения ущерба в результате ДТП, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 страховую выплату в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 69 125 (шестьдесят девять тысяч сто двадцать пять) рублей 44 копейки, в удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 штраф в размере 34 562 (тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 72 копейки.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, в удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на проведение оценки в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ООО «Бюро независимой экспертизы «Гарантия» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» государственную пошлину в бюджет Новоалександровского городского округа Ставропольского края в размере 3 682 (три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов