Дело № 1-533/2024

74RS0028-01-2024-003847-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А. 

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шевер В.С., представившей удостоверение НОМЕР, ордер от 15.07.2024 года НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

Н.Ю., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, судимой:

- 09.09.2021 Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденной ежемесячно; 

- 12.10.2021 Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденной ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.09.2021) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка осужденной ежемесячно. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 24.06.2024 исполнение приговора отсрочено до выздоровления,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

в период времени с 20.05.2024 по 22.05.2024, ФИО1, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью и являясь лицом, употребляющим наркотические средства, систематически предоставляла помещение для потребления посторонними лицами наркотических средств по месту своего жительства - в АДРЕС, тем самым оказывала им содействие в употреблении наркотических средств.

Неоднократно предоставляя возможность употребления наркотических средств своим знакомым, М.С.А., К.М.П., А.М.С., Л.А.А. обеспечивала им доступ в квартиру. Одновременно с этим, для удобства лиц, употребляющих наркотические средства, ФИО1 заранее определила условия посещения АДРЕС, которые выражались в том, что лица, употребляющие наркотические средства, посещающие указанную квартиру, предупредив о посещении квартиры ФИО1, приносили с собой наркотическое средство. При этом, после употребления наркотических средств, лицам, употребляющим наркотические средства, разрешалось находиться в помещении АДРЕС продолжительное время в стоянии наркотического опьянения.

ФИО1, предоставляя помещение квартиры лицам, употребляющим наркотические средства, только из числа ранее ей знакомых, не допускала при этом в квартиру посторонних лиц, которые могли сообщить о притоне сотрудникам правоохранительных органов, осуществляя меры конспирации, и допуская в АДРЕС, лиц, заранее предупредивших ее о своем приходе.

Так, ФИО1, заведомо зная, что ранее ей знакомые М.С.А. и А.М.С. употребляют наркотические средства, 20.05.2024 в период времени до 20 часов 00 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, оказала М.С.А. и А.М.С. помощь для употребления наркотического средства, предоставив им возможность употребить наркотическое средство по месту своего жительства - в АДРЕС, где обеспечила им свободный доступ в квартиру, находясь в которой, М.А. и А.М.С. употребили наркотическое средство - вещество, метадон (фенадон, долфин), альфа - PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, меторфан, морфин, кодеин, фенобарбитал. После чего, М.С.А. и А.М.С. 20.05.2024 были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где было установлено, что М.С.А. и А.М.С. находились в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которых в биосредах М.С.А. обнаружено наркотическое средство - вещество, метадон, альфа - PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, фенобарбитал. В связи с чем, 05.06.2024 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области, М.С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Также, в биосредах А.М.С. обнаружено наркотическое средство - вещество, альфа - PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, метадон, меторфан, морфин, кодеин, в связи с чем, 05.06.2024 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области, А.М.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

В дальнейшем, ФИО1, заведомо зная, что ранее ей знакомые М.С.А. и К.М.П. употребляют наркотические средства, 21.05.2024 в неустановленный в ходе дознания период времени до 16 часов 15 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, оказала М.С.А. и К.М.П. помощь для употребления наркотического средства, предоставив им возможность употребить наркотическое средство по месту своего жительства - в АДРЕС, где обеспечила им свободный доступ в квартиру, находясь в которой, М.С.А. и К.М.П. употребили наркотическое средство - вещество, метадон (фенадон, долофин), мефедрон (4- метиметкатинон), альфа – PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, морфин, кодеин, меторфан трамадол. После чего, М.С.А. и К.М.П. 21.05.2024 года были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где было установлено, что М.С.А. и К.М.П. находились в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которых в биосредах М.С.А. обнаружено наркотическое средство - вещество, мефедрон (4-метиметкатинон), альфа – PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона. В биосредах К.М.П. было обнаружено наркотическое средство - вещество, морфин, кодеин, меторфан, трамадол. В связи с чем, 05.06.2024 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области М.С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Также, 30.05.2024 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области К.М.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Так же, ФИО1, заведомо зная, что ранее ей знакомые М.С.А. и Л.А.А. употребляют наркотические средства, 22.05.2024 в неустановленный в ходе дознания период времени до 19 часов 00 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, оказала М.С.А. и Л.А.А. помощь для употребления наркотического средства, предоставив им возможность употребить наркотическое средство по месту своего жительства - в АДРЕС, где обеспечила им свободный доступ в квартиру, находясь в которой, ФИО1 совместно с М.С.А. и Л.А.А. употребили наркотическое средство - вещество, метадон (фенадон, долофин), альфа – PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, мефедрон (4-метиметкатинон), фенобарбитал. После чего, ФИО1, М.С.А. и Л.А.А. 22.05.2024 были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где было установлено, что ФИО1, М.С.А. и Л.А.А. находились в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которых в биосредах ФИО1, обнаружено наркотическое средство - вещество, метадон, в биосредах М.С.А., обнаружено наркотическое средство - вещество альфа - PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, фенобаритал, метадон, в биосредах Л.А.А., обнаружено наркотическое средство - вещество, альфа - PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, мефедрон (4-метиметкатинон). В связи с чем, 30.05.2024 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. М.С.А. 05.06.2024 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Л.А.А. 31.05.2024 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В ходе осмотра АДРЕС, проведенного 22.05.2024 в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 15 минут, было обнаружено и изъято: 2 пустых шприца однократного применения из прозрачного бесцветного полимерного материала, градуированные на 2,0 см3 и 1,0 см3, ложка столовая из металла серебристого цвета, на которых согласно заключению эксперта НОМЕР от 24.05.2024, присутствуют следовые количества метадона (фенадона, долофина), который отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии; а также то, что ей понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Шевер В.С. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаялась, просила назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы. Нарушений прав подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. 

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает объяснение ФИО1, а также признание ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, что суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и одного несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, участковым уполномоченным полиции, а также соседями по месту жительства положительно характеризуется, состояние здоровья ФИО1, которая является МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, способ его совершения, вид умысла и мотивы совершения преступления, в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, поведение подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что подсудимая ФИО1 после ее осуждения по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 09.09.2021 и от 12.10.2021 соответствующие выводы для себя не сделала, не встала на путь исправления, продолжает заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о необходимости назначения ей наказания только в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ не будет отвечать целям справедливого уголовного наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности последней и ее стойкого противоправного поведения исправительным учреждением для отбывания наказания определяется исправительная колония общего режима. При этом суд отмечает отсутствие медицинских или иных данных, которые бы объективно свидетельствовали о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усматривает и дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначает.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом ст.ст. 70, 71 УК РФ с приговором Копейского городского суда Челябинской области от 12.10.2021 года путем частичного присоединения неотбытого наказания к назначенному наказанию настоящим приговором.

Положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ предусмотрена возможность суда отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением случаев наличия у осужденных ограничений, предусмотренных указанными положениями.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суду, при постановлении приговора, надлежит разрешить вопросы о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее судима за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, не трудоустроена, положительно характеризуется соседями по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, привлекалась к административной ответственности (25.02.2021 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ). Согласно представленным сведениям, с 2019 года состоит на учете в Отделении по делам несовершеннолетних, ОМВД по г. Копейску Челябинской области (п. 49.2 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 15 октября 2013 г. N 845) на профилактический учет с заведением УПК ставятся родители или иные законные представители, не исполняющие своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющие на их поведение либо жестоко обращающиеся с ними).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для применения к ФИО1 отсрочки реального отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, не установлено. Сам факт наличия у ФИО1 двух малолетних детей не влечет безусловной отсрочки отбывания наказания. Употребление ФИО1 наркотических средств по месту жительства, в котором находятся и ее малолетние дети, не может не учитываться при решении вопроса об отсрочке отбывания наказания. 

В целях надлежащего исполнения назначенного приговором наказания в виде реального лишения свободы, с учетом личности ФИО1, суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок один год.

На основании положений ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 12.10.2021 года, и окончательно ФИО1 назначить лишение свободы на срок один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в соответствии со с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, которую по вступлении приговора в законную силу отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время ее содержания под стражей в период с 15.07.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сейф-пакет НОМЕР внутри которого находится коробка основного красного цвета с 2 пустыми шприцами однократного применения из прозрачного бесцветного полимерного материала, градуированные на 2,0 см3 и 1,0 см3, ложка столовая из металла серебристого цвета с изогнутой ручкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 03 сентября 2024 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 15 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из его описательно-мотивировочной части суждение о том, что наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима;

-на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить ФИО1 под конвоем для отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц в колонию-поселение;

-исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении ФИО1 времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 июля 2024 года до 03 сентября 2024 года за считать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шевер В.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечение этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.