П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

26 июля 2018 года р.п.Воротынец

11 час. 30 мин.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л. Тарасов, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

24 июля 2018 года в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая тем самым общественный порядок в общественном месте.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств ФИО1 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 24 июля 2018 года в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома, где он проживает, выражался в адрес своей соседки Потерпевший №1 нецензурными словами. В содеянном раскаивается. 

Лицо, составившее протокол, УУМ МО МВД России «Воротынский» ФИО4, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. От потерпевшей имеется телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол, потерпевшей Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Воротынский», в котором она просит привлечь ФИО1 к ответственности; письменным объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 24 июля 2018 года в 22 часа она хотела сделать замечание ФИО1 по поводу шумного поведения, что мешало ей спать. ФИО1, выйдя в подъезд дома в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, в связи с чем она вызвала полицию.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении №.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

В выписке из базы данных о лицах, привлекаемых к административной ответственности, указано, что ФИО1 12.04.2018 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1КоАП РФ, ему назначалось административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1,наличие отягчающего и смягчающего обстоятельств, отсутствие заработка,суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании от 24.07.2018 года следует, что ФИО1 был задержан в 23 часа 05 минут 24 июля 2018 года. Время задержания ФИО1 не оспаривал. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (ПЯТЬ) суток, срок наказания исчислять с 11 час. 30 мин. 26 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания с 23 часов 05 минут 24 июля 2018 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ А.Л. Тарасов