Дело №12-96/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 27 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 ФИО5, **.**,** года рождения, уроженца ..., со средним техническим образованием, женатого, работающего АО 

<

данные изъяты> слесарем-электриком, проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок исчисляется с 16:30 часов **.**,**.

ФИО1, обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, поскольку считает его незаконным, необоснованным. Жалоба мотивирована тем, что он от уплаты алиментов не уклонялся, задолженность по алиментам, возникшую в связи с отсутствием работы, в период с **.**,** по **.**,** в размере 16638,86 рублей готов погасить. На иждивении имеет еще двух малолетних детей. По мнению заявителя, наказание назначено чрезмерно суровое без учета семейного положения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Проверив материалы дела, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Мировым судьей было установлено, что **.**,** в отношении ФИО1, возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ** от **.**,** о взыскании с него алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка на содержание малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с **.**,** по **.**,** ФИО1 алименты не платит, задолженность по состоянию на **.**,** составляет 16638,86 рублей (л.д.11).

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,** (л.д.2-3);

- исполнительным листом от **.**,** (л.д.4), согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере 1/6 части всех заработков на содержание сына ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от **.**,** (л.д.5);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от **.**,**, согласно которому, задолженность ФИО1 за период с **.**,** по **.**,** составила 16638,86 рублей (л.д.8).

Доводы заявителя об уважительности неуплаты им алиментов обоснованы отвергнуты мировым судьей, с ними согласен и судья суда второй инстанции, поскольку отсутствие официального трудоустройства не является уважительным обстоятельством для освобождения его от ежемесячных обязательных выплат - алиментов.

Как следует из ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ состав данного административного правонарушения составляют действия выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния. 

Представленными материалами дела об административном правонарушении бесспорно подтверждается факт неуплаты ФИО1 алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка детей более двух месяцев в период с **.**,** по **.**,**.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд не усматривает, дело рассмотрено в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено ему в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного им правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учла характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного возраст. Избрание вида наказания является правом суда и основывается на внутреннем убеждении судьи. Назначенное наказание в виде 10 суток ареста обоснованно и справедливо, соответствует обстоятельствам совершенного правонарушения и снижению не подлежит. Доводы заявителя в этой части не состоятельны, наличие у виновного двух малолетних детей так же не является основанием для снижения наказания.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что мировой судья полно, объективно и всесторонне исследовал все обстоятельства административного правонарушения в их совокупности и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес законное и обоснованное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем, постановление следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: Е.А.Соколов