ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года село Большая Глушица 

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Большеглушицкого района Букреева Е. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рываева С. Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего водителем в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной УАЗ-390945 регистрационный знак №, двигаясь по 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону автодороги 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и заснул, вследствие чего в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр, создал опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, вне населенного пункта двигался по левой полосе движения при свободной правой, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомашиной ВАЗ-210930 регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, движущейся во встречном направлении со стороны автодороги 

<

адрес> по своей полосе движения. В результате чего, пассажиру автомашины ВАЗ-210930 регистрационный знак № ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие повреждения: Головы: - открытый перелом тела нижней челюсти между правыми первой и второй лунками, кровоизлияния в мягких тканях в окружности перелома; раны: в подбородочной области (1, на фоне ссадины), на слизистой оболочке десны нижней челюсти с переходом на слизистую оболочку нижней губы; -закрытый оскольчатый перелом тела нижней челюсти между левыми 4 и 5 лунками, кровоизлияние в мягких тканях в окружности перелома; -субдуральная гематома: под твердой мозговой оболочкой на верхней поверхности левого полушария жидкая кровь (объемом 50 мл); -кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: на верхненаружной поверхности левой височной доли (1), на верхненаружной поверхности левых лобной, височной долей (1), на верхней и внутренней поверхностях левой затылочной доли (1), на верхней поверхности полушарий мозжечка (1), на основании мозга (в области зрительного перекреста, сосцевидного тела, варолиева моста, продолговатого мозга, нижней поверхности полушарий мозжечка); -кровоизлияние в желудочки мозга (жидкая кровь); -рана в лобной области, на границе роста волос по средней линии; -множественные ссадины в лобной области, в области носа, левых скуловой и щечной областях, на коже верхней и нижней губы, в подбородочной области; Шеи:-разрыв задней атланто-затылочной мембраны; -перелом позвоночника по межпозвонковому диску между II и III шейными позвонками с разрывом спинного мозга, с разрывом передней продольной связки, сплошное кровоизлияние в мягких тканях по передней поверхности позвоночного столба на протяжении всего шейного отдела; -линейный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща, линейный перелом между пластинами щитовидного хряща, кровоизлияния в мягких тканях в окружности переломов; кровоизлияние в мягких тканях на левой боковой поверхности шеи в средней и нижней третях; -кровоизлияние на слизистой гортани слева; - кровоизлияние в толще левой доли щитовидной железы; -множественные ссадины на передней и левой боковой поверхностях шеи и в верхней и средней третях; Туловища:- двусторонние переломы ребер с кровоизлияниями в мягких тканях в окружности переломов и под пристеночной плеврой в проекции переломов, без разрывов пристеночной плевры: левых- II-VI по среднеключичной линии, V,VII между окологрудинной и среднеключичной линиями; правых —II-VIII-го ребер по передней подмышечной линии; -компрессионный перелом X грудного позвонка, кровоизлияние в мягких тканях в области перелома; - множественные разрывы внутренней оболочки аорты на протяжении всего грудного отдела, кровоизлияния в краях, сплошное кровоизлияние в клетчатке заднего средостения; - множественные кровоизлияния под легочной плеврой и в толще ткани обоих легких, множественные разрывы легочной плевры в корнях легких и на междолевых поверхностях; - отслоение желчного пузыря от ложа, кровоизлияние по краям; -разрыв брыжейки тонкой кишки, кровоизлияния по краям и в толще разрыва; -кровоизлияние на капсуле тела поджелудочной железы по передней поверхности; -разрыв лонного симфиза с разрывом мышц, кровоизлияние в мягких тканях в окружности разрыва; сплошное кровоизлияние на передней стенке тела мочевого пузыря на серозной оболочке; -сплошное кровоизлияние на жировой капсуле левой почки по задней поверхности и в околонадпочечниковой клетчатке левого надпочечника; -ссадины: на груди слева в VI межреберье по окологрудинной линии (1), на передней брюшной стенке в верхнем отделе справа (множественные);-кровоподтеки: по краю правой реберной дуги между средней ключичной и передней подмышечной линиями (4), в правой надключичной области (1); Конечностей: разрывы клюво-акромиальной связки, суставной капсулы правого плечевого сустава, кровоизлияния в мягких тканях в окружности; -разрывы запястно-пястных суставов между II-IV пястными костями и костями запястья (трапецией, трапецевидной, головчатой, крючковатой) левой кисти, в мягких тканях в окружности кровоизлияния; сплошное кровоизлияние в мягких тканях на задней поверхности в области левого лучезапястного сустава; множественные поверхностные раны, ссадины, осаднения на левой кисти; ссадина на тыльной поверхности правой кисти на основной фаланге первого пальца; -кровоподтеки: на передневерхней поверхности в области правого плечевого сустава (3), на передневнутренней поверхности в области правого локтевого сустава (2), на передней, наружной и внутренней поверхностях в области левого коленного сустава, левой голени, в верхней и средней третях (14, на фоне кровоподтека на передней поверхности левой голени в верхней трети ссадина), на передней и внутренней поверхностях в области правого коленного сустава, правой голени в верхней трети (7, на фоне кровоподтеков на передней поверхности правой голени в верхней трети осаднение). От полученных телесных повреждений ФИО2 скончался на месте ДТП. Смерть ФИО2 наступила от разрыва задней атланто-затылочной мембраны с кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга. Данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции, предусматривающей право не свидетельствовать против самого себя.

Из его показаний в качестве обвиняемого, оглашенного судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он работает водителем в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Стаж вождения у него 

<

данные изъяты> года. За указанный период в ДТП он не попадал. В указанной организации он работал на автомашине УАЗ- 390945 регистрационный номер №. Он работал вахтовым методом, неделю работал и неделю отдыхал. Рабочий день у него начинался с 

<

данные изъяты> и до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов как обычно он заступил на смену, он был трезв, здоров, никаких медикаментов накануне не употреблял и его направили в 

<

адрес> отвезти дневную смену бурильщиков на скважину. ФИО5 его была в исправном состоянии он отвез в 

<

адрес> смену бурильщиков и находился там до 

<

данные изъяты> часов, так как работники периодически грелись в его машине. После чего в 

<

данные изъяты> часов он повез в 

<

адрес> другую смену бурильщиков. Примерно в 

<

данные изъяты> часов он уже приехал в 

<

адрес>. Его должен был сменить напарник, но он заболел и его попросили поработать еще, отвезти смену бурильщиков в 

<

адрес>. Он согласился и повез данную смену в 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> часа он снова вернулся в 

<

адрес> на базу. В это время он должен был смениться и ехать на отдых. Его снова попросили съездить по скважинам в 

<

адрес> развезти оборудование по скважинам, его просил мастер ФИО4 и он согласился. Примерно в 

<

данные изъяты> час он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, приехав в 

<

адрес> он завез оборудование на скважину, расположенную за 

<

адрес> и в районе 

<

адрес>. На скважины он ездил один без сопровождающего. Обратно со скважины в 

<

адрес> он выехал уже утром примерно в 

<

данные изъяты> часов, точного времени не помнит. Дорога была со снежным накатом, он ехал всю дорогу около 

<

данные изъяты> километров в час, так как был уставший; он был пристегнут ремнем безопасности. Около 

<

адрес>, когда он выехал из 

<

адрес> и следовал по автодороге в сторону 

<

адрес> он ехал по своей полосе движения, он почувствовал сильную усталость, но он не останавливался и продолжал движение, он хотел остановиться где-нибудь отдохнуть где будет съезд с дороги, но в какой-то момент он отключился. После чего он услышал сигнал автомашины и открыл глаза, он уже находился на встречной полосе движения и перед собой на встречной полосе на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров от него увидел легковую автомашину, которая двигалась во встречном направлении, он успел повернуть руль левее в сторону обочины, но в это время произошло столкновение его автомашины со встречной автомашиной, столкновение произошло передними правыми частями автомашин. После столкновения он сразу выбежал из автомашины и побежал к автомашине ВАЗ-2109, которая столкнулась с ним и пытался оказать помощь пострадавшим. Так же к данной автомашине ВАЗ-2109 подбежал водитель из автомашины, которая ехала за ним, и они вдвоем помогли водителю автомашины ВАЗ-2109 выйти из салона, когда он вышел сильно стонал, он держался за дверцу автомашины. Пассажир указанной автомашины был зажат в салоне и не подавал признаков жизни. Он попросил водителя ВАЗ-21101, который вместе с ним помогал выйти из машины водителю Свидетель №1, как позже ему стало известно, позвонить в полицию и вызвать скорую помощь, так как сам позвонить не мог, из-за того, что в результате данного ДТП утерял телефон. После чего приехала скорая помощь, сотрудники полиции и МЧС. Скорая помощь увезла в больницу его и водителя автомашины ВАЗ-2109, работники скорой сказали, что пассажир из автомашины ВАЗ-2109 погиб. В больнице ему оказали первую помощь, у него был ушиб грудной клетки и ноги и его отпустили, а водитель автомашины ВАЗ-2109 остался в больнице. После чего он приехал в полицию где был опрошен сотрудниками полиции. В полиции ему стало известно, что водитель автомашины ВАЗ-2109 Свидетель №1, погибший ФИО2 Номер автомашины ВАЗ-2109 он смотрел, но не запомнил. Когда он поехал домой он снова заезжал на место ДТП и увидел, что ДТП произошло на 

<

данные изъяты> километре указанной автодороги. Вину свою в совершении указанного преступления он признает (том 1, л. д. 176-178).

Указанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, в содеянном раскаивался, подтвердил, что намерен был возместить ущерб потерпевшей добровольно, но в настоящее время у него отсутствуют соответствующие денежные средства.

Помимо данных признательных показаний ФИО1, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она является супругой погибшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 

<

данные изъяты> её муж ФИО2 вместе с её братом Свидетель №1 на автомашине брата поехали в 

<

адрес> сдавать мясо. Её муж сел на переднее пассажирское сиденье, машиной управлял её брат. Через некоторое время ей на телефон позвонили и сообщили, что муж погиб в ДТП, а брат сломал ногу. От сотрудников полиции ей стало известно, что водитель УАЗика, как потом она узнала, ФИО1 выехал на встречу автомашине, в которой ехал ее муж. В ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой приезжали ФИО1, его сестра и адвокат, ФИО1 просил прощения, говорил, что он виноват, он хотел выплатить ущерб, но ничего не выплатил. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде она заключила с ФИО1 соглашение о возмещении вреда в сумме 

<

данные изъяты>., согласно которого ФИО1 должен был ей выплатить 

<

данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму частями за два месяца, однако ДД.ММ.ГГГГ она отказалась от данного соглашения и не стала принимать от ФИО1 

<

данные изъяты>., поясняя, что желает получить возмещение единовременно и в полном объеме, и что она будет предъявлять гражданский иск в рамках гражданского судопроизводства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он управлял автомашиной ВАЗ в момент ДТП с участием ФИО1, они двигались по 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>, он видел свет фар встречной автомашины УАЗ, как потом выяснилось, под управлением ФИО1, в какой-то момент данная автомашина, ранее двигавшаяся прямо, по своей полосе, стала двигаться по диагонали навстречу ему, т. е. на его полосу движения, он резко стал тормозить, но столкновение предотвратить было невозможно, все произошло стремительно за секунды, ДТП произошло на его полосе движения, т. е. на встречной для ФИО1 полосе, удар пришелся в бок переднего колеса автомашины УАЗ. После того, как он очнулся, он при помощи других людей вышел из автомашины, при этом он видел ФИО1, который кричал, что он уснул и убил человека, а машине скорой помощи, на которой их с Васькиным везли в больницу, ФИО1 тоже плакал и повторял, что он уснул и убил человека. В результате данного ДТП его пассажир ФИО2, который сидел на переднем пассажирском сиденье погиб на месте, его автомашина сильно повреждена.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он ехал на своей автомашине чуть впереди автомашины под управлением Свидетель №1, его дяди, так, что он видел сзади огни данного автомобиля, он ехал за автобусом, когда во встречном направлении мимо него проехала автомашина УАЗ, как потом он узнал под управлением ФИО1, в какой-то момент огни автомашины Свидетель №1 исчезли и через несколько минут ему позвонил его дядя Свидетель №1 и сообщил, что они попали в ДТП, он сразу же вернулся и обнаружил, что его отец ФИО2, который сидел на переднем пассажирском сиденье в автомашине Свидетель №1, мертв, автомашина Свидетель №1 стояла на обочине по ходу своего движения, а УАЗ – на встречной полосе движения, рядом с автомашиной дяди. На месте ДТП он узнал, что ДТП произошло в результате того, что ФИО1 неожиданно выехал на встречную полосу движения. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что он ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, вез жену и еще одного учителя на работу, впереди него в попутном направлении двигалась автомашина УАЗ, сначала она двигалась прямо, затем, не тормозя она резко повернула влево со своей полосы движения и поехала навстречу движущейся по своей полосе движения автомашине ВАЗ 2109, затем произошло столкновение этих автомашин, столкновение произошло на встречной для автомашины УАЗ стороне движения ближе к обочине. Он сразу же вышел из автомашины и оказывал помощь водителю «девятки», он видел, как водитель УАЗика ФИО1 пытался привести в чувства пассажира «девятки», но он был мертв. Он позвонил главе сельского поселения ФИО3 и сообщил о ДТП, а тот вызвал скорую и ГИБДД.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 286 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он видел, как водитель автомашины УАЗ ФИО1 после столкновения вылез из автомашины и подбежал к автомашине ВАЗ 2109, пытался оказать помощь водителю и пассажиру, но водителя зажало рулем, и они вместе с ним (с ФИО1) помогали ему вылезти из машины, после того, как они извлекли из автомашины водителя, они хотели помочь пассажиру, но он не подавал признаков жизни (том 1 л. д. 120-122). Данные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в судебном заседании и причину расхождений объяснил тем, что прошло длительное время с момента ДТП, и он забыл подробности.

Свидетель Свидетель №4 дала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3, а также показала, что она видела как раз тот момент, когда автомашина УАЗ, ехавшая перед ними стала уходить налево, она оказалась перпендикулярно проезжей части, она при этом закричала, т. к. видела свет фар и поняла, что по встречной полосе двигается автомашина, далее произошло ДТП, они с мужем выбежали из своей автомашины и побежали к легковой автомашине, с которой столкнулась автомашина УАЗ, также она слышала, как водитель автомашины УАЗ кричал «Я уснул, я убил».

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 286 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она видела, как водитель автомашины УАЗ ФИО1 после столкновения вылез из автомашины и подбежал к автомашине ВАЗ 2109, пытался оказать помощь водителю и пассажиру, но водителя зажало рулем, и её муж и ФИО1 помогали ему вылезти из машины, уже оказавшись на работе, она узнала, что погибшим пассажиром в указанной автомашине ВАЗ 2109 был ФИО2 (том 1 л. д. 123-125). Данные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила в судебном заседании и причину расхождений объяснила тем, что прошло длительное время с момента ДТП, и она забыла подробности.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного О МВД по Большеглушицкому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от главы сельского поселения Большая Дергуновка ФИО3 в 

<

данные изъяты> поступило сообщение по телефону о том, на автодороге 

<

адрес> произошло ДТП с участием 2 автомашин, имеются пострадавшие (том 1 л. д. 3);

рапортом оперативного дежурного О МВД по Большеглушицкому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от фельдшера Большеглушицкой ЦРБ поступило сообщение по телефону о том, за медицинской помощью обратились ФИО1 (реакция на стресс) и Свидетель №1, а также доставлен труп ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. р. (том 1 л. д. 2);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой места ДТП и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес> находятся поврежденные автомашины УАЗ-390945 регистрационный знак №, ВАЗ-210930 регистрационный знак № после ДТП и труп ФИО2, которые изъяты (том 1 л. д. 5-17);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятый ДД.ММ.ГГГГ с места ДТП автомобиль ВАЗ 21093 г/н №, на котором имеются повреждения: деформирована передняя часть кузова, капот, рама радиатора, руль сломан, деформированы лонжероны, стаканы, бампер, крылья, стойки крыши, крыша деформирована и срезана, сломано переднее и заднее сиденья, передняя правая и задняя правая двери оторваны, разбито лобовое стекло, заднее стекло, стекла в дверцах, разбит аккумулятор, радиатор, двигатель, панель приборов, коробка передач, право переднее колесо спущено; а также осмотрена изъятая автомашина УАЗ-390945 № с повреждениями: деформирован бампер, решетка радиатора, передняя часть кабины, передний мост, рама, правая передняя и задняя дверь, крыша справа, рулевые тяги справа, разбито лобовое стекло и правая фара, тормозная система в исправном состоянии, указанные автомашины приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л. д. 53-55);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля УАЗ регистрационный знак 

<

***> должен действовать в соответствии с требованиями п.8.1 ПДД РФ и п.9.9 ПДД РФ, а водитель автомобиля ВАЗ-210930 регистрационный знак 

<

***> в соответствии с требованиями п.10.1 ч.2 ПДД РФ, применение водителем автомобиля ВАЗ 210930 мер экстренного торможения не исключает факта столкновения (том 1 л. д. 116-117);

заключением эксперта №мд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на трупе ФИО2 установлены следующие повреждения: Головы: - открытый перелом тела нижней челюсти между правыми первой и второй лунками, кровоизлияние в мягких тканях в окружности перелома; раны: в подбородочной области (1, на фоне ссадины), на слизистой оболочке десны нижней челюсти с переходом на слизистую оболочку нижней губы; -закрытый оскольчатый перелом тела нижней челюсти между левыми 4 и 5 лунками, кровоизлияние в мягких тканях в окружности перелома; -субдуральная гематома: под твердой мозговой оболочкой на верхней поверхности левого полушария жидкая кровь (объемом около 50 мл); -кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: на верхненаружной поверхности левой височной доли (1), на верхненаружной поверхности левых лобной, височной долей (1), на верхней и внутренней поверхностях левой затылочной доли (1), на верхней поверхности полушарий мозжечка (1), на основании мозга (в области зрительного перекреста, сосцевидного тела, варолиева моста, продолговатого мозга, нижней поверхности полушарий мозжечка); -кровоизлияние в желудочки мозга (жидкая кровь); -рана в лобной области, на границе роста волос по средней линии; -множественные ссадины в лобной области, в области носа, левых скуловой и щечной областях, на коже верхней и нижней губы, в подбородочной области; Шеи:-разрыв задней атланто-затылочной мембраны; -перелом позвоночника по межпозвонковому диску между II и III шейными позвонками с разрывом спинного мозга, с разрывом передней продольной связки, сплошное кровоизлияние в мягких тканях по передней поверхности позвоночного столба на протяжении всего шейного отдела; -линейный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща, линейный перелом между пластинами щитовидного хряща, кровоизлияния в мягких тканях в окружности переломов; кровоизлияние в мягких тканях на левой боковой поверхности шеи в средней и нижней третях; -кровоизлияние на слизистой гортани слева; - кровоизлияние в толще левой доли щитовидной железы; -множественные ссадины на передней и левой боковой поверхностях шеи и в верхней и средней третях; Туловища:- двусторонние переломы ребер с кровоизлияниями в мягких тканях в окружности переломов и под пристеночной плеврой в проекции переломов, без разрывов пристеночной плевры: левых- II-VI по среднеключичной линии, V,VII между окологрудинной и среднеключичной линиями; правых —II-VIII-го ребер по передней подмышечной линии; -компрессионный перелом X грудного позвонка, кровоизлияние в мягких тканях в области перелома; - множественные разрывы внутренней оболочки аорты на протяжении всего грудного отдела, кровоизлияния в краях, сплошное кровоизлияние в клетчатке заднего средостения; - множественные кровоизлияния под легочной плеврой и в толще ткани обоих легких, множественные разрывы легочной плевры в корнях легких и на междолевых поверхностях; - отслоение желчного пузыря от ложа, кровоизлияние по краям; -разрыв брыжейки тонкой кишки, кровоизлияния по краям и в толще разрыва; -кровоизлияние на капсуле тела поджелудочной железы по передней поверхности; -разрыв лонного симфиза с разрывом мышц, кровоизлияние в мягких тканях в окружности разрыва; сплошное кровоизлияние на передней стенке тела мочевого пузыря на серозной оболочке; -сплошное кровоизлияние на жировой капсуле левой почки по задней поверхности и в околонадпочечниковой клетчатке левого надпочечника; -ссадины: на груди слева в VI межреберье по окологрудинной линии (1), на передней брюшной стенке в верхнем отделе справа (множественные);-кровоподтеки: по краю правой реберной дуги между средней ключичной и передней подмышечной линиями (4), в правой надключичной области (1); Конечностей: разрывы клюво-акромиальной связки, суставной капсулы правого плечевого сустава, кровоизлияния в мягких тканях в окружности; -разрывы запястно-пястных суставов между II-IV пястными костями и костями запястья (трапецией, трапецевидной, головчатой, крючковатой) левой кисти, в мягких тканях в окружности кровоизлияния; сплошное кровоизлияние в мягких тканях на задней поверхности в области левого лучезапястного сустава; множественные поверхностные раны, ссадины, осаднения на левой кисти; ссадина на тыльной поверхности правой кисти на основной фаланге первого пальца; -кровоподтеки: на передневерхней поверхности в области правого плечевого сустава (3), на передневнутренней поверхности в области правого локтевого сустава (2), на передней, наружной и внутренней поверхностях в области левого коленного сустава, левой голени, в верхней и средней третях (14, на фоне кровоподтека на передней поверхности левой голени в верхней трети ссадина), на передней и внутренней поверхностях в области правого коленного сустава, правой голени в верхней трети (7, на фоне кровоподтеков на передней поверхности правой голени в верхней трети осаднение).

Все вышеуказанные повреждения образовались прижизненно, незадолго до смерти ФИО2 Локализация, взаимоположение, характер повреждений характерны для одновременного их образования в комплексе одной травмы и характерны для травмы в салоне автомобиля. Смерть ФИО2 наступила от разрыва задней атланто-затылочной мембраны с кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга. Данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. В соответствии с п.п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. разрыв задней атланто-затылочной мембраны с кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга – явились опасными для жизни и квалифицированы как тяжкий вред здоровью. (том 1, л. д. 60-81);

Как установлено из показаний ФИО1, после того, как он отвез оборудование на скважину около 

<

адрес>, т. е. выполнил распоряжение руководства, он поехал обратно в 

<

адрес>, по дороге, как он сообщил суду, ему несколько раз звонила мать и спрашивала, когда он приедет домой, из-за этого он стал торопиться быстрее попасть домой, несмотря на сильную усталость и желание спать, он не остановился для сна и отдыха, продолжал управлять транспортным средством.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движение прямо предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 9.4 ПДД вне населенных пунктов, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Как установлено из показаний ФИО1, в какой-то момент он «отключился», т. е. заснул за рулем, свидетели Свидетель №3 и свидетель Свидетель №1 показали, что неожиданно автомашина УАЗ, ранее двигавшаяся прямо по проезжей части стала уходить налево, на встречную полосу движения, и двигаться «навстречу» автомашине ВАЗ 21093 под управлением Свидетель №1, следовавшей по своей полосе движения во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение, избежать которого не представилось возможным. Т. е. нарушение ФИО1 требований п. 2.7 ПДД, управлявшего транспортным средством в утомленном состоянии, и заснув за рулем, лишило его технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия, которую при соблюдении указанного требования ПДД он мог бы обнаружить и предотвратить. То, что столкновение произошло по вине водителя ФИО1 на встречной полосе движения, подтверждается показаниями ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра автомашин, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, потерпевшей Потерпевший №1. 

Показания указанных потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого не установлено. 

Не доверять заключениям экспертов, исследованных судом также не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности экспертов в исходе дела, материалы дела не содержат, порядок назначения и производства экспертиз соблюден, полномочия экспертов проверены, им разъяснены права и обязанности экспертов, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов содержат ответы на поставленные перед ними вопросы, сделанные ими выводы научно обоснованы, противоречий в выводах экспертов не имеется, они отвечают требованиям УПК РФ, признаются судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, все исследованные судом доказательства согласуются между собой, их анализ и основанная на законе оценка, в их совокупности, позволяет суду считать их достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомашиной УАЗ-390945 регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 ПДД находился в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и заснул, вследствие чего в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр, создал опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, вне населенного пункта двигался по левой полосе движения при свободной правой, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомашиной ВАЗ-210930 регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, движущейся во встречном направлении со стороны автодороги 

<

адрес> по своей полосе движения. В результате чего, пассажиру автомашины ВАЗ-210930 регистрационный знак № ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения, в том числе, разрыв задней атланто-затылочной мембраны с кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга, повлекший по неосторожности смерть ФИО2 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – оно является неосторожным, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: ранее не судим (л. д. 126), имеет постоянное место жительства и работы (л. д. 127), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в армии, за период службы награжден нагрудным знаком «Гвардия» (л. д. 128-131), холост, проживает с матерью, сестрой и двумя племянниками в 

<

адрес> (л. д. 144), со слов помогает матери и сестре материально, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л. 

<

...>), по месту регистрации в 

<

адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. (л. 

<

...>), по месту фактического жительства и работы характеризуется положительно (л. 

<

...>).

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика его личности, награждение его в период службы в армии нагрудным знаком «Гвардия», оказание им материальной помощи матери и сестре, с которыми он проживает одной семьей, а также намерения ФИО1 добровольно возместить ущерб потерпевшей, составившего для этого соответствующее соглашение и принявшего меры в его исполнению, от которого потерпевшая отказалась, - признаются судом смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях реального лишения свободы, что ФИО1 нуждается в изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает, что данная деятельность для подсудимого не является его единственной профессией, согласно материалов дела, он имеет специальность «сварщика». 

Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания и срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – автомашины УАЗ 390945 № и ВАЗ 210930 № – возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий