Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.11.2024 Дело № 2-7712/2024

66RS0007-01-2024-009595-73 

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 октября 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В. 

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2016 в сумме 404 121 руб. 36 коп. 

В обоснование требований указано, что 23.08.2016 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 279 700 руб. 00 коп. под 29,90 % годовых. Заемщик принял обязательства ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в сумме 11 797 руб. 76 коп., в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. 

Принятые обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, прекратил внесение ежемесячных платежей, требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, по состоянию на 26.06.2024 образовалась задолженность в сумме 404 121 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга – 269 740 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 31 415 руб. 15 коп., убытки банка в виде неполученных процентов за период с 22.03.2017 по 23.08.2019 – 99 639 руб. 26 коп., неустойка – 3326 руб. 84 коп. 

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, по последнему известному месту жительства. 

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 23.08.2016 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 279 700 руб. 00 коп. под 29,90 % годовых. Заемщик принял обязательства ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в сумме 11 797 руб. 76 коп., в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. 

Принятые обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, прекратил внесение ежемесячных платежей, требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, по состоянию на 26.06.2024 образовалась задолженность в сумме 404 121 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга – 269 740 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 31 415 руб. 15 коп., убытки банка в виде неполученных процентов за период с 22.03.2017 по 23.08.2019 – 99 639 руб. 26 коп., неустойка – 3326 руб. 84 коп. 

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. 

При определении размера подлежащего взысканию с ответчика долга суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

С ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежит взыскать расходы на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд в сумме 7241 руб. 21 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2016 в сумме 404 121 рублей 36 копеек, в том числе: сумма основного долга – 269 740 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 31 415 руб. 15 коп., убытки банка в виде неполученных процентов за период с 22.03.2017 по 23.08.2019 в сумме 99 639 руб. 26 коп., неустойка – 3326 руб. 84 коп. 

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7241 рублей 21 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья: А.В. Усачёв